hungryforester

маньяна, ну или астаманьяна UPD: неделю ищу, не могу его найти :)

Выходит, что скорее Alox - придуманное ими (производителями) название материала плашек.

Причем, как я понимаю, это какое-то полуофициальное название, потому что в каталоге модели называются а-ля Silver Cadet или еще как-то сравнительно прозрачно.

Не, не, на морских, насколько я помню по фоткам, серрейтор на три четверти от рукоятки. А на этих - ровно как на новом SAK. Только клинок однорукий.

А нынче Rucksack 0.8863.W имеет одностороннюю заточку с плейновым участком у рукояти, как на лезвиях MW :) Есть ли такой в каталогах?

По крайней мере одну полезную функцию я знаю - викс из вертикального чехла за темляк удобно вытаскивать.

Это я знаю. Недешевые (ну как, в среднем 100 баксов там) новые американские (старые не интересуют). Но в ряду различных моделей я на каком-то сайте видел десятибаксовые китайского производства. Попроще, конечно. Хотя не думаю, что сталь сильно отличается. Здесь, увы, не возит никто вроде как :)

Я бы сказал, что метиз смотрится не то чтобы стремновато, а очень стремно. Надо было какие-то подходящие по стилю к грубой насечке обуха болты делать. Например, плоские цилиндрические шляпки большого диаметра под больший торкс. Ну или так :)

У меня такого нету. С удовольствием бы купил и китайского производства (для американцев же, вроде бы, делают дешевые ножички в Китае) - прикалывает именно форма. Кто владеет подобными маленькими широкими ножичками, отпишитесь, плиз; фотки, мини-обзорчики, уж не менее интересная тема, полагаю, чем дук-дук :)

Будем уж последовательными - махнем не глядя? :)

Так давайте его испросим, подраздел-то. Это не китайцы и не дырчатые паукообразные, тем тут все же довольно много появляться будет.

Не мало? Собачья же работа :)

Так вот откуда этот знакомый рисунок :) Честно говоря, качество еще хуже, чем у родной Ворсмы. Но... это Бокер Магнум. Есть примеры конкретно Бокера?

Неет... Вики - это отдельный сайт, на котором упрощена процедура добавления новых страниц, они создаются сами, как только вы напишете в тексте пару скобок или (в зависимости от движка) СпециальноОтформатированноеНазвание. Я за подраздел или подфорум, пофиг что, была бы возможность заводить темы. Но живого общения там не будет - нового ведь мало, ну а если попадется любитель раскладывать по полочкам, то всеобщее признание ему гарантировано.

Под виндой размер массово можно менять в фотошопе... но поскольку я его ни разу не покупал и совесть постоянно бухтела на это с-под плинтуса, в конце концов подыскал бесплатный вариант ACDSee от какой-то мыльницы. Я тогда не знал за XnView. А так, mogrify -resize 1280 *.jpg помогает :)

А ведь раздел форума по логике вещей неспособен выполнять роль, на которую подходит ну хотя бы вики, поэтому я, например, предпочел бы обыкновенный форумный формат "вопрос-ответ" плюс "о какой ништяк!", чем читать через пост отсылки на оглавление. Я еще понимаю сделать ветку по раритетным швейцарцам, потом по виксам и венгерам раздельно. И туда все и валить. Короче, швейцарские ножи достойны подфорума. Но внутри него не надо пытаться строить рамки, пусть обсуждается то, что интересно людям сегодня.

А это вообще супер, слово "ножедел" язык больше не выговаривает :blink: В заголовке с чего-то написано "русскоязычный ножевой форум". Не "инглишевая найфовая борда", заметьте :) Не, мне оно как-то все равно, но иконы и правда лучше свои.

а гладилом не быстрее будет? да хоть шариком от подшипника :)

в разобранном виде бы еще - как расположена пружина, непонятно

Да че сабля. Купишь девятку - вот нож! Купишь потом десятку - нет, вот нож! А потом решишься на двенадцатый - вот он, нож-то...

А я бы сказал, что надо было не раздел восьмидолларовых стекляшек открывать, а какой-нибудь подфорум Юных Друзей Пожарников и все такое :) В силу неоднозначной тематики...

И "Гоп-Стоп" того же автора вам, наверное, тоже не очень нравится :)

Тут есть тонкий аспект - для бушкрафтинга если и идти на какие-то компромиссы, то разве что с учетом бюджета, а также желания таскать с собой поменьше, но при всем при этом инструмент будет подыскиваться возможно более надежный, обязательно удобный, скорее всего, недешевый (хотя, предполагаю, есть бушкрафтеры, вроде любителей кирзачей и телогреек, предпочитающие самодельные резаки из пилы, но, возможно, на них снизошло просветление, и "им больше и не надо"). А для выживания, в НАЗ, девайс, рассчитанный на годы службы, никто класть в здравом уме не станет, при том, что вероятность им попользоваться все же небольшая. P.S. Рэмбо-1 на днях пересматривали :) И как ножичком коп бумажку строгал, и как Рэмбо ниткой руку зашивал... Немножко покоробило использование ножа в качестве рукоятки факела, но потом Йоханн все же сделал факел на палке. Вот хороший нож. Выживальщецкий, при том, видимо, вполне функциональный по копам оказался.

Я так тоже подумал, потом посмотрел на соотношение полезной информации к совсем небольшому объему текста и предположил что-то о целевой аудитории, и пришел к выводу, что вполне. Так тому пилоту может быть и полсуток хватит чтобы замерзнуть. Космонавтов искали прям сразу, так вроде не очень быстро иногда подбирали. На случай вынужденной посадки, ну или от Фантомаса в сортире обороняться :) P.S. Вообще, основную мысль автора статьи - что нож выживания должен быть ножом для бушкрафтинга - довольно сложно выцепить из текста, хотелось бы почетче. Публицистика от ножемании, однако :) И неясно, куда ниточки, иголочки, спички класть...

Очень интересно. Еще хотелось бы почитать про ножи из НАЗ моряков и космонавтов, специфика ведь отличается :) И интересно про реальные случаи, всегда ли, например, оказывается доступен тот самый НАЗ, и как часто человек оказывается именно что с единственным складным ножом, например (т.е. к тому, носят ли его на себе, а не в оранжевом семикилограммовом мешке, который может оказаться хз где). Так-то вспоминается только душераздирающая история про человека, выживавшего с викториноксом с пилой в холодную погоду на островке, что ли :blink: Но он явно не единственный такой выживальщик был...