hungryforester

Я думаю, это "большое сю-сю", по Лему. Нынче ж "Нас ..., а мы крепчаем" не в ходу.

в уютном собрании джентльменов называние глупости глупостью может быть при известном стечении обстоятельств сочтено за не вполне соответствующий духу клуба тон

Нормальные. Я сейчас скорее на сложном перекрестке запутаюсь, чем тогда. Жаль, обучение не предусматривало лужковских знаков "ты проехал поворот - на тебе огромный щит", на картинках все было по-человечески расставлено Только вот сейчас я обычно ищу глазами мудаков, которые не пропускают машину справа с равнозначной дороги, а не пытаюсь правильно проехать перекресток. Насчет натаскивания тема интересная. Я вот практически ни одного правила русского языка не помню. В чем тогда был смысл их изучения? Правила изучают сейчас, изучали раньше, на экзаменах их знание типа проверяется.

Тут вообще многие ли с послевоенным детством?? "Цигель, цигель, ай люлю", кстати, как-то больше в ходу А в детстве "шнель", да. Военных фильмов много было Шнель, цурюк, хальт, хенде хох, аллес капут ну и все прочее про яйка и млеко.

Поэтому я и спрашиваю, в чем смысл, цели, почему выбраны такие средства и т.д. На ПДД нас тоже натаскивали. По поводу "всего курса" можно много спорить, надо ли оно. Чего проверяем, способности решать-применять или способности запоминать [на 1 день]? :)

Может, все же найдется знающий человек, как отличить олово от свинца? Дилемма ведь, если буду уверен, что на пчаке олово, буду юзать, а свинец - не буду.

а вы его сдайте. Я начал в уме сдавать тест по математике, сдулся довольно быстро. Не надо огульно хаять тесты. По ЕГЭ пройти в приличный вуз, кажется, едва ли не сложнее, чем было во времена письменных и устных вступительных экзаменов. Стоит только посмотреть на проходной балл и попытаться понять, какого уровня школьники могут их набрать. Там не хрен собачий. Ну, например, 270 по математике-физике-русскому. Вопрос совершенно в ином. В чем цель ЕГЭ и достигается ли она. Моя это не понимай. Мне никто не говори, пачиму? По теме, ЕГЭ по русскому, кмк, ничуть не хуже экзамена по русскому. А то и лучше. Тем более что и ГИА и ЕГЭ не превратились в угадайку, из них не смогли выкинуть традиционные формы. Пусть не целиком шестичасовое сочинение, но что-то вроде есть, и вечный мудацкий выбор тем, каждую из которых можно не раскрыть. Соответственно русский язык пока еще изучается, и примерно в том же виде, как был

Тут нужен такой крупный смайлик, потому что он не подрос, а... сильно подрос. Я по 1600 Скаута покупал, плюс наложенный платеж, потому что ленив. Ну, может, население наконец перестанет массово скупать ножи... А венгершоп прогорит с ненужными ассортиментными аксессуарами и антигуманными ценами Все бы хорошо, экспоненциальная кривая роста цен не радует. Это не вполне нормально, имхо

И почем идет за рубль один пятигорский "тр?"

Ну так НИОКР по сравнению с RD как-то не очень к разговорной речи приспособлено :(

Сгорел у мужика такой, новенький, от КЗ в моторном отсеке. Все ж звоночек, и не гляжу в ту сторону теперь.

на всякий случай, <em>град</em> это грады, а градусы, если невозможно нарисовать кружочек, это градусы :) раз уж начали углы мерять :) 1 град = 0.9 градуса

о, со штопором. зеленый вроде с отверткой шел.

.

А вообще Вайнеры да Стругацкие скоро будут читаться как какие-нибудь журналы 1900-х годов для чтения подрастающим поколением :) Эпоха ушла...

"За миллиард лет до конца света" ничего так еще.

Ни фига, там газ :)

А "Теорию катастроф" сколько раз?

Давайте про Большой Взрыв, там никто ни хера не знает. Особо про то, что было и было ли ранее оного.

По определению - быстрое проявление механической работы. Определение довольно гибкое, примерно как "боевой нож". Взрыв сверхновой происходит как в форме медленного горения, так и с детонацией, а в силу размеров объекта занимает несколько суток, но скорости там хз какие, не уточнял. Видимо, тоже большие. Ва, в теории элементарных частиц есть что-то про механическую работу? Какой такой взрыв? Распад есть, рождение есть, обмен частицами есть, взрывов ЕМНИП нема. А вот шо касается обществ, мне больше импонируют теории тов. Арнольда (не губернатора) и иже с ним. В "Парке юрского периода", который бумажный (рекомендую, кстати! фильмы - фигня) очень интересно освещен мрачный аспект явлений самоорганизации в диссипативных структурах

Совершенно необязательно, перекись водорода не окисляется, а разлагается, например. Тепловой взрыв тоже без горения как такового происходит. Классическое определение гласит - взрыв есть быстрое проявление механической работы, вызванное расширяющимися газами или парами. Потому что кто-то закупорил что-то в чем-то, вулкан в застывшей лаве или АЗ в РБМК. Происходит только и исключительно из-за разности давлений. Насчет случаев, когда скорость внешней границы расширяющегося объема ниже скорости звука в среде, в которой происходит взрыв, точно не скажу, кому они нужны, такие случаи Кажется, это уже не взрыв. Но однажды мы засунули кипятильник в ведро с обойным клеем, желая подогреть оный, и наблюдали что-то подобное. Когда красивый красный шар достиг размеров двух кулаков, кипятильник решили выключить... почему в кавычках-то :) обычно взрывом называют детонационное горение ВВ, не особенно обращая внимание на последующие процессы. Но я че-то запутался, во что тут надо верить :) Тема-то...

Как сложно быть ковбоем, запомнить нереально, куда уж соблюсти. Это вам не моральный кодекс строителя коммунизма!..

Очень сильный, только называется "Град обреченный", а насчет совка (субъективно), ну он как "Маленькая Вера", первый раз пробивает, да еще вовремя - читалось-то по свежим ощущениям... от совка Меня лично больше всего из героев тронул Ван. Но че-то после института я их не читаю вовсе, ну зато Головачева читаю

Дык вроде СвиссЧамп с рогом и т.п. в каталогах есть?

Какой патруль? "Товарищ сержант!" - "Мужчина, это вы мне?"