hungryforester

До продажного качества таки довести клинок (я бы и полированный взял, например - либо он плохо обработан, либо плохие фото, либо надо обезжирить и переснять, ну так, комментарии дилетанта). По ручке - это кому как в руку ляжет :) Но 130 мм такой формы это ни туда, ни сюда. Была бы короче, хорошо бы с упором в ладонь ложилась. Тема действительно пограничная между мастерской и оценкой.

Вот это вещь!.. Себе бы взял, да некуда.

Недешевый комплектик будет. У меня вот два камня 200/1000 и 3000, ценой в три ножа из Aus-8. В самом деле, керамический мусат либо шкурка, гораздо бюджетнее. Не понимаю заточки этой стали на 3000 грит, по сути это полировка на плоском камне (знаю, что некорректно говорить про полировку). А сталь мягкая. Реально дешевый вариант шкурка и ремень с "пастой гоя". В самый раз для них.

Стесняюсь спросить, это весы или плита?

У РК радиус линзы, выходящей на кромку, миллиметров пять, не могу себе камень вообразить.

В ненулевом состоянии положены фотки.

как страшно жить...

Ну на линзе надо не попасть в ту же плоскость, что и фаска на РК, а вывести на тот же финальный угол на РК. Я хз что сложнее и как сложнее. Точил и начиная с самого большого угла, и заканчивая им. Одинаково. А плоские фаски только на кухонниках делал, с сохранением заводского угла.

А который из них кто?

Ну это да. Просто я куплял Горца, Казака и Варана, те все плоские, хотя рукоятки ого-го. А на металки имхо в самый раз были бы плоские ножны, вплоть до лопуха на 3 ножа.

Верхние ножны реально от него?? На обычные варианты делает ножны из двух плоских кусков, а на эти погружные :blink:

В какой подвод? Для меня один из аргументов в пользу камней - возможность легко и непринужденно [пере]точить в линзу.

Воистину, под свиные отбивные (ну это, в соли и перце и молотком их, и брызги со сковородки во все стороны) белое сухое слабенькое ну очень хорошо.

Один момент, надо что-то иметь и для ремонта, вдруг скол или сильное замятие. 1000-м долго обдирать и камень жалко тратить на это. На мой неискушенный взгляд, можно недорогим алмазным бруском обойтись, или советским электрокорундом. Ну и АУС-8, имхо опять же, все еще относится к сталям, которые надо либо заканчивать на 600...1000 и получать рез с хрустом, или мучительно выглаживать на 3000, и она будет резать довольно долго, но может мылить.

Десять Кемперов минимум...

Хотя какая в данном случае разница. Все фотки девайсов холодные.

А кинжальная заточка больше 50 мм выводит из ХБ.

Поди запомни, у кого которые ножны...

А как с него шило выколупывать? Ну, чисто для интересу фотку с той стороны.

"меньше 100 мм не ХО" насколько помню, 90, если не кинжальная заточка

Одно время лежало в шкафу в икеевском же лотке для столовых приборов, на стопке одежды :))) Тоже... выдвижной ящик был...

Ножи и часы вижу. Фонари и ручки на другой полке?.. :)

Ну Сажин сотоварищи бушкрафтеры на поток поставил, АиР опять же, хотя и лишку просит, Титов с Гюрзой в ряду нестрашных фиксов. Ну уж за шесть тр выбор есть... Хотя я под средним имею в виду три тр. Зарплаты практически на месте. Сто баксов дорого. Ну блин, Сканди из полосы спустить и накладки заколхозить, идеал для ПВД, а работы там тьфу. По сути это Манул, да клинок у него сведен убого. Ну, переточить на 22 градуса, как тут советуют. Есть ножи, выбора нет.

До тюнинга накладок паяльником еще долго.

Немного оффтоп, но вот интересно, по сравнению с аналогичного размера викториноксами (в пластике, раньше в черном, теперь цветные есть), лучше или хуже?