hungryforester

без рекомендации совета дружины - никак

Ну так-то он хорош. Чехол фиг подберешь. Аналогичный пластик, в барахолке что ли был меньший опинель, красится от грибов. Да и вообще, эта дешевизна непонятно зачем, брали бы гривори или текстолит. Цена сейчас дважды неадекватная (я-то брал просто по неадекватной). Клинок неряшливое впечатление оставляет, для порезать закусь ок, для разового выживания в стиле БГ тоже ок. Самое странное, что в нем есть, это отверстие в стропорезе. На фига привязывать нож за торчащую вбок хрень? Сейчас стал продаваться запасной стропорез (и огниво тоже). Вот его прямо возникает желание купить и повесить на ключи, как брелок. Короче, достойная пара выживальщицкому фиксу Ганзо. На том есть алмазное точило, но нет свистка.

Еще лет двадцатьсорок, и таки кое-кого перестанет передергивать от наклонного прописного Times New Roman.

не надо пустых апов

Почти что КЦ, но более узкого применения. Цаки пацак не носит, а ну как КД, а то и УЗРГМ в кармане...

Таких понятий в ГОСТе нет. Сертификат имеется? Фотки у вас первая и вторая наоборот? Тогда один по превышению верхней точки обуха над линией, соединяющей верх рукоятки и острие... А у второго что, пиленые упоры? Мутно всё.

это где кориолисово ускорение? болты, они в МВС ("висты" вроде не по возрасту?) и деталях машин...

я когда в клапане для, извините, горшка поменял ось на гвоздь, она через годик выглядела не очень а здесь Опинели боевых пловцов...

То это не шарнир, а разъемное резьбовое соединение.

особо будет доставлять процесс его подгонки

Так почем он в итоге? Оценили уже... хотя для оценки есть другой раздел, если что. Можно приводить тему в соответствие с правилами барахолки

Изониазид, может быть?

Настоящая жизнь пролетела мимо, шелестя и сверкая лаковыми крыльями...

Сертификатец-то ясно говорит - травмоопасная рукоять. Где же правда? :]

А что в нем написано? Выводы, обоснования. Можно весь скан не выкладывать. Кусочек.

Прекрасное описание холодного оружия. Сертификат есть?

Угол касательной ноль градусов.

Почему-то обходится стороной вопрос о степени доводки того "свежего металла".

это все у РК, а подвод будет с ужасными рисками хотя голословить не буду, мелкоскопа у меня нет да и точу следующими абразивами после грубых не сколько надо, а сколько терпения хватает... надо бы сет алмазов поширше, чтобы риски от предыдущих выводились шустро

Ну так-то да. И у всех алмазов - один угол заточки?

Здесь таки вопрос, выходить крупным зерном на РК или нет. Вообще, я сомневаюсь, что заточить микроподвод на чуть увеличенный угол приведет к большему износу мелкозернистого камня, чем фигачить им по широченной фаске от крупнозернистого. Но широкая фаска должна быть эстетичной (для меня это - полированная :)))) Короче, эту ступенчатую заточку надо обсуждать, если нарисовано сечение клинка и фаски, какая на какой угол, каким абразивом и какой ширины... Причем поэтапно.

Или не уводит?

Да, причём умеющего пользоваться ножом, который слегка уводит влево.

а стучат клинком или рукояткой? так понимаю, оптимально воткнуть в бревно и постучать полешком... правильно догадался?

Ну не прёт, так и не освещайте.