hungryforester

Я там даже в урну тыкал. Вы зачем-то ответили на фразу, обращённую к Ефиму.

Отличная картинка, особо прикольно то что на виде с обуха будет градусов десять на сторону :)))

Угол на РК, вы его фоткать собрались? Его, эта, мерять надобно, хотя б ножницами, хотя я по ногтю определяю.

Не, мне такого не нать :))) Ну будут замины, сколы, не. Пусть пробивает геометрия. А на РК пусть будет 50 градусов...

Тонкий, сломается ишшо.

Я-то тоже, как ты до сих пор не заметил? Я по конструкциям абсолютно серьёзно все пишу.

Точно! Во всех позициях, и ещё угол на готовом клинке, на прямом участке, на брюхе и на подъёме к кончику

Фотки лучше чем? Лучше, чем видео. На них можно нужное крупно показать. А на видео елозение по железке, опупеть как позавательно. Да ещё и в режиме швейной машинки, небось напильником работать некому поучить было

Такая конструкция постоянного угла дать не может. Нас не обьегоришь, нас не подкузьмишь! Кстати, изначально на видео видно сильно уменьшенный угол к кончику. Не заметил переточки. Ну и в конце видно, фаска к кончику шире. Нонсенс для тактического складня.

Ну как минимум достаточно зажима у рукояти и на хвосте рукояти...

Ага, "но это неточно"

Ну тоесть если кто-то зажмет CRKT M21 и заточит его на 40 градусов по всей РК, не поленюсь посмотреть на эту чудо-точилку хоть там полчаса видео будет.

Вот народ не хочет проникнуться. Есть три-четыре типовых формы клинка. Шеф - чёрт с ним, почти дуга, апексоид справится. А вот пропорционально широкие складни более заковыристая вещь. Угол, уплывший с 40 на 25 градусов на кончике или брюшке, не гут. Там даже на руках сложно поймать углы. Надо какой-то шарнир, который даст минимальное изменение угла по длине однократно установленного ножа. Причём простой.

Кстати, господа, а как вы на точилках точите плоскую грань односторонней заточки?

С одной установки?

Ну, положим, у Моры не стамеска, а нож. Особенный такой, но нож. Стамеска это жаргон, потому что заточка лезвия стамесочная. И... лучше бы вы попробовали глубже вчитаться в вопросы. На фотках, кстати, долото, а не стамеска, без кавычек. И мне реально не комфортно и неинтересно читать написанные с таким напором пустые сообщения, можете считать, что я ничего у вас не спросил.

Я ничего не понял, че сказать-то хотели кучей фоток долота в зажимах? Ноль информации и обещания в которые не верю или они ни о чем. По схеме это все то же самое, да?

Для амер танто стойка должна быть на биссектрисе угла излома РК.

Конечно. И если присоединить касательную прямую, угол заточки перейдёт на неё, но там камень будет уже поворачиваться. Я и говорю, что вот такая дуга плюс касательная и есть РК, которая точится апексоидом на равный угол.

Бокс за триста, найфы в комплект не входят )))

Поскольку про Кулибина это, вероятно, в ответ мне, то про прямой участок неинтересно, интересно про саблю.

А что именно его заставляет перпендикуляр держать? Я ж как раз все пытаюсь выспросить, изобрел ли какой Кулибин простое устройство, которое заточит ну пусть саблю на одинаковый угол. Без применения рук и глаз в качестве направляющих.

Есть вещи, которые человек или понимает, или не понимает, а объяснить ему их нельзя.

Ясен пень, он меняется в этой системе, даже когда нож параллельно столу. Если ты хочешь ЭТО называть углом заточки, то ОНО меняется и стремится к нулю на дальнем конце клинка. Но не смущает ли тебя разная длина линии, которой камень соприкасается с ножом? Практический вопрос, камень двигаешь так, чтобы риски всегда были одного направления, или строго на/от шарнирного узла? Другой (полутеоретический) вопрос, скиннеры или шефы с очень выгнутым брюшком затачивал на таком? Как добиваешься постоянного угла на РК? (Интересно бы фотку с реальной заточки ножа с выраженно криволинейной РК, ну или моровской стамески :)).