Uwin

Томми - это отдельный тип, а рукоятей без грибка и в Каухаве хватало, в том числе и с лошадками. Видимо, всё дело в удобстве. Рукоять с грибком гораздо ухватистие, нож извлекать проще, особенно в рукавице. На войне не до понтов было, рабочие качества ценились в первую очередь. Вот и выбирали солдаты простой, надёжный и дешёвый грибок.

Интересная тема и сам предмет. В кино действительно в "Гибели империи" присутствует. На счёт самого факта существования может быть такая версия. Тогда авиация в военном деле только начинала применяться, кто-то придумал новый вид вооружения и продвинул его. Так как это военный заказ, то кому-нибудь из промышленников он наверняка был выгоден. А когда поняли, что эффективность не соответствует затратам, быстро свернули. Это как "сосули" лазером сбивать :) Что каксается поднятия из земли, то, на сколько я помню, такие штуки регулярно встречаются в местах боёв ВВ1.

Сделано хорошо, как обычно. Только на мой взгляд (судя по фото) рукояти небольшого брюшка не хватает. Но в целом согласен с Маком - исторические вещи, особенно такие редкие, нужно реконструировать максимально близко к оригиналу, а для поюза делать современную реплику.

Выглядит вполне достойно. Можно ТТХ узнать? Надписи какие-нибудь имеются?

Спасибо за интереснейший материал! Действительно, целое исследование получается. Нож как таковой очень достойный, и геометрия, и эргономика - всё на месте.

Здорово получилось! Прототип имелся или сами форму придумывали? Есть такой исторический тип, довольно редкий: Можно по-подробнее, что за метод изготовления оковки от Павла?

Глядя на этот девайс рождается определение кинжала в стиле Сами-Знаете-Кого: "Кинжал - это обоюдо заточенная стальная пластина". Обратите внимание, как бережно, двумя пальцами, держится за тонкую рукоять боец в суровой тактической перчатке. В общем, совершенно мне непонятная вещь, но в качестве заготовки для кинжала сгодится :)

Достойный жеребец, поздравляю!

Нормально так порыбачили! Знатные лососики. На рыборазводню похоже.

Приятные костяшки! Жаль, что темляки не ношу :(

Посмотрел каталог, ужаснулся... Среди десятков удивительных, скажем так, моделей неожиданно выделяется одна - "Страйт". Хозбыт, однако :) Фото отсюда: http://www.pg-tur.ru/saro/dive/260-strait.html

Только подписываешь бумагу, что с охот.минимумом ознакомлен. Всё. Про переэкзаменовку говорят при получении зелёнки или перерегистрации оружия, но там пока всё непонятно. Мне ружжо в декабре продлевать, вот всё и узнаю.

Вчера позвонили, сказали, что билет готов. Приехал, забрал. Не так быстро, как сдал, но за полчаса управился. Всего билета - четыре странички и обложка, выглядит как-то несерьёзно :( Но за то бессрочный и без ежегодных взносов :)

Александр, как так ОБЫЧНАЯ... сталь? Там же ЛЕГЕНДАРНАЯ INFI должна быть! :) По фото разница действительно не сильно заметна. Я ожидал увидеть под краской клинок цвета шлифованного металла, а не серый.

Мастерит вертушки какие-то. Может быть дла метеорологов?

Приятно поздравить коллегу по увлечению с таким замечательным праздником. Андрей, поздравляю с Днём рождения! Удачи, успехов во всём и пополнения коллекции!

Там ещё девушка на фото есть :)

Фанера из карельской берёзы - что мы и видим на фото. Продолжим составление словаря?

Второй снизу гибрид Fiskars и артельного очень ничего, но один существенный косяк всё же имеется. Никак не хотят наши производители вникнуть в суть производимых ими вещей. Не пойму, как так можно?

Спасибо за познавательный рассказ. Ножницы просто удивительные!

Надо бы обсуждение особенностей торгов на аукционах в другую ветку перенести.

Я-то думал, что нож из музея Marttiini в самодельных ножнах, а оказывается, что они выпускались серийно:

главное то понятно, или? Теперь, думаю, всё встало на свои места.

Wewel, огромное спасибо! Вот теперь всё понятно, все сокращения вписываются в контекст.

Tuppi, tupella - ножны, тут вопросов нет. Опечатка, конечно, возможна, но она там встречается многократно. Есть ещё вероятность, что в то время писали через "F", а сейчас через "V". Но даже так смысл части "visa" пока не ясен.