dm_roman

я ножей у Саши не брал, но немножечко его знаю и могу смело рекомендовать иметь с ним дело!

о как, я думал, давно уже с руками оторвали! что то, воля ваша неладное творится у нас на форуме, коли такие фонари по такой коммунистической цене не покупаются

поглядел-ну ни фига же себе уровень работы и объема ее родимойпроделаной. а чеб и нет, если чел вдохновлялся ФС -клоном (наверняка, али одноклассниками типа в-42 и иже с ними), то самое таки оно, таки понятно, что такая ручка идет тока под стилетоиды онли

спасибо за очередную интересную тему. отдельное спасибо Глебу, он, пожалуй чуть ли не единственный подходил от возможного назначения. несколько мыслей по поводам: 1 оформление темы хреновое донельзя, потому как она без намеков на начало было бы на порядок удобнее, еслиб это выглядело так: вот есть такие девайсы, носились предположительно так то с тем-то и предназначались примерно для того то в такое то время и в таких то местах. и какие то ссылки на источники, на основании чего этакий экскурс в историю был сделан и тогда нормальные люди моглиб такую тему читать не напрягаясь. 2. по автору, что посчитал кривой нож засапожником так уж вышло, что с самого детства я очень много ходил в сапогах, самых разных. солдатских, офицерских всяких. и с ножами с детства и в сапоге пытался носить всякое так вот, ежели в сапогах ходить, бегать, прыгать, то тудой подходит очень не всякий нож, если не хочешь быстрой и болезненной поппы для ноги. нож в сапоге должен сидеть глубоко, а наружу вытарчивать не намного, иначе потеряется или будет цепляться и мешать нож в сапоге должен быть прямым или близким к тому, довольно узким и с не толстой ручкой, иначе ноге поппинс придет. и носится он только на наружной стороне голени сбоку еслиб автор, написавший про кривой с объемной ручкой засапожник был простым бюргером, то я бы сказал, что он клоун-теоретик, ни разу не пробовавший провести натурный эксперимент ну а раз он в историки-исследователи записался, то иначе чем звиздаболом-чмудагом я его считать как то не решаюсь. потому как уж тему засапожника проверить на практике-как два пальца об асфальт. 3. подсаадашный нож. неотъемлемо связан со специальными задачами, присущими лучнику и носящийся под саадаком, что бы под ним ни понималось: или налуч под лук, али колчан. и это не может быть какая то не продуманная мулька, ибо тогда китая с его миллионными тиражами копеечных железок не было, а кажда железка была очень дорога и объем производства был не очень велик. на рисунках мы видим, что длинная кривуля одинаково присуттсвует и у легкого пакостника, живущего пока до него не добрались и как часть снаряжения тыжелокованого элитного риттера. никаких других пересекающихся задач, кроме связанных с использованием лука, у них просто нет. для риттера лук-часть боя, до момента вступления в основной вид боя-рукопашку. для легкого пакостника же любая рукопашка-спасение своей жизни с очень небольшой вероятностью благопритного исхода. опять же, совершенно разные зоны обитания воинов с картинок-риттерам с степи делать нечего-их со 100% вероятностью уложат, не дав доскакать до врага. легкий пакостник-степняк-совершенно другое а кривули одинакие на рисунках. итак, имеем следующее: про оперативное извлечение девайса забываем прочно и навсегда девайс узкий и заточенный по вогнутой стороне назначение такой конфиги может быть некая рубка веток,вспарывание чего-либо и проникновение сквозь доспехи без сплошных пластин защиты. про протыкание доспехов мы забываем сразу, скорее всего-нужен ограничитель и оеративное извлечение, к тому же у легкого лучника задача была спасти задницу, а не в ниньзю с конником играться вспарывать что-то, это может быть ветки рубить-так, извиняюсь, не таким узким ножичком, да еще при условии наличия на пузе намного более приспособленого девайса в виде кенджала или шабли а вот для добивания супостата и вырезания из его тушки дефицитного железного наконечника-очень может быть еще раз спасибо за очередную интересную тему но к оружию надо подходить только от функционала, и условий ношения и применения. так выше шансы на верную оценку получаются в среднем

всякому приятно искреннее признание его заслуг от коллег. в каком виде это будет оформлено-дело десятое данный скальпель-превосходная такая медаль для хирурга

сидим с женой, пьем пиво, смотрим сериал. жена грит: когда я училась в школе, в 6м классе, у нас был отдельный глобус СССР, Украина была в Киеве и Киев был столицей Украины чей глобус то, дура? сам дурак! глобус союза советских социалистических республик! украина была в киеве киев был столицей украины эт мы тему обсуждали, что если поехать на украину, то пить много придется.

несомненно, такая форма клинка имеет прекрасные режущие свойства, она собсно так и появилась, когда дерьмовые медные да бронзовые железки пытались апнуть по боевым свойствам. кроме того, такая форма действительно сильнее кончиком рубит,а еще не дает мишени убежать из-под клинка, если речь не идет о чиркании самым кончиком, что было характерно для резни бегущих в спину. а вот по длине и балансу лично у меня есть некие вопросы. такая форма железки очень древняя, когда железка стала называться ятаганом или типа того, защитное снаряжение еще в полный рост имело место быть сталбыть, такая железка по идее должна была существовать как в пехотном варианте, так и в кавалерийском. учитывая, что Османская империя долго была сильнейшей в мире и имела многие государства долго и настойчиво, железки должны были неизбежно видоизменяться, от работы по тяжелому доспеху к легкой защите типа поздних кирасиров и к работе по незащищеной силе. учитывая форму железки, колоть ей можно но всеж преимущественно резать и рубить. сталбыть, даже в пехотном варианте это не есть оружие строя-своих порубаешь нафиг. в общем, как ни крути, но баланс с изменением защитного снаряжения противника должен был падать с четкого акцента на последнюю четверть до примерно ровносбалансированного девайса. у пехоты побыстрее, у кавалерии медленнее. конечно, я в истории чайник, но, сдается мне, это железко пехотная позднего периода, годов так с 1800го и далее, то бишь огнестрел форева кирасиров мало и это самое тяжелое что было из живых юнитов

ты мне не выкай лучше скажи, чего из написанного я набредил в тупости своей

да я просто к тому, что там, где есть хоть какое-то пересечение интересов, там справедливость у каждого своя. и чем эти интересы больше, тем больше разница справедливостей. вон, тупые франки перерезали тьму народа когда одинакие католики резали в принцие таких же протестантов и наоборот. и каждый был свято уверен, что именно в этом справедливость и состоит-чтоб я резал\грабил\трахал а не наоборот вот сейчас внедряется давно тема золотого миллиарда-и таки остальные с этой темой ни фига не согласны в ближайшие годы разница справедливостей многим колом в жопе окажется, гольфстрим то почти каюк, вряд ли америка с европой возжаждут срочно освоить житье в климате сибири

вы, бисовы дети, так здорово пишете темы, что пожалуй и меня к истории приохотите, не смотря на все мое непонимание важности данного вопроса. я не готов говорить с точки зрения истории, где и кому из тогдашних аборигенов торкнула мысль за уши, но скажу как человек маненько опрубивший девайсами поболе ножика-уши там нужны и все тут. для понимания достаточно взять куреныша какого, леуку и порубить дерево. без ушей или еще как сделанного уширения ручки к концу будет полный поппинс насчет баланса-тут тоже для меня не все так уж однозначно. тот девайс, что на фото, он в принципе легкий и не акцентированный на усиление рубящего удара последней четверьтью клинка и такой баланс для него оправдан. для рубящих же такой баланс не был бы оптимумом, как мне кажется. впрочем, я в этой теме полный чайник, могу и фигню слепить да, есть мысля, железка то строго пехотная, на лошади такой морковкой много не навоюешь-короткая и на встречной сшибке фехтования нет, там такой баланс не нужон, там акцент на рубку был бы полезнее, кмк.

пока сохраняются хоть какие-то эмоции у людей,до тех пор невозможна модель, которую все сочтут справедливой. примитив: стоишь-алкаш "дядь, дай рубль" не дам, иди работай, вон бугай какой для одного справедливо, что не дал на опохмел и ваще, таких в сапоги, в руки пилу-и на стройки народного хозяйства с точки зрения алкаша еще как не справедливо: я тут страдаю, тошнит, в башке как дискотека, жрать хотся, а тут эта жирная личность пивко посасывет, а рубль зажал, редиска жадная и таких примитивов тьма-тьмущая там, где в принципе уровень конфликта интересов крайне низок. ну и до всеобщего интернационального: бей..., спасай россию у каждого своя справедливость. кто-то поссать в подъезде хочет-ну приперло а общественность против, чтоб им дверь обоссали

мне еще юнистрим нравится в этом плане

Саша, болею, потом напишу, почему мне нравится 2000я, причем в старом, более длинном варианте но тебе ответ всяко не понравится-ты 2000ю и милю не любишь, а финки вовсе ненавидишь

справедливость-она у каждого своя и единой справедливости никто и никогда придумать не сможет. равноправие-противоестественная химера, придуманная сильными для усмирения возмущения слабых. а если мне кто-то попытается доказать, что ценность жизни (не считая уже про мнение, избирательное право и прочее) алкаша с овощного и умного трудяги, честного вояки, ученого, учителя хорошего, медика равноценны, то я плохо буду думать о его умственных способностях. выб еще блин прогнали пургу про умность системы всеобщего избирательного права

мора 2000, в родном и китайском исполнении-очень многоцелевой нож, суперски делающий все, кроме силовых работ. очень грамотная геометрия для всего мягкого, деревянного, кухонного. сделать тако дешевый, лаконичный и талантливый нож-это большого стоит ручку бушкрафта+105мм клинок 2000й искренне считаю идиотизмом, вызванным традицией шведов не включать голову, коя у них стала популярной некоторое время назад. бушкрафт уже для кухни не годен а по всему остальному обычные геометрии бушкрафтов форса и трифлеса намного функциональнее гибрида фореста и сигнала

я кромку на ламинате делаю-с сучками лучше живется. на рабочих градусов под 30 точу, но я точу руками, на глаз-мне так привычнее пожалуй, выложу постепенно сюда мой мини-каталог мор все равно свой нормальный сайт не скоро видать сделаю

ленивым , кто не способен был сточить мору хорошенько за 300ры и попробовать, но находил в себе силы раз за разом неизвестно на основании чего задавать вопросы. уже много раз самые разные люди отвечали, что клинки прокалены полностью, что пробовали, что все это бред. нет предела человеческой глупости и халявному стремлению, чтобы за них все сделали и их во всем убедили так, чтобы до всех дошло

про лимонку в стакане не знал. круто додумались, молодцы

да, а мне достался бракованый (по моим понятиям) гаджет форумный. сделаю обзор да напишу письмо, хочу махнуть не глядя

некоторые из таких извращений лично мне кажутся удобными. но я маньяк и легких путей не ищу, потому признаю нож, овощечистку и терку

ща хочу рогатку мощную+стальные шары=ляпота, летом поеду пулять куда-нить. абсолютно летальное оружие при надлежащей меткости, кстати, цена вопроса рублев 800, свободно продается

трубки-оно крайне интересная штука. помню, была у мя трубка от торшера-желудями стрелял, далеко летело. стрелками тоже. а самострелы-кусок клюшки, бинт-резина, кожа, прищепка-такие перестрелки устраивали, просто детский спецназ в гордской зеленке

а еще кисточка на конце (можно просто пучок ваты, обвязанный ниткой и ниткой же привязанный к гвоздю. там еше перышки, стабилизаторы. тоже в детстве как больной все кидал. самое тупое-четыре палочки, посередь цыганская иголка, сзади стабилизатор

Экая замечательная тема, большой труд и потрясающая глубина знаний! спасибо, я оченна впечатлен, крайне интересно.

замечательно гармоничный, просто идеальный нож! ни убавить, ни прибавить