Ozone

Похоже, что да.

Очевидно же, что это нож казака-подводника. Изготовлялся из обломка абордажной сабли.

Не-е-е, я упрямый. Поставил люверсы из Крепики, там обозначены как - люверсы 5.6 мм, но это внешний диаметр, внутренний - 5 мм. Достаточно высокие - 7 мм, чтобы зажать два листа кайдекса по 2мм. Вот, что получилось. Вроде, первый блин не вышел комом.

Поздравляю. У меня такой не было. Насколько удобна такая рукоятка? В сравнении с Белкой.

Новый подвес из кордуры. Теперь вместо клипсы можно будет поставить.

ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения 235. Нарез направляющей части канала ствола стрелкового оружия Нарез канала ствола - Винтовой паз на поверхности направляющей части канала нарезного ствола стрелкового оружия Паз - узкая длинная щель, желобок, бороздка или канавка. То есть, получается, теоретически, ствол полигональной нарезкой сверловкой тоже можно будет сертифицировать как гладкий, как и Ланкастер.

Еще

Нет. В том и засада. Коллекционная лицензия дает право только приобретать и хранить свыше установленного числа.

+5 нарезного спортивного + 2 травмата. Итого - 17. Собирать и хранить можно, стрелять из него нельзя.

Еще толщину клинка измерьте.

Ножи наголо (2019) Уже хочу домой такое пано.

Это обнадеживает. А вот то, что они про Ланкастера вспомнили и пневматику - плохо.

Я думал, что дело было в цене изготовления ствола. Обычный нарезной был дешевле: просверлил дырку в заготовке, прорезал нарезы и все. А полигональный как? А сейчас, когда все больше производителей делают стволы ротационной ковкой. Им, наверное, полигональный даже проще будет сделать. Современных стволов с полигональной нарезкой все больше и больше становится. Список в конце. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полигональная_нарезка Ланкастер - это 1850 год. Пишут, что есть аркебуза с семигранным стволом, аж 1520 года выпуска.

Попробуй сюда обратиться https://www.урманика.рф/ Рукоятку для топора они мне предлагали сделать. Но дешево, скорее всего, не будет.

Так напишите Евгению в личку. Глядишь, он и поделится с вами заветной бумагой.

Вот, я тоже так подумал. Наверное, Ланкастер можно считать частным случаем полигональной нарезки. Хорошо было бы, если бы сертифицировали. Думаю, больше полигонов будут меньше пулю плющить, чем в Ланкастере. И вообще есть мнение, что полигональная нарезка даже лучше обычной, живучесть ствола выше, проще чистить.

Обычная и полигональная нарезки

Возник теоретический вопрос. Например, стволы со сверловкой Ланкастер у нас по закону относятся к гладкоствольному оружию. А вот ствол с полигональной нарезкой у нас будет считаться гладким или нарезным? Ведь ствол с полигональная нарезкой, так же как и Ланкастер, не имеет в своём канале чётко выделенных полей и нарезов.

Не помню, было или нет

Скорее, максимальный размер стальной проволоки, которую можно согнуть/сломать таким способом.

"У сэра Исаака Ньютона была кошка. В двери своего дома он сделал для нее маленькую дверцу, которую она могла открыть сама, не отвлекая хозяина от работы. Когда кошка принесла шестерых котят, Ньютон сделал еще шесть дверок. " Логично?

Фирма американская, бренд. Продает финские ножи в США под своей маркой.

Скорее всего - это " поперечный паз для гибки и ломки проволоки ".

Думаю, тут основная проблема - колечко сделать. Для меня, во всяком случае.