Сэм

У Бармалея вроде другой был. А это, скорее, пиратский абордажный. 😆

Для них портвешок не тот, да и выкидуха подкачала))))

Ага

@Romanof Роман, приветствую! Прошу в резерв одну коричневую и одну красную лампы. Остальное обсудим в ватсапе.

хороший блинчик получился, аккуратный.

ну посмотри как это на леуках решается - тоже для рубки, но и резать удобно, и полная гармонь между клином и руковкой. А у тебя, извини, ни то ни сё вышло. Не, может пользоваться, конечно, и ничего, х.з., но выглядит стрёмно.

На мой взгляд, рукоять и клинок живут по отдельности, не поженились они в один комплект.

.

теоретически, вроде, да. Другой вопрос, как это будет в итоге практически, если дойдет до сертификации.

@WeS ну значит я не правильно полагаю

полагаю, то, что запрещено к свободной продаже.

Ну, собственно, именно потому, насколько я понял, она в свое время и появилась, пока не изобрели юбки на снарядах и тем самым не решили проблему срыва с нарезов и плющенья. А вот когда придумали делать юбку/поясок, то нарезные стволы упрочили свои позиции, поскольку по точности/кучности дают фору всем остальным альтернативным видам нарезки. Если, конечно, я чего не напутал. Иначе бы в мире стреляли бы из полигональных и прочих, а не нарезных стволов. скорее, наверное, наоборот, поскольку "ланкастер" вроде появился раньше полигональной.

Полагаю, он станет считаться тем или иным только тогда, когда кто-нить возьмет на себя труд такой ствол сертифицировать. Пока, судя по всему, такое никому не надо. А так можно только по рассуждать об этом самим, не более. На мой взгляд - "те же яйца, только в профиль"© Тем более, что, в своё время, сам Ланкастер (когда появились нарезные стволы) в ходе своих экспериментов по сути и пришел к полигональной нарезке, когда стал "сплющивать" нарезы...

а вот и не подожду ))) (я ту тему про нагиб помню) ты на даты постов посмотри - когда нагибали и когда Женя писал про то, что его [Амигу] едеэсит

вот ответ человека, проживающего в этой стране (буквально несколькими постами раньше...)

@Andrzej ой, ну на тебе именно НВУ. Так то его не сложно и по названию было загуглить, чтобы хоть понимать, о каком ноже речь идет ))) Там на обухе пила (суть - тот же стропорез), которая именно для веревок и сетей и предназначена, да.

- изготовить (оковку - обрезать/подрезать, придать форму овала) - просверлить (отверстие в рукояти под хвостовик) - пропилить (просверленное отверстие, подгоняя под хвостовик) - подогнать (рукоять к оковке) - насадить (оковку) - насадить (рукоять) - радоваться (полученному результату) - пользоваться (полученным инструментом, опытом, заслуженным уважением товарищей)

чтобы двояко не судить, можно страницу назад листнуть )))

По этому счету точный ответ будет содержаться в технической документации. Осталось только её почитать)))

Ошибаешься, именно на этом ноже это место на обухе. Посмотри фото ножа целиком

На обухе? 0_о Не, не логично. Ты представляешь как водолазу под водой, в темноте, в скафандре пытаться разобраться с этими разными размерами? А у нас только ими можно с проволокой что-то делать?

не уверен, что у этой выемки есть какое-то отдельное научное название. так то, по логике, что-то связанное с работами с проволокой и т.п. ну уж на этом ноже и в этом месте (на обухе) это совсем не чойл.

вот так феерично смотрится в рамках предыдущих обсуждений )))