HarryA

Если за эту то что там хз, нет маркировки. Однако меня устраивает. Есть еще smirdex, там карбид кремния, да и зерно, мне кажется, поровнее, т.е. получше будет. Есть ещё matrix, тоже хз, однако пользую. Сильно не заморачиваюсь КК или ОА. Ну у меня точилка самодельная, бланк прижат к штоку, да и как уже сказали, сильно давить не надо.

Да не проблема. Но только за себя. Захожу в леруа, покупаю то что там есть - dexter 600, 1500, 2500. Но, как я уже говорил, грубую обработку делаю бруском. Можно конечно начать с 400 потом 800, 1500, 2500 но брусок лучше. Ну и опять же, учиться всё равно самому придется. Да, бланки у меня стеклянные, обычное оконное стекло.

Пока предлагались камни только для грубой обдирки, причем самые бюджетные. Да, мелкозернистые бруски дороги да еще и ухода требуют и тут наждачка вроде имеет плюсы, да и наточить можно ну не чтоб платок на лету, но газету на весу вполне.

Ширина да и вес не помеха, а укоротить можно болгаркой оснащеной диском по камню. Ею же и канавки для зажимов пропилить.

Можно и простой механический соорудить. Длина окружности πd В окружности 360° 360мм/π=114,59 Соответственно радиус 57,3 мм. Расстояния между делениямм 1 мм Шкалу можно хоть в ручную, хоть на принтере сделать. Стрелку можно и из проволоки согнуть... Конечно если вас интересует точность до 0,1 мм, то такой показометр не годиться. Однако, нужна ли такая точность?

Согласен, но тут про новичков. Так то и маркер не обязателен, если сменить направление движения абразива.

Точить шкурками можно, однако для грубого съёма на начальном этапе брусок всё же предпочтительней и экономичней. Можно использовать хозяйственные грубые бруски пропилив в торцах пазы для зажимов апексоида. А шкурками с мелким зерном уже доводить до ума. Правда если нет плавной регулировки угла, а угол ловится смартфоном, то могут быть сложности при переходе с толстого бруска на бланк со шкуркой.

Не соглашусь. Всегда точу до появления заусенца. Появляется и на хрупкой стали, но сыпется. Если так то нож толком не наточишь, ну или угол заточки увеличивать. При появлении заусенца переходим на более мелкое зерно. Специально заусенец деревяшкой/пробкой, не обламываю (если настроился поточить 😉) Он сам тонким волоском отвалится на пасте ГОИ, которую наношу на деревянную планку. Есть и бланк с кожей но пока я его не освоил. Впрочем для кухонника из нержи это не к чему, можно пройтись мусатом. Однако, мне предсталяется, что в этом деле у каждого свои наработки и свой опыт, которым можно поделиться, но не передать. Ни свою голову ни руки другому не передашь. Тут посто надо точить, много точить, разное точить, каждый раз точить пока результат станет самому себе удовлетворительным. А чем точить... Когда будет хоть мало мало опыта придете и к нужным вам абразивам. Когда то точил на бруске из хозмага, когда приобрел брусок для заточки в том числе чертежного инструмента, думал супер. Потом приобрел брусок дл заточки бритв. Собственно для меня этого набора и сейчас бы за глаза, но потом стал делать ножики. Соорудил апексоид. Точил наждачкой наклееной на стеклянные "бланки". Клеил "карандашом" (тут был такой совет) и двусторонним скотчем, но наждачку всегда делал на 1-2мм шире бланка. Точил и на сухо и с водой. С водой больше понравилось. Потом заказал на али набор камней для апексоида... Пока остановился на камнях от гриндермана. Но ни стеклянные бланки, ни китайские камни не выбросил 😉 Короче дерзайте Надо полагать нож не единственный 😀 зато будет какой-то опыт. Вообще наточить кухонный нож дело не хитрое, другое дело стамеску, или того круче нож для рубанка. Мой набор - фугонок, полуфуганок, три рубанка + маленький рубаночек, два шерхебеля, шпунтубель, фальцгобель, зензубель. Я не столяр, однако бывает пользуюсь поэтому точить приходиться. Это я к тому что не надо ограничиваться ножами и апексоидом. Попробуйте на руках, может понимание придет чуть раньше, конечно это если есть желание научиться, чтоб при нужде и голыша хватило.

вообще то они добрались до пиренейского полуострова. После падения Западной Римской империи играли ключевую роль в западноевропейской истории. Наряду со свевами вестготы считаются одними из далеких предков современных испанцев и португальцев.

Было такое предложение и возможность. Но это ведь кому как нравится. На мой вкус нормально. Ну и основной аргумент - упоров нет, рукоять гладкая да еще конусом к клинку, а береста шершавая.

пожалуй да, чутка есть или еще раньше но в данном случае еще и пожелание будущего владельца

очередной габарит в ножнах 261х54х30мм, вес 257гр. нож общая длина 251,5 клинок 130,5х27,5х3 рукоять 119,5 по спинке, сечение минимальное 28,5х19, у навершия 34х21,2 этот то же без проушины немного деталей клинок кованая ШХ, зонная закалка, травление в ХЖ

Любому делу надо учится не один год. Хороший кузнец не может знать всех тонкостей работы плотника. И потом, основная работа деревенского кузнеца это подковы, тележные шины, сошники, гвозди. Тут не до экспериментов. Если кузница городская и "заточена" на производство топоров, то тем более. Делать надо то что купят. Учитывая стоимость металла, брать будут привычную, проверенную вещь. Причем не только в одной какой-то местности, топор вещь не одноразовая. Другое дело, что у каждого кузнеца как минимум было своё хозяйство в котором без топора ни как. Т.е. практически все умели топор в руках держать. Это нынче два три поколения, прожив в многоквартирной высотке, топор может видеть только в телевизоре. Хотя помню у нас на кухне (жили на 4-м этаже пятиэтажки) была чугунная кухонная плита и титан на дровах. Так что топор требовался хотя бы для дров и знакомились с ним очень рано. Но это было давно...

А если топор на продажу по цене количества песцовых шкурок пролезших сквозь всад для топорища... Везде сложились определенные традиции как в приемах работы топором так и в изготовлении. Одно влияет на другое и наоборот. Надо ли понимать кузнецу как работает топор? Мне такой вопрос кажется странным. Однако не смотря на то что кузнецов не так уж и много, но ведь и мастеров плотников и столяров то же не ахти. Думаю они найдут друг друга. Раньше же находили и без интернетов. Опять же дело привычки. Каким умеешь работать, тот и хорош. Идеальный все равно не найти. А топорище и вовсе лучше самому делать. Но я не пллтник не столяр так что хз

А может и фиг с ним? На мой взгляд симпатично.

Ну во первых - оно начинает сильно окисляться. Окислы перед заливкой придется как то убирать, если у вас ложка без специальной перегородки, иначе они могут испортить заливку. Во вторых - дерево воспламеняется при температуре от 300°С. Конечно, без доступа воздуха оно гореть не будет, но обуглится обязательно. С другой стороны, температура расплава желательна повыше, что бы текучесть была лучше. Я ранее писал, что помешивая расплав сухой палочкой мы одновременно выравниваем температуру в объеме и следим за температурой расплава. Как палочка начинает становится коричневой так и льём. Если перегрели (палочка обуглилась до черна и загорается) даем чуть остыть помешивая той же палочкой но обломив обгоревший кончик.

И не только якуты. Технология создания такой инкрустации не требует ни специнструмента ни спецоборудования. Нож, костер и ложка для свинца, что сопровождает пулелейку. То есть то что всегда есть у промысловика. Однако пулелейка не нужна тому кто пользуется луком как и тому кто исползует патроны. Улавливаете к чему я?

Ну нравится мне береста 😉 хотя в данном случае наверное вы правы. Тем паче что вы не один высказываете такое мнение.

Ааа, дядя на алюминиевой фабрике.... 😀👍 Нуууу 🤔 согласен 😉

Оно так, ну не пять шесть, чай не шашка, но хотя бы четыре, однако для рессоры должно бы быть и ничего, другое дело, что похоже маловато отпуску ей дали, если вообще при ковке не перегрели, но тут уж догадки по замечанию о заусенце.

Пусть так. Тогда интересно почему?

Пика зачетная, и рессора для такого размера нормально, не бриться же им будут и не с белок шкурку снимать. Не понял только зачем люминь? В качестве анода? Меня народ за олово пытал пачкается/не пачкается и вообще, а тут люминь. Или это чтото люминемагниевого? Но всё равно хорош, а для сельской местности так и вообще. Что заусенец не образуется это конечно не гут, но то ведь не к вам.

Покажу еще одну поделку. Габарит в ножнах 259х52,5х30,3 мм Длина ножа 248,5 мм. Клинок - кованый в торец кусок обоймы подшипника; длина - 125,3 ширина - 26,2 мм (возле пяты) обух - 3,7 мм (у больстера) Рукоять 123,3 мм (по спинке), сечение 27,8х18,8 (минимальное); больстер 29,5х18,7 мм; навершие 33х21,2 мм Монтаж сквозной с загибом кончика хвостовика, но без проушины (таково было ТЗ) с эпоксидной смолой. Больстер и навершие из нержи, рукоять - береста, стабилизированная сувель березы.

А чем мужской ужин отличается от ужина ребят? Ну разве напитком