Infernis

Не знаю, куда кинуть. Пусть тут будет.

Выгул.

.

Это переделка штык-ножа в нож. Вернее - в кинжал. То есть его можно функционально использовать по назначению - как кинжал. А как ШТЫК-нож уже нельзя.

А если кроме шуток, то товарищ вполне надежный. Брал кое-что у Rico и очень доволен. Рекомендую.

"Травмоопасный", "без ножен/чехла"... Мы все еще про Тукан говорим?

С чего вдруг?

Э-э-э-э... я тоже хочу поздравить! И пожелать удачи и чтоб ничего не мешало получению удовольствия от жизни. С днем рождения!

Его дизайнил сотрудник KAI USA. Не помню как его зовут, но они по какой-то причине не афишируют его имя. Он же автор ножей Launch, ZT 0095 и многих других.

Отсутствие на офсайте еще ни о чем не говорит. Большинство цветных крыс были спецвыпусками для KW и других магазинов. Но конкретно с этой ничего не ясно. Надо разбираться.

Бёкер Тукан классный. У меня есть, очень радует.

Не с позиций здравого смысла, а с позиций восприятия современного человека. Плюс - другой жанр, другая стилистика. Можно так хоть "Песнь о вещем Олеге" переделать. Только вот смысла в этом нет. PS Я совсем не фанат ВК.

Я его абсолютно не оценил. Вообще никак. Интересный опыт ради опыта, никаким местом не связанный с книгой-прототипом.

Отличное завершение темы.

Да, тема не первая. И как все подобные темы ранее - под снос. Все делают ошибки, все употребляют слова-паразиты, сленговые словечки и т.д. Но самое главное - никто не почешется чтобы исправить ошибки - даже вопиющие - в своих постах. "Мну" бесит не более, но и ничуть не менее чем "самосдельные" и прочие "бокситки". Так что ищем бревна у себя в глазах - говорить не о чем. И либо пишем нормально все, либо даже не заикаемся на такие темы.

Всю жизнь живу в Питере. Пытаюсь вспомнить, слышал ли я хоть раз слово парадное. Парадная (лестница - в противовес черной лестнице) - это да, слышал. Видимо не с теми людьми общаюсь.

Нож безусловно интересный. Но еще более мне интересно, чего он "в хозяйстве" делает.

Extrema Ratio T4000C Extrema Ratio A.S.F.K. Extrema Ratio Dobermann IV Africa

Видео про Чифтен.

Блэкджековский Reinhardt попрочнее был.

Поздравляю!!!

Андрей Круз про Вадима Денисова, Кинга, Круза и читателей. ---------------------------------------------------------------------------------- Читая Денисова Я так когда-то это дело проманкировал, а потом взялся читать его целиком, все подряд. Правда - задом наперед, начав с поздних серий и возвращаясь, постепенно, к истокам. И по ходу прочтения у меня в голове гулким и пустым эхом, как голос из репродуктора, прокручиваются всякие отрицательные отзывы. Странно, да? учитывая, что я отзывы на него не читал. Ну и что, что не читал? Зато на себя читал и почти все они замечательно применяются и к денисовским книгам, прям в самую эту самую. Персонажи картонные, внутренний мир не раскрыт, у автора комплексы и он реализует себя в своих жалких текстах, это не литература, а жалкая графомань и так далее. То есть берете отзывы на того же Круза на любом халявном сайте и легко перекидываете Денисову, никаких проблем. При этом как же так же выходит, что я сегодня, *ля, ночь не спал, читал первый том "Стратегии"? Книги читают для двух вещей: "сопереживать" или "что бы я сделал сам?". И при этом в обоих случаях присутствует "а чо будет дальше?" как обязательная составляющая. Хороший, по общему мнению, писатель, совмещает первые два ингридиента, давая мне возможность, например, пропускать куски текста про то, что творилось в душе князя Андрея и выискивая суть как изюм в булке. Книги Денисова - они про менеджмент беды, про то, как кто-то берет на себя ответственность и пытается всех спасти, все наладить, всех запрячь в дело, не дать пропасть ничему. Ты одновремнно развлекаешься, учишься, примеряешь на себя и, по факту, степень вовлеченности в текст куда выше, чем даже в моего реально горячо любимого Стивена Кинга (я правда очень люблю оного автора, ну просто очень). Потому что у того же Стивена Кинга в каждом тексте проскакивает неприспособленность к жизни настоященго интеллектуала. А я не интеллектуал, я обычный человек от сохи и мне, например, болестно наблюдать за развитием событий в "Противостоянии" после того, как все персонажи собрались в Боулдере, Колорадо. Автору не приходит на ум ничего кроме некоего рая для хиппи, где герои получают возможность невозбранно лежать на газонах и читать поэзию вместо судорожной подготовки к накатывающей зиме и накатывающему набегу врагов. Кинг там шагнул за рамки своих знаний, столкнулся со свой же моделью реальности, отксочил от нее резиновым мячом, и дописал странную и совершенно нелепую концовку, в которой сам Господь вдруг выволок из кустов и даровал бесполезным хиппи рояль из чистого алмаза и высотой до неба. Когда враг вдруг гибнет сам по себе, под тяжестью грехов, и угроза интеллигентным людям исчезает. При этом я эту книгу перечитывал несколько раз, потому что даже на фоне странного поведения персонажей, абсолютно всех, мастерство не пропьешь. В большинстве же случаев ты сопереживаешь в форме "ну зае*ал ты уже душевно сокращаться, сделай, наконец, что-нибудь, чучело бестолковое!!!" Очень, кстати, сильный прием, используемый многими авторами. Выход из ситуации вроде бы очевиден, но автор старательно заводит рака за камень, а персонажа в дерьмо, чтобы заставить "сопереживать". Но это уже профессиональный прием профессионального автора, который знает в какой момент текста надо жать какую эмоцию... или думает, что знает. Есть третий путь - денисовский. Это когда человек раз - и понимает, что кругом пи**ец. Два - и он сразу же начинает выживать. Три - привлекает других людей, организовывает. Тех самых картонных персонажей, про которых интеллигентному человеку и читать-то противно. Почему не описаны переживания? Почему мы не знает что творится в душе княза Андрея, когда ему поручили нарубить дров и откачать дерьмо? И почему главный герой не хочет знать какие эмоции испытывают те, кем он там раскомандовался? Вот как человек, руководивший и командовавший, могу сказать: а похуй какие у них эмоции. От того, кто взял на себя ответственность за результат, нужно одно - этот самый результат. А потом результат делится на всех, вследствие чего с эмоциями становится попроще, в доме теплей, в брюхе полней и никто не пеняет главному за грубость и неласковость. И правильный руководитель вовсе не "отец солдатам", жрущий с ними кашу из одного котла, а тот, кто умеет заставить сделать нужное в нужное время. То есть не: "Встань! Дай я тебе вытру сопли и подотру каку! Ты же сильный, ты это можешь!" - вовсе нет. Для этого замполит нужен, но замполиты заводятся от роскоши. Стимулирование идет от простой команды до команды с подсрачником, ровно в этом диапазоне. И вот ты берешь том "Стратегии", заваливаешься на диван, и начинаешь сопереживать по-настоящему. То есть не душевным борениям и метаниям, а действиям. И тебе не хочется дать главному герою в рыло со словами: "Да шевели ты жопой, за**ал тупить!!!" - а хочется иногда разве что подсказать. "Ай-ай-ай, мужик, тут же еще вот так можно!" И при этом вроде и читается эмоционально, и ночь, бл*ть, прошла бессонно, и вовсе не хочется отложить книгу и перейти даже на моего любимого Стивена Кинга. Правда, чтобы читать Денисова, лучше все же быть реалистом и практиком. По-настоящему интеллигентные люди не оценят, а потом напишут х***и в отзывах. И персонажи картонные, и богатый внутренний мир не раскрыт, и автор пишет от комплексов.