INeverov

Да, ваши технологические изыскания в миллиметре от слияния. Собственно, если к этому еще добавить регулировку как на измерительных циркулях, аналогично зажимам ГРИД-ВИВА, то получится то ради чего прошли эти годы изысканий.

Не знаю как народ, я да. Но вряд ли сделаю на коленке ))) Не могу объяснить, но раздражала меня рамка какой-то своей избыточностью что ли. В особенности, что все кинулись делать зажимы "по типу Ефима", а то и просто молча копируя. Не удивился бы, если у кого-то встретил ее как "уникальную личную разработку". Сейчас встало на свои места. Красота и легкость. Для заточки, а то и правки шефов прекрасно, мне нравится когда угол у пятки больше, чем на кончике. Осталось победить пружины и уйти от шестигранников.

А еще венгеры, русдомаск, кизляр и прочие из телешопов. "Поубывалбы"©

У нас на почте был персонал они принимали только вещи и укладывали только в коробки почты РФ. Сейчас принимают абсолютно любые и уже запечатанные, только просят все скотчем не заклеивать, особенно лист адреса, так как они на нем пишут. Я так понимаю "какой поп...".

Тоже брал в Томске полным сетом. Владелец обещал оформить отдельным лотом для удобства покупки: Электрокорунд 25A10СМ2 (размер S) Электрокорунд 25AМ63СМ2 (размер S) Электрокорунд 25AМ40СМ2 (размер S) Электрокорунд 25AМ20СМ2 (размер S) Электрокорунд 25AМ10СМ2 (размер S) Электрокорунд 25AМ28С1 (размер S) Электрокорунд 25AМ14С1 (размер S) Электрокорунд 25AМ7С2 (размер S) Электрокорунд 25AМ5С2 (размер S) В работе, по применению, сет разделился на две группы 25A10СМ2, 25AМ40СМ2, 25AМ20СМ2, 25AМ10СМ2 + китайская "рубиновая" керамика 25AМ63СМ2, 25AМ28С1, 25AМ14С1, 25AМ7С2, 25AМ5С2 Маркировка вида 25А М_ С__, для новичков: 25А - тип абразива Электрокорунд, он же Оксид Алюминия. Можно на рынке встретить 24А, но он несколько попроще. М5-63 - это размер зерна, чем оно меньше - тем тоньше работает брусок. При отсутствии "М" следует дописывать ноль 25А10=25АМ100 С - мягкость связки. Чем тверже - тем медленней теряет форму брусок, но быстрее засаливается абразив, так как не обновляется. Маркируется от мягкого твердому: М1, М2, М3, СМ1,СМ2,СМ3, С1, С2, С3, СТ1, СТ2, СТ3, Т1, Т2,Т3. Сейчас считаю данные бруски оптимальными для старта, хотя и избыточными по количеству. Подойдет для большинства ножей, что встречаются в начале. Брусочки толстенькие хватит на долго, подложки не требуют. Связка керамическая, неприхотливая, можно даже в УЗ чистить и в воде оставлять неделями. Опять же, маркировка более человеческая и дающая понимание процесса, чем буржуйские гриты. У гриндерманов тактильный отклик лучше и иная логика в раскладе мягкости, но и цена несколько иная. Природники новичку лишь голову запутают. Если этих камней стало мало - значит ты уже не очень новичок.

Очень нравится, когда Виктор вносит коррективы, ножи сразу получаются красивей и гармоничней, но в этот раз мне нравятся оба )) и ни чего с собой поделать не могу

Так хорошо же! Один из залогов рабочего ножа. Нож должен работать. Кстати, себе, на заказ или свободная продажа?

Однако то линия не туда уйдет, то ручка не совсем подходящая и вроде все тоже, а на вид такое, что и в руки брать не хочется. Сто раз сделать хоть одно и то же, но хорошо, по мне, дорогого стоит.

Класс! Очень симпатичный. И резать должен хорошо. Отпускали клин?

Зачем так? Мне комфортным как раз показалось когда шарик выше ЛC, но при однообразных движениях в работе только предплечье. Т.е. локоть ставлю на стол и шарик ходит от солнечного сплетения к СУ.

На Биолам Р-11 похож. Он разве не для проходящего света предназначен? Собственно вопрос как все эти микромеды, биоламы, ушм для дел заточных подходят?

А вам на нем женится или на выставку? Я так понимаю нож ценен в этой схеме именно своей историей, а не внешним видом. К тому же И не думаю, что на ножевом форуме найдутся такие варвары.

Не обязательно же кардинально что-то вносить. Можно темляк сплести, бусину повесить, на ножнах, что-то написать/нарисовать.

В данном случае буду диванным экспертом и предложил бы некоторые изменения: 1. Дешевый нож, фикс, углеродка (нержа бездушна и историю почти не хранит) . Как вариант нож из мех. пилы: от одного клинок, от другого ручка и т.д., но обязательно на ноже что-то должно остаться от текущего владельца. 2. Не набирать участников, а оценить нож, в три его реальной цены и просто "продавать" из рук в руки. Так желания меньше будет оставить у себя. Хотя и это не обязательно. 3. отпадает за ненадобностью 4. отпадает за ненадобностью 5. отпадает за ненадобностью 6. отпадает за ненадобностью 7. отпадает за ненадобностью Собственно все просто. Месяц эксплуатации и выставление ножа на продажу, после продажи рассказ в тему. Хотя рассказ с фотами можно в и до и между. Ни кто ни кому не обязан, ни кто ни кого не ждет. Текущий хозяин ножа имеет полное моральное право на обладание и только в силу дружеских договоренностей должен с ним расставаться.

Вы конкретезируйте, в чем? В том что ляпают абы что и абы как? Ну это не новость, опять же вы сами подвержаете, что "Глазки" у всех разные у кого-то развалилось, у кого-то работает. Кто-то херакнул десяткой и магниты на 400 кило, радостно хвалится как за нож поднимает всю точилку, оно конечно служить будет годами, но вот как? То что масса народа хочет заполучить сверхприбыль с трех дощечек и двух штырьков, так это не новость. Я отговаривал людей, объяснял, но покупки и последующие слезы продолжаются, до всех не дотянешься. С другой стороны же есть поговорка: Кто придумал - тому доллар, кто построил - тому десять, кто продал - тому сто. На любой товар есть свой купец. Как там Макар пел? "Но мы все часто прославляем первых, Не ведая, что славим лишь вторых. " Но все это ни как не объясняет ошибок и заблуждений в моих словах, мы с вами даже во мнениях не расходимся, ибо о разном.

Не прав потому что мое мнение не совпадает с вашим? Но от куда вы знаете, что ваше правильное? Лишь потому что оно ваше? Читать и вникать, а не копать и выискивать. Посмотрите уже мы с вами бухнули по два некчемных поста, раздувая тему, которую предлагается читать новичкам. К тому же форум ни есть систематизированное представление информации, сколь разрозненное набрасывание мнений с совершенно разным использованием терминологий, от чего, кстати, и происходит большинство споров. К примеру, мне не раз приходилось избавлять людей от бреда, что рождался в головах людей после прочтения заточного на ганзе и раскладывать все по полочкам, а уж там-то за офф банят много активней. В любом случае я ни сколь не умоляю чужого мнения, этот мир прекрасен в своем многообразии, но оставляю за собой право иметь свое.

Кириллл, я понимаю, что вам нравится словоблудить, от того наверное инженеру- конструктору сложно вас понять, но у меня был единственный вопрос, а диаметр штока был приведен, исключительно, для примера. Отсылать кого-нибудь к прочтению я могу лишь если речь идет о фундаментальном труде или лекциях/конспектах, в противном случае увы. Прочтение новичком форумов лишь увеличивает количество каши в голове, которую участники так старательно размазывают по 200+ страницам. И "хороший проектант" не использует инструмент "на глазок" в своих расчетах или он не такой уж и хороший. На будущее, если вам покажется, что мое обращение адресовано вам, то не верьте глазам своим, это не так.

Я могу быть или буду? Как-то вы много всего насоветовали и нарекомендовали, хотя не просил, а задал вопрос рассчитывал ли кто нибудь? Хорошо 5,6 продиктован стандартом, но в активно РФ ходят 8,7,6,5,4, 9,10. Так почему в большинстве случаев 8, а не меньше, пусть не 5,6, а 6?

А вот интересно другое. Чертежи нужны, когда важны параметры деталей. Но большинство точилок строится империческим путем, а кто-нибудь расчитывал свою точилку? Т.е. например разумная толщина, ширина, длинна губок на основе применяемых и потенциально применяемых материалов? К примеру часто вижу в работе штанги 8мм, Ефим, если мне не изменяет память, использует 5,6мм чем обусловлен такой разбег? Опять же с какой силой можно сдавить клинок на том или ином зажиме до деформации? По сути это классические задачи сопромата, кто-нибудь их решал? Может вообще все это, грубо говоря, возможно делать из прессованного картона, а там закладывается стократная надежность?

Да-да рассмотренное Робертом в двадцать седьмом году века девятнадцатого приводящее к дисперсии цели в силу экстраполяции мылей на плоскость форума. Ведь заточка для заточника, как сапоги для сапожника. А как известно сапожник без сапог, как камень без сож, что уносить частицы абразива, образуя ни что иное как суспензию. Суспензия ведь это это частицы абразива в сож, которой пользуется заточник, что без заточки, как сапожник без сапог. А в остальном конечно каждый точет как он хочет, но ведь важно точить, а не читать форум, ведь если читать форум, то некогда будет точить, а ведь заточка для заточника, что абразив для ножа, который должен заточить заточник, ведь точить заточник должен абразивом. Но главное это точить точилом точево.

Моторолер не мой!!! Я просто разместил ОБЪЯВУ! Моторолер не мой!!! Я просто разместил ОБЪЯВУ!

Илья, все дело в том что станок не решит ваших вопросов со спиной. Тут вопрос не в чертежах точилки, а рабочем месте. Если клинок горизонтален, то хорошо бы точилку поднять повыше. Время заточки это вопрос выбора абразивов. Если вы точите долго, то просто не тем. Хотя признаюсь я сам бывает убиваю часов по шесть, просто из-за отсутствия наждака.

Кирилл, вы сказать то чего хотели?

Я его тоже так понял. От чего и прокомментировал чем именно мне нравится, когда движение штока горизонтально поверхности земли, а клинок под углом, исходя из антропологических особенностей человека. И ирония про карбоновые направляющие не очень понятна. Опять же я вижу этот вопрос не как спор, а больше дискуссия для рассмотрения его с разных сторон.

А я бы не советовал )))