Seergej

О, спасибо! А то у меня что-то фото не вставились. Там и текст, как пошёл дядя за топором, а там осы. Много ос!

https://www.nytimes.com/2019/06/30/climate/yellow-jackets-wasp-nests.html

Топоры и гигантское осиное гнездо в Алабама, у топориста Джеймса Баррона. 29xp-wasps-jumbo.webp

Тёска дороже заготовки. Но доставка ещё дороже!

Монтёр пути монстр! Ручная работа, уникальный экземпляр... Обычно, вроде, по двое - трое работают, не в одиночку. А про дексель, тяжёлое тесло - знаем, что для тёски шпал. Но не для подгонки? На видео он по толщине подбирает, подсыпая щебень. Тогда для чего? Для изготовления? Из круглого квадратное, без пиления?

Так что почти наверняка - топор на плече с другого негатива того же парня. Когда чувствительный слой сам смешал, и наносишь кисточкой на стеклянную пластинку - почти наверняка на фото будут пятна, размытия, нерезкое местами. И сложить из нескольких, и поправить тушью - совершенно обычный и ежедневный приём. В репортажных фото хороший тон - не править - прижился толком только в начале 90-х. Впрочем, и сейчас технологически обусловлено почитать всегда, искажение реальной картинки. При сжатии в jpg алгоритмы обязательно правят и выбрасывают массу снятого. А уж калибровкой цветопередачи мониторов, чтобы выглядели хотя бы основные цвета так же, как в жизни - только редкие профи занимаются. Так что и нам привычно и обычно на фото видеть не так, как глазами в жизни. Так что тогда правка, коллаж и дорисовывание были общепринятой нормой, причём, в основном, не в цензурных целях, как вырезание лишних часов не патриарха, а солдата на Рейхстаге, или вырезание британца с фото с тянущим велосипед красноармейцем, а чисто техническая правка, просто, чтобы убрать дефекты.

Сейчас да. А снимавший на деревянную коробку с гармошкой, на стеклянные пластины, и сам смешивавший реактивы для эмульсии, чуть ли не из удобрений - они почти всегда так делали.

Даже в 50-е, а тем более в 20-е просто технологический процесс фотографии был таким, что и коллажи из нескольких снимков, и ретушь - считались совершенно обычным нормальным приёмом. Упомянуть хотя бы светосилу объективов, и чквсвитнльность плёнки хорошо, если 30. В 80-е минимум был 200, аналог чувствительности камер смартфонов - вообще за тысячу. Тогдашние фотографы просто вынуждены были составлять и править.

Хотя, конечно, на этом форуме крамола, без топора-то ... Но пня нет за 15 минут с перекурами, и без усилий.

И вовсе не на выброс. Так, после каких 3 пней заточка нужна. Берём пень яблони, окапываем без фанатизма, сантиметра три в глубину хватает. Потом цепной пилой по чистом верху - на ломтики, до тех самых 3 сантиметров вглубь. И срезаем ломтики, вот тут риск и наиболее велик, что земля в цепь попадёт. Ломтики вон, земелькой присыпать, и через месяц, два, а если травы посадить - то намного быстрее, на месте яблони вполне газон...

Это, на минуточку, 1994 год. С традиционными топорами мы такие свежие и за топоры-то зачастую не считаем. Подозреваю, что в 2090 году оценивать разницу в эксплуатационных качествах сегодняшних Фискаров не будут.

Хотя что это я. Там же написано, что это топор Перуна - ранний. Теперь, небось, "собачка могла подрасти"...

Что-то Перун как-то того... измельчал.

Вон, впрочем, агент докладывает, что не только ЗИК :

Внезапно, не вся армия состоит из местной самообороны в ратниках. Хотя, бают, и у тех, кого там нет - тоже в их тиграх и Камазах тоже ЗИКи же ездят. Бо бритва Оккама и т.п.