Fobos

Антересная штуковина! А размеры какие? Вес? (хотя бы примерный). И если это для ручной (переносной) работы, может стоит в передней части (дальней от привода), сконструить какуюнить рукоять, что бы как напильник двумя руками с двух сторон держать. Или это стационарная хрень? С уважением, Владимир.

ИМХО, дело не в материале. Можно хоть из золота отлить, будет ОЧЕНЬ дорого, но это не значит, что будет офигенный нож. Хорошие материалы стоят дорого, базару нет. Но лично для меня сам по себе хороший материал является всего лишь средством для воплощения задумки, и является малой частью конечной цены изделия (в финансовом эквиваленте). Но говоря про дешевизну я имел в виду не финансовую сторону, а именно внешний вид. Да, дорогие материалы. Да, качественная работа... Но внешний вид ни о чём. Вот хоть убейте, но он прост и дёшев на вид! И если бы он был из золота с серебром смотреля бы ни чуть не дороже. Возможно, есть в нём аутентичность с предками, но харизмы и лаконичности нет. По этому и ассрциации такие. Матвей, ни в коем случае не хочу обидеть! Понимаю, какая проделана работа, уважаю и ценю это! Просто высказываю своё воспиятие внешнего вида ножа. А он (внешний вид), наводит именно на такие мысли, возможно ошибочные... С уважением, Владимир.

Ну , почему? Берут иногда, но менее охотно и менее щедро платят нежели до санкций. Оно всегда так, периодами, то густо, то пусто. Сейчас вот спад, через некоторое время опять подъём интереса будет... Не отчаивайтесь! Такие замечательные вещи и дома в коллекции не помешают! С уважением, Владимир.

Работы очень много, работы очень качественной и кропотливой! За это огромный респект! Что касается оценки... лично я не люблю и не понимаю якутов, в них не разбираюсь, посему, объективно оценить не могу, соответственно и не буду пытаться. Что касается общего эстетического восприятия, то оно положительное, но... ...из всего комплекта самым простым, дешовым на вид и невзрачным является именно нож. Как бы он выглядит деталью второго плана, довеском ко всему остальному, а должно быть наоборот. Естественно, это моё субьективное мнение, не более того. С уважением, Владимир.

Так чего обсуждать-то? Просто высказал мнение, ЛИЧНОЕ МНЕНМЕ, и не претендую на истину в последней инстанции. Тем более, что на ганзу не хожу, не нравицо! Так что, Вы уж сами "проверенному продавцу" всё передайте... если считаете нужным... С уважением, Владимир.

Слабоват булатец... Точнее, булатом это вообще трудно назвать... Может и неплохая железка, конечно, и даже намёк на узор есть, но ИМХО, это не булат. И принадлежность к одному и тому же изготовителю не является показателем, ибо один и тот же мастер может делать разные вещи, как целенаправленно, так и случайно. С уважением, Владимир.

Приятный ножик. Только на мой вкус рукоять бы поуже. По всей длине по пузу рукояти убрать бы миллиметров 5-6 параллельно нижнему краю, было бы ваще ништяк. но это мои ИМХИ... С уважением, Владимир.

И это не может не радовать! Просто хорошо бы его обосновать. Вот лично мне непончтно. Зачем торец больстера полированый? И непрактично, и в сочетании с фактурироывнным боком некрасиво. С уважением, Владимир.

Чем она так мешает? Будет каша. Или весь больстер со всех сторон фактурировать, или весь полировать. Здесь вариант с фактурой, и он, ИМХО, не плох. С уважени ем, Владимир.

Афигенский нож, и ножны под стать! Понравилось всё без исключения, и формы, и пропорции, и цветовая гамма, и качество работы! Короче всё. Даже фактура на больстере, (которая в моём понятии не совсем такая, как должна быть), очень хорошо сюда вписывается и не портит впечатление. С уважением, Владимир.

Ну, так-то, в общих чертах, я вкурсе где, как и за счёт чего держатся клинки. Но во-первых, это не значит, что можно внутри делать неровно, потому, что не видно. Во-вторых, своей эпоксой Вы все каноны сами же и нарушили. Ну, да Бог с ним, Вам виднее... Не-а, не кажеться. Во-первых, потому, что ни от кого, кроме Вас я этого не слышал. Во-вторых, потому, что ни к какой гильдии я отношения не имею. В-третьих, потому, что придирки мои не по мелочам, которые под микроскопом разглядывают, а по моментам, которые даже невооружонным глазом не только видны, а прямо таки в него бросаются! Даже новички стараются таких вещей не допускать. Но Вы-то корифей уже! В-четвёртых Денис с языка снял, прислушайтесь к его мнению, он человек понимающий и авторитетный! В-пятых... Так вот, в-пятых, без проблем, могу не комментировать, если так хорошо меня попросили. Только поймите, что мои комменты не мне нужны-то! Я как мазохист только время на них трачу, а в ответ вместо благодарности слышу, что заколебал... Мои подсказки нужны Вам в первую очередь, по крайне мере, не помешают они Вам, если хотите двигаться вперёд. Но хорошо, не буду комментить. А потом Вы ещё кого-то попросите не комментить, и ещё... И останется в ваших темах ограниченное число народу либо особо приближённые льстецы, либо новички-чайники, которые по незнанке и неопытности будут не видеть (или не понимать) ваши косяки, и тоже будут Вас хвалить. И будет Вам счастье, всеобщее (в лице вышеописанного контингента) признание, любовь и уважение. Если этого хотите, то без проблем, наслаждайтесь величием, я помолчу. С уважением, Владимир.

Василий Владимирович, ну вот как не ай-я-яй? Я первое фото посмотрел, и чёй-то как-то тоскливо стало... Неужели нельзяпросто ровно выбрать под клинок посадочное в ножнах, так, что бы было не как бык поссал? Что бы за счёт подгонки нож в ножнах держался. Тогда бы и обарачивать в плёночку не пришлось бы, и эпоксу заливать... экономия-то какая! А главное, было бы душевное спокойствие и моральное удовлетворение за то, что всё честно сделано, ровненько подогнано и не стыдно за работу свою. Или, если не видно внутри можно халявить? Не доведёт до добра такое отношение, ведь в первую очередь не кого-то не уважаете, а к себе неуважение показываете, к тому, что Вы делаете. С дебютом на новом месте поздравляю. Полноценное новоселье можно сказать состоялось, ща пойдёт выдача на-гора. Деревяха красивая, жаль, что Вы с ней так, мягко говоря, непочтительно обошлись. И дремелинг однозначно лишний, ни 2, ни полтора. Сложности и эксклюзивности в нём никакой, а красивую фактуду дерева он затмевает. Единственное, что может быть, СЛЕГКА скрывает клеенный шов, но при такой толщине шва он даже из под фактуры невооружонным глазом виден. С уважением, Владимир.

Ну, хозяин - барин! Тоды и комментить нечего. С уважением, Владимир.

Евгений, спасибо. В конкретный дизайн такое решение вписывается, и не выглядит неряшливо, как наплывы клея у некоторых мастеров. Но вот в плане практичности и надужности лично у меня есть сомнения. С уважением, Владимир.

Перефотать на светлом фоне, с нормальной резкостью, и не только на подставке, но и отдельно нож во всех ракурсах. Тогда может и табуретку кину, а ща мишень не видно, кудой кидать. Заранее спасибо. С уважением, Владимир.

А можно фото со стороны больстера попросить? Хочется увидеть, как кожа лежит на месте входа клинка в имровизированный больстер. Заранее спасибо. С уважением, Владимир.

.

Поздравляю с днём рождения! Всего, всего, всего!!! А главное, больше огнестрела, хорошего, разного!!! С уважением, Владимир.

Сам нож хорош! Ни каких сомнений, что это наваха. И работа хорошая, качественная. Единственное, что смутило, так это качество исполнения декора, как на клинке, так и на рукояти. С уважением, Владимир.

Каберне совиньён Skreaming Eagle 1992 года. Ну, или хотя бы Romanee Conti 1934 года С уважением, Владимир.

Не ново, но оригинально. С точки зрения дизайна клинок (если это кортик), надо бы подлиннее, на 20-25мм. Что касается технических моментов, то для гарды надо было либо сразу брать двухрожковый вентиль, либо места спила двух лишних "рогов" заполировать так, что бы не видно было, что они там когда-то были, а не фактурить на скору руку потому, что так проще. Или вообще их не пилить. Ну, и сопряжение клинок-больстер опять не вдугу. Клей, коим крепится кран к камню на подставке, тоже портит впечатление. Можно было кран закрепить с помощью скобы, которыми в советское время трубы к стенам крепили. Просверлить камень в двух местах, и притянуть скобой на болтах. И надёжнее, и стиль выдержан. А вот шарик в виде капли воды очень понравился! С уважением, Владимир.

Спасибо, друзья! Но вкралась ошибочка! Если чисто по приколду, то хорошо, прикол удался на славу! Но лучше бы тогда первого апреля было темку запостить, в день смеха, приколов и подколов, ибо день рождения у меня не шестого числа и не в апреле месяце! Ну, погорячился человек, перепутал, с кем не бывает? Но даже приятно, что не забывают, а с другой стороны - весело! С уважением, Владимир.

Смущает один нюанс. Все эти умные города под завязку должны быть напичканы электроникой, датчиками, камерами, и т.д. И естественно сетевыми коммуникациями и различными серверами. А это всё съедает ОГРОМНОЕ количество энергии. Например, в США, самыми большими потребителями энергии являются не какиенить сталилитейные заводы с электродуговыми печами которые жрут много мегават в час, а центры серверов гугл. Просто один маленький факт. Когда вы делаете запрос в гугл, типа: "окей, кто такой Наполеон?" то на этот запрос и для получения ответа на него требуется энергии столько, сколько достаточно для того, что бы вскипятить 1 литр воды. А в умном городе не считая этих запросов столько всякой вышеперечисленной электроники, что берёт сомнение о 30% экономии ликтричества, даже не смотря на солнечные батареи и прочее энергосбережение. Хотя, может и ошибаюсь... С уважением, Владимир.

Ну, вот и договорились. беру за рубль пятьдесят, плюс мой пересыл! Подробности в личку! С уважением, Владимир.

Павел, деревья и пошикарнее бывают! Может, конечно, фото не передают, но чисто визуально, как по мне, деревяха и деревяха, ничего особенного. И ещё показалось, что опять больстер широковат. Какая у него ширина, если не ссекрет? И вид сверху можно? Заранее благодарен. Подгонка и сборка как обычно без вопросов, даже при большом желании докапаться не до чего. С уважением, Владимир.