Fobos

Бывает!... С уважением, Владимир.

Значить, и впрямь не шедевр! Шедевры так быстро не забываются! С уважением, Владимир.

Подовляющему большинству людей здесь на форуме я ни другом не товарищем не являюсь, в лучшем случае малознакомый по постам софорумчанин, это факт. Но поверьте, своими постами не хочу никого оскорбить, унизить, натыкать носом, показать своё превосходство. Просто посоветовать что-то хочу, поделиться опытом, помочь обойти те подводные камни, на которых сам не раз обжигался. Ибо другие, более сведующие люди тоже мне делают добро, и делятся со мной нюансами мастерства. Очень жаль, что мои комменты воспринимаются именно так, как Вы описали. С уважением, Владимир.

Согласен! Но, Александр, поймите, дело тут не в ненормативной лексике. Простой цитатой это не передать. Это всё говориться так, что реально чуствуешь себя никчёмной провинившейся личностью. Кстати, справедливости ради надо сказать, что есть и другой человек, который по гравировке мне подсказывает и рецензии даёт. Он это делает очень культурно и вежливо, но тоже доходчиво поясняет все недочёты и как их избежать. Формы общения разные, но лично для меня результат один - и тот и другой помагают мне своими советами поднимать уровень мастерства. С уважением, Владимир.

Тем не менее Вам не интересно разбирать "черен, детали прибора, ножны данного изделия..."(с)(Ren Ren, пост #51) Вам интересно разбирать то, в чём есть проколы, что бы побольше грязи вылить, и тут Вы готовы отойти от озвученных Вами чуть выше принципов и аксиом. Сами себе противоречите, а ведь интернет штука хорошая, всё помнит... С уважением, Владимир.

Матвей, не надо завидовать, ибо особо-то и нечему! Сам же видишь, обычная ученическая работа! Негармонична, непрактична, с косяками и несочетаемостями. Один плюс - жолтого металла дофига, посему наверно дорого! Да и то не факт, что это плюс... Но это так, приколы! На самом деле если что - обращайся, что знаю - подскажу! Только не говори никому, а то засмеют! Матвей, понимаю тебя. Но что касается этой работы замаха на АХХО небыло. Была цель сделать просто украшенный рабочий нож. Не знаю, почему многие сразу оценили его как неудачную попытку сделать АХХО. Может потому, что людям не в дамёк, что заказчики бывают разные, с разными взглядами, финасовыми возможностями, а порой даже с причудами. И у них своё виденее такого типа ножа. Я лично знаю людей, которые не профессиональные охотники-промысловики, но и далеко не понтовики-джиперы. Эти люди на охоту ходят для охоты, а не водку попить, и письками померяться, т.е. РК у ножа соседа построгать, да по бутылкам пострелять. И эти люди довольно неплохие охотники. При этом их доход позваляет без зазрения совести пользоваться на охоте штучными ножами ценой в 70-100 тысяч, украшенными золотом и прочими наворотами. А быть злым порой надо, и порой сильно помагает! Только лично я злюсь на себя в основном, очень стимулирует. А на других какой толк злиться? От злобы на кого-то практического толку 0, ибо и этому кому-то ни горячо ни холодно, и сам только нервы портишь без всякой практической выгоды. С уважением, Владимир.

Это точно! Попросят какогонить профессора, мастера своего дела, прочитать 10 лекций, и заплатят за них по тарифу. А потом попросят прочитать ещё 10 лекций, но безплатно, в свободное от работы время, так сказать. А потом ещё 10 лекций за спасибо... И он несомненно согласится, ведь западло деньги выше мастерства ставить! С уважением, Владимир.

И это правильно! Только необоснованное обвинение в снобизме лично я расцениваю как нарушение пункта 1 правил форума по нескольким критериям сразу. Почитайте правила! И тем не менее пытаетесь тягаться... С уважением, Владимир.

Андрей, наберись терпения. Только на пробник месяца 2 уйдёт как минимум! С увадением, Владимир.

Сергей, я уже взял! Делаю пробник, только не лдя шедевра, а для новой "ученической работы"! С уважением, Владимир.

Матвей, вот ты сам руками работать можешь, и неплохо работать! И то, что ты написал мне по поводу работы вполне справедливо, и во многом я согласен с твоей точкой зрения. И не потому, что ты сам ножы делаешь, а потому, что тот кто их делает видит, знает и понимает гораздо больше простых диванных теоретиков. Много лет назад, когда я ножи не делал, или только начинал их делать я смотрел на некоторые экземпляры и думал: да фигли в них такого? Как 2 пальца об асфаль их сделаю! Сейчас же, имея довольно большой опыт, глядя на теже самые ножи понимаю, что многие из них я и сейчас повторить не смогу, а некоторые даже просто нарисовать не получится. Посему я абсолютно уверен, что пока сам плотно руками не попробуешь должных знаний не получишь, а без них, без этих знаний, невозможно объективно и адекватно оценить работу других. Я могу сюда выложить фото клинка, то фото, которое изначально мне прислал заказчик. Не могут теоретики руками работать, так пусть хотя бы нарисуют так, как надо было. Хотя, в свете наличия интернета, это не будет тестом который на 100% докажет их крутизну, ибо можно попросить какогонить подопечного, начинающего художника, которого не успели выгнать со второго курса, что бы нарисовал он, выдать это за своё и пообещать бедному студенту, что его не выгонят. А можно гекалитр коньяку поставить "знакомому мастеру из высшей лиги", и его попросить, что бы он нарисовал. Тот же Витюха, например, порой, КМК, высокомерен, в его критике иногда проскальзывают менторские нотки, но обсуждая чью-то работу он всегда предлагает свой вариант. Не всегда этот вариант лучше и правильнее исходника, КМК, но по крайней мере он рисует и предлогает конкретные варианты, а не просто языком мелит. И это, ИМХО, потому, что матчасть не понаслышке знает. А все эти критики-теоретики... В их отсутствии мастера не перестанут делать свои работы. Будут делать чуть лучше или чуть хуже. А вот если мастера перестанут делать свои работы, то что эти критики критиковать будут, на чём на хлебушек зарабатывать? Ведь исходников-то для их критики не будет... С уважением, Владимир.

Так это ж в корне меняет дело! Значит Вы эксперт, гуру, Вы просто велики! Ибо что бы вершить судьбы других надо знать и уметь не в разы, а как минимум в десятки раз больше их! Так покажите же нам на практике как надо, блесните своими безупречными знаниями и умениями, для такого эксперта как Вы это не должно составить труда, и Вы без проблем сделаете что-то более крутое, чем "ученическая работа" о которой Вы упомянуле в посте #73. И всё будет ясно, ведь лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Что Вам мешает-то? Если так принципиально зацепило, утрите мне нос. А вообще, 3 страницы уже накропали общими усилиями, из них по теме и страницы не наберётся. Это наводит на странные мысли... мысли о том, что что бы я не показал, хоть трижды шедевр, он некоторым участникам форума вовсе не интересен, а интересна моя личность, и пообсуждать хочется именно её. Такое внимание к моей скромной персоне мне льстит, но я в нём абсолютно не нуждаюсь, чесслово! Лучше о ножах поговорить, тем более ресурс по этому профилю... С уважением, Владимир.

Стесьняюсь спросить, а зачем тогда вообще в теме что-то писать, и что берётесь судить? Личность автора? Сложилось такое мнение, что Андрей прав: И я буду рад, если он ошибся, надеюсь, он не обидится моей радости! Начнём с того, что при всём уважении ваше видение не есть эталон, не является аксиомой и незыблемым правилом. Впрочем, как и моё. Продолжим тем, что оптимально бы Вам сделать украшенный нож в "вашем видении", и тогда вопрос проясниться, и все наглядно увидят, что Вы имеете ввиду, и не надо много букофф писать. И мой нож рядом с вашим сразу в тень уйдёт. Оп-па! Это где это я назвал Вас васей пупкиным? Цитату и номер поста, пожалуйста! И ещё, для информации. Вася пупкин это идиоматическое выражение, очень распостранённое в том числе и здесь на форуме. С уважением, Владимир.

Мне интересно мнеение любого человека, при условии, что это мнение о выставленном на обсуждение предмете, а не о моих личных качествах. При этом обязательно, что бы мнение было аргументировано, и очень желательно, что бы были советы как можно исправить негативные моменты и улучшить позитивные. Конечно, можно и просто оценить: нравится или нет. Но какой прок в таких оценках? Безлико в массовке поучаствовать? А Вы с чего начали? Специально не цитирую, просто вспомните свои первые 2 поста в этой теме. Сначала пожалились на скудоумие и на то, что НЕ ПОНЯЛИ, потом приклеили мне ярлык снобиста, потом со знанием дела отнесли нож в раздел поделок реквезиторов марвел. Так если ничего не поняли, то как же можете судить, как можете к поделкам марвела нож отнести? Да и Бог с ним, не понравился Вам нож, напоминает марвеловские дела, ну это ваше восприятие и ваше право об этом написать. При чём тут мои "снобистские посты" в предыдущих темах? Потому, что в Эрмитаже экспонировал другой нож, а этот не для Эрмитажа, этот для мастерской, простоват и нехудожественен. И если Вы этого не понимаете, то очень печально. Хотя, это в какой-то степени объясняет ваши оценки и характерезует ваши познания в теме. Приятно чуствовать себя специалистом в той области, в которой нихрена не понимаешь. В общем-то, это всё объясняет... Спасибо! Сергей, откройте первую страницу в мастерской, или вторую, или 20ю, кликните в любую тему и спросите: а что хотел выразить автор того или иного "произведения"? Да в 99.9% получите ответ, что нихрена не хотел, просто сделал нож. Вот и я просто сделал нож, имнно НОЖ, а не произведение, слово изделие сюда вполне подходит. И логично, что любое изделие состоит из каких-то материалов и сделано с помощью определённых техник и технологий. Не интересно? Так ведь никто не заставляет! Вас в тему силком тащили чтоли, калёным железом пытали? Вы сами по моему здесь пишете! Пытаетесь преодолеть себя? Не интересно, но буду писать! Ну, это ваше право! И Вам не хворать! С уважнием, Владимир.

Вы так хорошо знаете, Вас выгнали что ли? А я в эти вузы и не стремлюсь! А если серьёзно, то Вы правы, несколько отличающихся друг от друга орнаментов не есть правильно. Я это знал, и в этой работе учёл бы, если бы считал её более серьёзной. Здесь не художественный нож, посему чутка схалявил, честно скажу. Я сделал так, как быстрее и проще по нескольким причинам, не буду их озвучивать. Конечно, это не совсем правильно, точнее - совсем неправильно, нужно к каждой работе относиться максимально скрупулёзно, но каюсь, получилось так, как получилось. Серьёзные люди не будут размениваться на застольные похвалы, зачем им это? А если будут, то люди несерьёзные. Да и я далеко не мальчик уже, что бы на такие похвалы напрашиваться, а потом ими бахвалиться и прыгать до потолка от радости. Мне не дешовые понты нужны, типа: "я с министром пил и он сказал...", мне нужна адекватная и честная экспертная оценка, ибо только на основе неё можно сделать правильные выводы для движения вперёд. И люди с которыми я общаюсь, тоже отвечают за свои слова, и пустой трёп на ветер не бросают. Именно по этому вопрос типа: " А если что, Вы там-то подтвердите, что такое говорили?" для этих людей будет как минимум странным, так же как и для меня. Сергей, ещё раз повторю, что я далеко не мальчик, и накачивать свою репутацию дешрвыми понтами... Нафига оно мне надо? Я знаю, чего стою, и выше головы прыгнуть не пытаюсь. Кичиться своими заслугами тоже не привык, посему и не буду этого делать, время оно само расставит всё на свои места. Порой, и очень часто, частное приватно высказанное мнение серьёзного эксперта может принести мастеру пользы больше, чем официальная экспертная оценка. Если Вы действительно "в теме", то поймёте, о чём я говорю. Если нет, то и смысла не вижу разъеснять. Кстати, если не ошибаюсь, то про официальную экспертную оценку я ничего тут не говорил. А вообще, опять поехали в какие-то дебри! Обсуждаем ножик, ребята, ножик обсуждаем! Не автора, не его жизненную позицию, поведение, связи и знакомста! ОБСУЖДАЕМ НОЖИК!!! С уважением, Владимир.

Он бегал за каждой юбкой. И всё бы ничего, только дело было в Шотландии... С уважением, Владимир.

1. Это не я, но с ним знаком. А какое это имеет отношение к данной теме? 2. Использовать орнамент - идея моя, одобренная заказчиком. Какой орнамент использовать - моя ответственность. Советовался с более понимающим (на мой взгляд) человеком, он большого диссонанса не увидел, более того, даже подсказал, некоторые варианты. Но так как ответственность за орнамент на мне, то можно считать, что во всех косякакх и несостыковках (если они есть) виноват я. С уважением, Владимир.

Александр, приветствую. Рекламации по форме клинка, и вообще по клинку не ко мне, а к фирме Damasteel. Я только одел данный мне клинок практически по эскизу заказчика. Про резьбу - вопрос спорный, ИМХО, кому как нравиться. По мне так, перенасыщать не стоит. Ножны... следущие будут лучше, ибо это первый блин в такой технике исполнения. Много чего попробовал, узнал, отработал, так что, даром не прошло, чему-то научился. С уважением, Владимир.

Ух тыж бля!!! Круто!!! Но смешно и безполезно. Мне жаль тратить время, по сему не буду этим заниматься. Но поверьте, практически у ЛЮБОГО на форуме в целом и в мастерской в частности, можно надёргать из контекста таких фраз и "цитат" в количестве в разы больше. И даже, порой, в одной теме, если обсуждение длинное и человек несколько постов пишет, тем более, если не коротких постов. Да и подкорректировать можно... А вообще, не на те рельсы поезд переводите. Речь в теме не обо мне, и не о моём снобизме или его отсутствии, а о конкретной представленной работе. Имеете про неё чтонить сказать по сути? Вэллкам! Не имеете, не переводите тему в другое русло. С уважением, Владимир.

Матвей, приветствую! Зачем же так жостко-то? Если бы я не хотел слышать комменты, то не показывал бы ничего, или показывал, но писал сразу: "No comments, только восторги пишем!" Так что, пиши на здоровье! Матвей, это именно то, что на форумах и пишут. Или рыжьё по-другому. А при пробе 999.9 оно именно такое жёлтое, что не привычно для людей привыкших к цвету 585. Но именно эта проба даёт возможность сделать качественную таушировку, что с другими пробами весьма проблематично. Да и к томуже, проба ниже 750, из-за контакта с другим металлом, со временем будет покрываться слоем зелёненькой патины из-за наличия в ней меди. Не страшно, конечно, и легко устранимо, но непрально... Вполне возможно. На будущее учту, подумаю. Но здесь уж как есть, не на столько сильный косяк, что бы переделывать. Да и переделывать поздно, нож у заказчика уже... Касаемо гранёности и пуза - ну так заказчик захотел, и даже в большинстве своём нарисовал. Да и вообще, повторюсь, что формы тут безсмысленно обсуждать, ибо не мои они, я только заказ выполнял, моя работа, а не дизайн. Что касается проточки... жаль, но нож отдан, макросфотать её не получиться, но она тож не проста, хотя на этих фотках и не видно. Рельефчик у неё не простой. Единственное, может стоило придать ей небольшой радиус по длине, как у среза больстера. Но изначально не просчитал, теперь позняк метаться. Кстати, не так и много всего на нож ушло примерно 4.5 грамма чистоты. С уважением, Владимир.

Почти дословно, посему, прошу прощение за не очень печатную лексику: "Володя, ну что, бл..ть за гравировка?! Тебе, бл..ть, руки за неё выдернуть! Был бы я рядом, так скорее всего и выдернул бы! Уйли ты тут науевертил?! Тупой башкой своей думаешь вообще? На такую серьёзную работу нарисовать такую по..бень? Что, руки чешуться уйню всякую по-быстрому криво штихелем накарябать? Сначала посоветоваться со мной не мог?" Примерно так, порой, мою работу оценивает один очень серьёзный мастер. Затем, конечно, идёт перечисление конкретных ошибок и то, как их исправить. А если ошибки очень серьёзные, то идёт однозначное резюме - ПЕРЕДЕЛАТЬ. Не зависимо от того, сколько времени сил и средств до этого вложено в работу. Переделать, и всё. Чаще всего, кстати, переделываю. И, кстати, помогает! Наверное, больше чем этот мастер никто своими оценками и советами мне не помог так сильно! И я ему благодарен, хотя, каждый раз при его выволочке чувствую себя третекласником у доски, которого при всём классе Марьиванна по полной программе штырит. С уважением, Владимир.

Лично мне нет смысла говорить, что нож говно, тем более, когда это говорят люди (не имею в виду Вас), которые гвоздь толком вбить не могут, не то, что нож сделать. Я сам прекрасно знаю, что мои работы далеки от идеала, ибо оцениваю не саму работу как таковую, а оцениваю сравнивая её с работами лучших мастеров. Сделаешь нож и кажеться, что вот тут удачно получилось, тут новую технику освоил, тут подогнал то и так, что и как никогда не подгонял, тут с новым материалом поработал неплохо, тут резьбу сделал так, как никогда не делал, тут гравировку, и т.д. и т.п... А сравнишь его с работами лучших мастеров, (котрые не в мастерской, а в Эрмитаже выставляются) и понимаешь, что не то, что бы нож полное гавно, но от уровня больших мастеров он навечно отстал, или в оптимале для самолюбия очень-очень далеко отстал. Хотя... может и навечно. Тем не менее в следущей работе стараюсь сделать что-то ещё, ещё шажок наверх, но всё равно собой доволен не бываю никогда. И какой прок после таких мыслей принисёт заявление васи пупкина, что нож гавно? И это не значит, что не нужно критиковать. Но просто обкакивать - зачем? Если критикуешь - предложи что-то своё, альтернативное, или по крайней мере способ, где, что и как надо сделать по-другому, расскажи, почему есть какие-то ошибки и как их избежать. В большинстве случаев, когда я кому-то указываю на ошибки (не люблю слово критика), я стараюсь объяснить, что не так, и как это избежать в будущем. Конечно, за исключением тех случаев, где указывать на что-то безтолку, а можно только поржать. Грешен, бывает и ржу-прикалываюсь, но по -моему не часто. Дело в том, что это не мой нож. Ну, в первом же посте сказал, а потом ещё раз повторял. Моего в нём чутка украшательств, остальное - пожелание заказчика, практически полностью его дизайн. И, кстати, если ему так понравилось, не вижу ничего плохого, ибо кому-то якуты, кому-то финки, кому-то боуи, а кому-то стиль аниме. Ну сорри, господа, что имею тесные дружеские отношения с действительно БОЛЬШИМИ мастерами. И что мне теперь, не спрашивать их мнение? Что поделать, если я с ними общаюсь и имею такую возможность? Послать их всех, уйти в горы и замкнуться в себе? Нет, ребята, на это я пойтить не могу! Я лучше тогда здесь ничего не покажу, но услышу их мнение. Ну, и здесь сорри. Что поделать, если у меня такой стиль общения? Хочу помочь человеку, знаниями поделиться, и не чуствую себя выше кого-то, и не пытаюсь кого-то надменно поучать. Хотя, может со стороны именно так выглядит? Тогда ещё раз сорри. Мне знающие люди порой таких втыкают, что мама не горюй. Но я только рад, когда знающий человек делится инфой, помогает советом, чему-то учит. И мне плевать, в каких формах он это делает, хоть в менторских, хоть ху...ми обкладывает, важно не как он учит, а важно то, что учит впринципе, и это даёт (я надеюсь) результат. Конечно, речь идёт о практикующизх мастерах, а не об интернет-теоретиках, советы коих я впринципе мимо ушей пропускаю. С уважением, Владимир.

Андрей, спасибо, очень приятно слышать! Только до настоящих эталонов мне ещё очень далеко! Но я стремлюсь!Может и осилю со временем... С уважением, Владимир.

Михаил, так и я не художник! Да и на самом-то деле художественного в ноже мало. Просто немного украшенный нож, далеко не художественный. Более того, всё строилось как раз вокруг этого дамастиловского "лезвия", которое изначально мне было дано как исходник, что бы его одеть. Это сильно осложнило задачу, т.к. не лежит у меня душа к таким формам. Они не плохи, и не хороши, просто слегка не мой формат. Именно по этому и говорю, что дизайн практически не мой, а заказчика. Я сделал несколько набросков, он их перерисовал так, как ему нравиться. И, кстати, на мой (и не только мой) взгляд вполне поженились клинок с рукоятью. Трудно сюда что-то получше придумать. Показывал многим сильно понимающим людям, они одобрили. Хотя, виденье у всех разное, кто-то скажет что и не стыкуются они... С уважением, Владимир.

Ничё не понял, чесслово! Начнём с конца. 1. Что не надо принимать близко к сердцу? 2. Что есть "поделки от реквизиторов Marvel"? 3. В чём заключается снобизм моих постов? На счёт пункта 3 осмелюсь предположить, что Вы чутка непрально понимаете значение слова снобизм, т.к. таковых проявлений за мной не числится. По крайней мере Вы первый, кто из множества людей мне об этом говорит. Ну, ваши ожидания это отнюдь не мои обещания! Ну, что могу сказать? Лечите скудоумие, расширяйте кругозор, курите матчасть... Со временем, если не будете отлынивать от вышеперечисленных процедур, поймёте. И да, близко к сердцу, традиционно, принимать не стоит. С уважением, Владимир.