юзер

для тех кому мультитул с напильником и отвертками в поле не нужен. )) И не КАМЕНЬ, а ка-амешек. ))) Мине оч понравился кусочек от резьбошлифовального диска.

Уж лучше камешек для правки лезвия - все ближе к теме. Но это кому, что нравится.

Руус, так вроде как в саперах хвостовик был свинцом залит, разве это не утяжеление ? Предлагаешь на копиях тоже свинцом заливать ? И про фаьш лезвие на щучке, оно было на всех, или это доработка некоторых пользователей ?

а ежели на деревянной рукоятке оковки или колечки с обоих сторон, как на приличной стамеске ? Лично мне проще деревяху насадить, чем шнуром оплетать.

Ага-ага, палочку то срубить приятнее чем удружить. ))) Да и по Питеру слышал истории, когда снаряды , гранаты, и стволы ржавые, изьятые у черных следопытов, "уничтожались" райотделами методом выкидывания, и хорошо ежели в речку или канал, а то и в ближайшую помойку. И даже наоборот - когда служивый, проявив бдительность и изьяв саблю царских времен, отправляет ее на экспертизу и ожидая поощрения получает ответ, что данный предмет не является ХО, но утерян, и он должен извиниться перед гражданином за утерю экземпляра. ))

Константин, спасибо ! Ознакомлюсь и бум думать- сделать по возможности.

хочу нож, э-э-э складной , удобный в руке - без выступающих деталей, лезвие длинной - что бы от буханки спокойно кусочик отрезать и желательно на лезвии шпенек, что бы одной рукой открыть можно было, и фиксировалось. Ну и сталь приемлимую по рабочим свойствам, не пластилин, но и не супер, котогруыю фиг заточишь без спец. прибамбасов, вроде как на советских складниках ( не на белке ), желательно нержу. наличие консервного ножа, надежные и удобные шило, и штопор, хорошо бы пилу по дереву, рабочую, длинной не менее 90мм. И легкий. Вроде бы можно и швейцарца, но в нем нет, на мой взгляд самого важного, что было в некоторых советских складниках - - ма-аленькой такой вилочки, что бы из консервной баночки содержимое доставать. Вот и получается, что такого ножа который хочу и купил бы не задумываясь еще не сделали. А такой ножик и в городе не лишний , и на природе был бы хорошим довеском к фикседу. А фиксед, клинок - из неожи, как на морах, длиной 120-140мм, шириной не более 24 мм, с рукояткой типа финок, или сапера, из дерева, или пластика, в пластиковых ножнах, или деревянных( но это и сам сваяю). С фикседами как раз то проблем нет, и выбрать можно, и переделать и сделать, и кучка подходящих уже есть.

Nim Shehit, Евгений, ну а ежели вещьдок с помойки снова пойдет в дело, и попадет следователю, что будет с тем кто его уже однажды утилизировал ? За Воркуту не сомневаюсь, но вроде как суже в 75г прошлого век,а там одни местные зоны оставались..

имхо - скрытность ношения зависит и от комплекции пользователя. У одного на данном месте не заметно, а у другого будет выпирать. Думается, что у меня, при данной длине клинка и полноразмерной рукояти, при ношении указанным способом то рукоять выпирала бы на боку, то кончик ножен выглядывал бы из под джемпера.

Константин, мы братья по разуму, можно и проще общаться, без Вы ? Интересное, новое определение/понятие - "бытовые-боевые". В по сучку, в посту №1 не "чистый" сучек, а по мотивам сучка. По финскому хвату/упору в ладонь я не упоминал, а говорил про зацеп краем ладони за внутреннею часть грибка при обычном силовом резе прямым хватом. Чтобы часть усилия на рукоять передавалась не через пальцы но и через ладонь, а для этого развитая пята грибка не обязательна. Вообще, короткая рукоять появилась и приживалась там, где учитывался каждый сантиметр ножа, и пользователь выбирал лишние 1-2см длинны клинка вместо длинной рукояти. А вот короткая рукоять с развитой гардой... ну даже и не знаю зачем это нужно. Возможно для форсу. А вообще то да - " надо разбираться в каждом случае отдельно", и добавлю - индивидуально.

Константин, это вряд ли. Когда что то то есть между пальцами, работать не удобно и мозль натереть между пальцами легко. Я бы взял так, что указательный и большой палецы на тупье , а грибок как и положено ему - за мизенцем, и служит опорой при силовом резе..

ага, МАК, вспоминается... даже в прихожей топоры... вот гости то наверное шугаются. А уж про комнаты даже подумать страшно, и интересно ! У мя пока ровным слоем по всей комнате ... разложены. Но чую - скоро лафа кончится, и мои крохи спрячутся в коробку.

,Андрей Артурович да, через все помещение цеха проходил раздаточный вал, на нем отборочные шкивы. С них ременная передача на рабочие шкивы стоящие на станках(оборудовании). Было и такое. А были и целые цеха, где работали только ручным инструментом. Руус, Алексей у меня наверное все напильники, сколько их было, были не правильные - оставляли риски в том направлении в котором я ими работал. Про твердость - чувствуется Вы в ножовки по дереву никогда не затачивали вручную,трехгранным напильничком. А твердость у ножовок .чуть поболее чем у саперов. Юрий ,кстати, Вам уже обьяснил про закалку и напильники.Не забывайте,что твердость саперов 32-44ед,а у напильника 60-62ед. Юрий, напрасно Вы не верете советским инструкциям поТБ. Они написаны кровью трудящихся.)) А несоблюдение ТБ неизбежно приводит к травме.Но вы то даже приведенный пункт не дочитали.)) Предположим,что это круг предназначенный для работы на боковых ( торцевых ) поверхностях. И какого диаметра должен быть камень если длинна клинка 170мм ? И сколько такой камень в те времена стоил ? А Вы сможите вот так - придерживая клинок деревяхой вывести на наждаке нормальные спуски и не отпустить РК ? Кстати придерживать деревяшкой клинок еще одно нарушение ТБ. Кто поплатился и не раз за такую работу на наждаке пальцами. А что про ножи ? Для страны в те, да и в нынешние времена они важнее всего ? И еще - не забывайте, обрабатывались поковки ! На них не нужно было выводить спуски ,они были уже откованы. Нужно было только их (спуски ) подправить и заодно убрать следы ковки. А это уже намного меньше работы. MES, Дмитрий,а Вы не забыли в какие годы саперы были серийкой ? В те годы бетон на Днепрогес и других индустриальных стройках СССР развозили в тачках, и во время укладки утрамбовывали ногами. И что ? Вы точно уверены,что на приведенном фото следы от наждака заводские а не от неумелой заточки при эксплуатации ? У вас есть фото "нулевых" саперов со следами наждака, и это очевидно,что риски на них не от напильников ? А вообще то это только моя версия производства саперов на том индустриальном уровне - напильниками.)) В те годы, да и попозже, даже при изготовлении и более серьезных вещей работали напильниками. И 80г прошлого века застал доработку напильниками на серийке.)) Правда не очень крупной серийке.

Андрей Артурович, конечно можно, но : " Инструкция по охране труда при работе на заточных станках" 3.16. Помнить, что работа боковыми (торцовыми) поверхностями круга не допускается, если круг не предназначен специально для такого вида работ. А я, честно говоря, за свою жизнь еще таких кругов не встречал. И дело не только в том. что на обычных камнях, боковая поверхность не расчитана на такую нагрузку, это то скорее всего выдержит, а в том, что зерна на кругах расположены так, что их грани приходятся не на боковую плоскость круга. Поэтому при заточке на боковых гранях инструмент хуже обрабатывается и больше греется. Вобщем то на заводике могли быть и нужные камни. Но нужно N кол-во заточных станков, а их скорее всего использовали бы в более нужном месте индустрии. Стране нужны были трактора, станки, самолеты. танки, пушки, и много чего другого, а тут - ножи...

не, на плоскошлифовальном конечно можно делать прямые спуски, но думаю, для того времени индустриализации такие станки вряд ли, бы стали использовать на производстве ножей.

Может, но для обработки на камне нужен большй навык и квалификация. )) И самое главное - большое кол-во рабочих мест с наждаками и много кругов на смену изношеных. И на кругах. при правильной на них работе - не по торцу, не сделать прямой спуск. Получается вогнутая линза ( бритва ), с переменным радиусом, в зависимости от износа камня, а такого на саперах не наблюдается. Так. что камни как бы не соответствуют спускам. А царапины могут остаться и от крупных напильников, и последующей не душевной обработкой шкуркой.

ММ - Николай, немного описывал свою версию в этой теме, см пост №132. Сталь - поковка ( подарили, но хозяинне не мог всмомнить ито за сталь ))) ), по искре близко к 20х13, ( не делал до сего времени ничего из углеродки ) закалена до 50ед. Рукоять - бук. Размеры снимал с фото где сапер с 140мм. клинком - пересчитывал в пропорции. Но делал с отступления по размерам рукояти как удобнее по руке, клинок получился короче на 5мм, и сделал его шире на 2мм с учетом износа оригинала. Не упирался тупо в размеры оригинала, поддерживаю МАКа - считаю, что легкие отступления были, хотя это и серийка, но ручная, а тут отступления неизбежны. Вообще думаю, что на Ваче брали остывшую поковку без последующей термички ( как раз должна получаться твердость 32-44ед) и обрабатывали напильником и шкуркой, насаживали рукоять и тоже обрабатывали напильником, и шкуркой. Никаких наждаков, и гриндеров не применяли -все вручную. Рукоять у меня всадная, но закреплена винтовой стяжкой, дал себе вариант - если что то не понравиться, то снять ее с меньшими заморочками. Но как то все сраслось - всем доволен, получился универсальный полевой/бытовой нож, как кажется с большими возможностями. При случае повторю, может даже из углеродки. ))

а, да, у меня стяжка винтом и закрыто деревянной пробкой, так что торец плоский.

а центр тяжести где-то на середине колечка. Ничего не уравношешивал, само так сложилось. )))

а моя самоделка по мотивам, почемуто стоит, если поставить. )))

по мотивам НР.

Думаю, что для пыряльника на четвероногих клин короток. Серьезному охотнику такой пыряльник не солиден. ))

У НР в месте переход колечка в ручку нет ступеньки на дереве, это у сапера есть ступенька. )) У нас, в магазах, появился "викинг" похожий, почти один в один, только у него гарда поболее. Видимо не зря академик. Вернадский утверждал, что единное информационное поле Земли существует. ))

А по мне новая наряднее, и ярче. )) А заклепочки дело исправимое, но зато это ЗАКЛЕПКИ, а не блочки. замаскированые под заклепки.. ))

Кто знает ? Клины НР или саперов были ромбом ? Заготовку из напильника ( У-8) вгорячах похожую по габаритам на НР, или сапер сварганил, но ромбом. Пришла из термички - 56-57 ед. Теперь думаю а будет ли истории соответствовать, или и дальше фантазии продолжить ? ))