юзер

Еее !!! Куда техника шагнула... ))) Нафига ?

Пресестно-прелестно !!! По мне так формы самые рабочие. А исполнение - сказка!!! И вопросик - Василий, а клинок на одном вклееном штифте держится в целиковой рукояти ? О! даже два вопроса получилось... )))

кстати про экзотические стали. Брат по разуму недавно показал клинок, из чуда. вроде "витанит" называется ( чест слово лень гуглит т.к. мне даже не интересно ). Термист рассказал как они с этой диковиной работали, пока хозяин не подсказал. Говорит попытались закалить при 860гр, а она стала мягче чем не каленая, и перестала магнитиься. )) Оказывается ее не надо калить, а просто длительный отпуск при 300гр, и у них получилось что чуть больше 60ед по роквелу. Но надфиль берет, сам пробовал, по ощущеним от надфиля порядка 55ед. Вот такая диковинка. А по мне чем проще, тем лучше. )))

Художественное литье из латуни на зоне ?! Не верю... ))) Завод, думаю даже знаю какой, в годы повального брататания и разоружения там лили и не плохо художественные дверные ручки ( похожие на тыльник представленого ножа ) и еще кое какую арматуру. К сожалению это было до меня. (( Скорее ЗАВОД.

Во времена заката социализма из того что принесут. Во времена дикого накопления капитала привалило счастье в виде листа 40х13. калили газовой горелкой. Сразу после закалки твердость определял по присутствию окалины, могли закалить до того, что клинок толщиной 2,5мм преламывался в руках как стеклянный, без натуги. Сейчас переделал пару трамонтин из серии профи. Пришел к выводу, что в данный исторический момент мне проще взять клин от этих бюджетных трамантинок и поработать с ним, вместо того что бы что то искать и отдавать термисту, у которого не всегда все получается на гут.

как бы дело не в колличестве искр а в "звездочках" на этих искрах. Больше "звездочек" - больше углерода. Без опыта ( да и с опытом тоже ) применяют для сравнения кусочки известной стали. Для интереса можно попробовать сравнить на искру с напильником. Глаз надо набить на эти " звездочки ". ))) А да, еще и на цвет искр внимание обращают.

talvisotыч, а это не зона ?

О как !!! Спасибо Андрей ! Достойный вариант для ножа с переменной длинной клинка !

Интнресно-интересно, спасибо за обзор ! Но что й-то не сображу, а как эта пластина с пазами (гребенка ) фиксирует гладкий клин ? Просто за счет силы трения?

За ! сбор в пивном зале !!! ))

да-да и всем тем кто хочет органицацию с уставом, помните, потом будут членские взносы и штатные руководители. Сначало потихоньку, а затем с появлением аппетита все будет развиваться принимая все более уродливые формы системы. )))

Тень, Дима, точно так же начинали в 60г. организовывать охотников в охот общества. Тогда охторужие и спортивное (малкаши ) продавались без разрешения как лопаты и топоры. Представь - Марголины в спортивных, карабины, даже 5 зарядки в спортивных и ТОЗ -8 тоже, а дробовики в хозяйственных продавались. )) И вот охотников саморганизовали, для начала появились охот билеты, сроки то и правила охоты были и до этого, а после самоорганизации потихоничку и пошло - без охотбилета в угодиях - браконьер, потом продожа охот оружия только по охоттбилетам -типа охотобщества готовят охотников - знакомят и обучают с правилами охоты, обращению с оружием, ну и так далее... и дошло до годичного испыт срока в этих обществах когда кандидат ГОД готовился - ездил на охот базы и вкалывал на халяву. А в охотах имел право быть загонщиком или наблюдателем , одним словом поперла дедовщина и чиновщина с оплачиваемыми должностями, и бесправными духами/кандидатами. ))) Потом и на оружие лицензии понадобились, а как же , любая система или живет и развивается, или отмирает, а кто из чиновниов хочет отмирать ? )) Результат - расцвели пышным цветом разрешиловки и чины от охот обществ. А все эти охот чины имели помимо зарплат минимум даже по взносам не считая халявных путевок и лицензий. А сейчас эти охот общества уже и между собой и с угодьями разобраться не могут, лакомый кусище им не поделить. Вообщем мне то что то не проголосовать, не вижу вопросов. ((( Но я за отмену всех ограничений, как в хранении, в ношении, и в изготовлении, ибо в России всегда все выходит не так как хотели, когда закон писали. Но за УЖЕСТОЧЕНИЕ НЕПРАВОМЕРНОГО или ПРЕСТУПНОГО ПРИМЕНЕНИЯ. Оружие это любой предмет который использовался как оружие - и кирпич, и труба, и бутылка с минералкой. )) А скрыто носимое оружие, в том числе и ХО. достать и применить сложнее чем пустить в ход ту же садовую лопатку носимую в политиленовом пакете и обернутую газеткой. Она то всегда в руках. )) Вот и тут получается абсурд в отношении транспортировки. )))

Заострил свое внимание на размерах, а то фото впечатлило. Ну и пальчики у Вас Бьерн . )) У меня все четыре пальца, не плотно схатые, гдето 80-85мм. Так что этот нож был бы по мне. А я то я разгорячился. ))) Видел малыша - самодел под столовый нож, все как у настоящего, и сталь не плохая, клин со скругленным носиком, рукоять из оргстекла , и удержать его можно только двумя-тремя пальцами. ))) Картоху вероятно можно почистить, и масло на хлеб помазать, но с трудом. А вот хлеб уже не отрежешь даже при круговом резе. Даже средних размеров помидор за один рез не отрезать. А уж про построгать... ну можно наверноее карандаш заточить, но лезвием бритвы это проще сделать. ))) А про ремонот чего либо таким ножом это из области фантастики. )) И эту финочку, по фото, к нему прировнял. Кстати, у Солженицина в "Один день Ивана Денисовича" описан лагерный складник, в сложеном состоянии размером в два сустава указательного пальца. Там это понимаю, это необходимость. А вот на воле, убей не понимаю !. Ну не от отцов комаддиров же, этот нож на себе прятать. И все равно предпочту нож, с размерами немного поболее. ))

Va , с рукояткой - на три пальца..., не представляю почему такая короткая, и что ножом с такой рукояткой можно делать - совсем нет удержания даже голой, без рукавички рукой. Нет, тыкать конечно можно, но на это и гвоздь сгодится. Так зачем же такие делали ? А нож с клинком от 9- 10см и нормальной - в ладонь рукояткой, очень даже удобен.

Абсолютно не понимаю такие маленькие ножи, по мне складень удобнее. Может кто ни будь объяснить, в чем смысл таких малышей ?

Николай, по мне баланс на колечке дает лучшее управление клинком при резе, но и при захвате рукояти средним пальцем за выемку на рукояти, появляется возможность руба клинком.

Сергей, спасибо за ответ. ))

О, Сергей ! Вопрос -а насечки на обухе зачем ? Для чего предназначены ?

Hoff, Сергей чудные ножики получились. И ведь видел громаннов раньше и не раз, и не нравились. И сейчас глядя на оригинал, на первое фото подумал, ну нафига накладки не скругленные. А увидел изготовленые Ефимом, и сразу понравились! )) Все, как попадется следующая заготовка - делаю себе такой ! )) Честно, тему дочитал и дошел до НОВЫХ, только из за прикола жизни - из Канады, покупать в Австралии клинки, для канадских ножей, изготовленые в Германии. )))

А что такого? Вроде как даже сам парень не понял кто это его. И теперь свидетель по лицам их не опознает.

Рыч, ты погорячился, это ко мне вопросы. )) Мне сапер понравился, вернее моя реплика. )) После сапера появился интерес к длинным ножам. NM может мне все описать, что я видел и что нет ? )) А потом Вас спросить, что Вы видели ? Знатная будет тема. ))) Дабы не впадать в спор - понял, что считаите такие отступления минимальными и вполне допустимыми.

NM, Николай, уже за Романа, т.к. неинтересно читать одни и те же вопросы -" 1. Титов делает спуски на точиле с маленького диаметра камнем в итоге у него спуски не доловые (бритвенные), а сабельные. то бишь ближе к кромке толщина спусков увеличивается. для ножа это явный и очевидный брак. тем не менее, Тиов выпускае такие ножи в продажу. хотя, раньше такими вещами Гебо баловались сталбыть, делать спуски хотя бы нормальными бритвенными, без утолщения к кромке 2. спуски там низкие, а кромка толстая в итоге нож будет фигово делать все, а пользователю это вылечить без ущерба красоте трудно сводить нужно тонко, в 0,4мм, по мере стачивания кромка там и так довольно быстро утолщится 3. баланс там на клинок клинок колющий, не рубящий форма ручки для рубки абсолютно не годна в итоге это большой косяк, надо прикладывать усилие, чтобы нож не выскальзывал из руки. здесь баланс должен быть на кольце то есть кладешь нож на палец и проверяешь". И если по п.3 - место баланса, вещь спорнаяя. оно кому как, то п1, 2 (если это действительно так), значительно ухуджают режущие свойства ножа. Т.е это не только от истории далеко - низкая"бритва " , а по словам Романа практически сабельные спуски вместо прямых спусков. Мастер этим нововведением ухудшил пользовательские свойства Вы считаите это нормальный со стороны мастера ?

А мне кажется, что ЛЮБЫЕ ножи, пропадают по прекращению их производства. )) Прекращение ножей происходит по причинам : 1. политическое - силовое решение властей о прекращении местечкового производстваи, и расширения производства в одном месте, производящем ножи для нескольких регионов. Это централизованое производство проще контролировать по выпускаемому сортименту. А местечкове ножи пропадают. И сохраняются национальноисторические местечковые ножи только в тех регионах где это разрешает власть. Так и в СССР сохранились ножи тех регионов где их разрешили производить на местном уровне. Кстати крайний север, и приравненые к нему районы входили в регионы, где было разрешено местное производство, и кустарей не преследовали. Узбекестау, и Таджикистану тоже было разрешено местное производство и кустарщина - даже при СССР местные ножи и отнюдь не маленькие, попадающие в России под ХО произодили кустари и продавали на местных базарах. Так это произошло при сов.власти. Но думаю что подобное происходило и при других властях и в других географических точках. 2. По экономическим законам - местное производство не в силах конкурировать с привозным товаром в ценовом секторе и отмирает. Или то же укрупнение производства по экономическим соображениям, и снова местные ножи отмирают. 3. Ну и конечно снятие с производства нерентабельных моделей и "устаревших". Ну а после этого что ? Как писал VA - " очень рабочий нож живет от1,5 до 3лет, просто рабочий 5-7 лет", ну добавим еще 3 года, получаем 10 лет- и ножи которые не производятся, а на складх не скопилось их достаточного кол-ва для покрытия естественных убытков, остаются только в воспоминаниях, легендах и редких экземплярах. Роман, но хултами- морками выполняют те работы, с которыми справится сапер. Ну кое какие работы не с таким удобством , но сапер универсальный, в ущерб определенной специализации. А к рукояткам морок и хултов нет почему то таких претензий к ухватистости. А с другими работами, которые коротышами неудобно делать, сапер гораздо лучше справится. 165мм клинок сапера короткий ? И с толщиной по обух, в двух вариантах , 4,5 мм у рукояти не массивный ? Ну тогда не знаю... . А по моим ощущениям именно на таком клинке, такое тупье к месту. И для каких работ тупье уменьшает клинок ? Для укола не мешает, а для хозбыта только к месту. А по кухне, для которой сапер как бы и не предназначен, тоже можно работать и даже на равне с некоторыми кухонниками. Во всяком случае, для полевой кухни, без изысков, вполне приемлимо.

Я не про классики, а про "Эриксон Мора с красной и синей пластиковой ручкой ". Это рабочие ножи и расчитаны, в том числе и на силовые работы. Как и хулты. И короткий клинок подходит для таких работ, а вот скажем, срубить жердочки для укрытия, или лучинку на растопку поколоть, это уже легче сапером. А тупье, ну как бы еще и некоторым другим хватам способствует, в том числе и поварскому, что делает сапер более универсальным. А вот не пойму, каким работам тупье мешает ?

Ага не по теме разговор, но на интетесную тему. )) Va, а не существует только русского и украинского ножей, или узбекских, таджицких и других национальных тоже нет и не может быть в природе ? dm_roman, Роман, а на таком рабочем ноже море эриксон рукоять не маловата для реального пользования ? А ведь она не очень крупнее Сапера. ( Сразу и честно скажу, что мне она не маловата, если правильно держать, но как то не вполне комфортна, а так работать, без варежек и перчаток нормално. )