юзер

Давненько не был, а тут такая тема... :wacko: По мне так это говноопус, молодой говноинтеллигенции , получившей говнообразование, не работающей по специальности. Но чтобы жить, вынужденной втюхивать говнотовар, то есть работать говноменеджером. Но при этом еще и имеющей потуги на говнотворчество. :D Это раньше вещи были более долговечны ? Телевизор Рубин работал без ремонта столько сколько сейчас говноСамсунг ? Москвич бегал без ремонта больше говноНисана? И все товары повышенного спроса продавались свободно без многолетних очередей и всем желающим, а не только ветеранам, героям, участникам, или по блату? Раньше вещами пользовались дольше, потому, что они стоили дорого и простому народонаселению были труднодоступны. Их берегли, ремонтировали, часто даже не в сервисе, а у дяди Васи-умельца, из цельнотянутых с производства запчастей, или там же на производстве, изготовленных. Продукты были натуральные ? Были, но не для всех и уж тем более в провинции их не было. Когда в мой родной город в 1980г приехала жена она была поражена тем, что сливочное масло, сыр, колбаса и яйца продавались по талонам - беременным женщинам, инвалидам и ветеранам, и то когда привезут, и то надо стоят в очереди с утра, а то не хватит. И она, когда ездила, со бабушкой в деревню в Костромскую обл. то везли с собой тушенку, которую в Ленинграде покупали и копили всю зиму. Мог бы еще долго приводить года и места когда натуральные продукты, кроме макарон, круп, и кильки в томате, были не доступны населению, потому, что их просто не было в продаже. Да, сейчас много одноразовых вещей. Не совсем одноразовых, они служат нам по 2-4 года. И служат без ремонта. И выкидываем их только потому, что это не модно, появились новые гаджеты, с дополнительными, или улучшенными функциями ( которые часто нам и нафиг не нужны ) и по вполне доступной цене. И мы их приобретаем, получаем в пользование новые технологии. Это дает развитие новым технологиям заставляя производителя вводить еще что то новое в их товар. Конкуренция, понимаите. И разве это плохо ?

Выгорел металл во время закалки. Как будь то газовым резаком грели.

[ Что то такое и предчувствовал. А у традиционных сталей величина зерна.

Да. извините, был не внимателен, Ефим это все уже кратко изложил. :(

Это хорошо. Теперь я хочу услышать - как марка стали влияет на рез ?

Э-э-э поясните про кривую. Что это ?

Матвей ты уже агрессивнее агресивной РК. :D

Про рез... . Стоит вопрос что режем ? Волос вдоль ? Бумажку, с вывертами ? Древесину ? Волокнистый материал ? Жирное мясо ? То РК, что режет волос вдоль, не долго будет резать жир, если вообще будет. И рез зависит от агрессивности заточки. Чем не ровнее РК тем агрессивнее рез. Но агрессивное РК быстро тупится, выкрашивается. А вот стойкость РК и зависит от свойств стали клинка. Извините за общеизвестное но, не надо в применении к сталям говорить про хороший рез. Рез зависит от заточки РК ( ее геометрии), и геометрии клинка, но не от марки стали и ее ТО.

Вот мое мнение, что основной массе населения как бы без разницы из чего нож и какой. лишь бы кое как резал. Именно, кое как. В основном вижу ножи которыми что бы порезаться надо приложить усилия не малые - тупые -тупые. Народ даже точить не хочет, или точить но не првильно. У нас в отделе 10 мужиков, 2 фрезеровщика, токарь, и 7 слесарей. Видел как точат 2 станочника -тупо на наждаке, просто жуть что на РК после этого. Один слесарь, кстати бывший инструментальщик, формы в микроны вводил, арканзасы, яшмы и японские камни еще в 70 годы на работе получал. Но и он точит вдоль РК. Еще одного парня познакомил с азами заточки которые сам знаю, он вроде дома точит. А другие совсем не точат и не хотят. Некоторым ножи подправлял, год проходит спрашиваю, как нож ? Режет отвечают. Как он может резать ?! Нормально. А тут - порошки, порошки для народа! :D Какие нафиг порошки...

Ефим, ну извини. Захотел узнать много ли желающих иметь ножи из порошков в более благополучной стране. :)

Driver, Ефим, будь добр, скажи, а кроме 20 охотников, много у тебя ножей из порошков заказывают? И есть ли заказы на ножи из "простых сталей" ? Если не коммерческая тайна, какой (хотя бы примерно ) процент заказов на ножи из порошков и " простых сталей" ?

Когда то читал книгу австралийского проф.охотника на крокодилов. Он описывает, что первый нож у него был бо-о-ольшой, наверное похож на представленный. Но когда он им стал снимать шкуру с крокодила и начал делать на ней прорезы, то чуть не получил пи...лей от наставника, так как каждый прорез снижает стоимость шкуры. Пришлось приобрести маленький нож, удобный в работе. Так что, большой нож охотнику. даже на крокодилов, так же необходим как нож типа рембо, нормальному солдату. :)

Ну ежели по кругу, и не широкую то да, почти одна толщина.

Андрей Артурович, снарядная гильза имеет разную толщину стенок, к донышку металл гильзы значительно толще чем к дульцу, это на глаз хорошо видно. Если крестовина ( она же гарда :) ) имеет разную толщину то да - снарядная гильза. Но на фото это не наблюдается.

Мне армейскую самоделку напоминает. Конец 70, начало 8о. Пару видел. Характерно - длинная и тонкая (материал) гарда. Когда спросил зачем такая большая ответили, что так красиво. :D

Зависит от впечатлительности индивидуума. Но есть и боле страшные мемориалы - Хатынь, Холокост, дневник Тани Савичевой, и много других, и в разных странах.

История это то, что было. Памятники прошлому должны стоять. Даже тиранам. Для того, что бы помнить. Печально, страшно, но это было. Помните - это война ! Я бы оставил, что бы глядя на это прочувствовали все кто видит.

Ага, а еще попробуйте швейную машинку смазать. :D Братья по разуму, мы пропитываем дерево полимеризующими маслами. Они полимеризуются, то есть " они твердеют,образуя сухую, сплошную и твердую пленку, поглощая кислород из воздуха" . Поэтому для смазки подвижных частей и деталей машин и механизмов не используются !!! Думаю понятно какая будет подвижность деталей в шарнирном механизме после того как в нем масло станет твердым. :) .твердеют, образуют сухую, сплошную и прочную пленку, поглощая кислород из воздуха.они

На лицо пример демократии - каждый может судить обо всех, и высказываться. Нет неприкасаемых. Главное - не нарушать общественный порядок, и не мешать прохожим!!! :D

Не разгорится, вернее долго и много веточек придется жечь, если наружный слой древесины 2-3 см сырой. А внутри сухой. Вот и добираются до сухой древесины, которая легко загорается. Сколько тех тонких и сухих веток надо что бы огневую подушку создать ? А точнее даже не подушку а горящие угли что бы сырые дрова разжечь. Но это то один из вариантов разжечь костер из сырого.. Можно и не сгнившие пеньки от хвойных поискать, тоже смачно горят и без батонинга, и загораются легко от веточек сухих с елок или от бересты. .Но вариант получения полешков без топора существует. <_<

Колюсь значить... ( типа на свободу с чистой совестью ). :D Жека, как раз близко к твоему варианту -партизанскому или выживальческому. Берется с земли подемная, полусырая валежина, об ствол рядом стоящего, крепкого дерева методом возвратно поступательного движения обламываются с нее ветки. Оставшийся ствол ломается между двух, близко стоящих деревьев и в результате имеем полешки. Чем ближе стоят деревья, тем короче получаются полешки. Но так как они полусырые, и разжечь их трудно, то с помощью ножа и одного из полученных полешков раскалываем несколько оставшихся полешков вдоль, чтобы добраться до сухой древесины которая легко загорается. Вот так выживальщики без топора заготавливают полешки и разводят костер из валежника. Правда не все кто батонит полешки понимают где это может пригодиться. :D

Найти ответ ты должен САМ! :D Значит упертые любители толщины кроме фразы -толстый значит надежный, не могут реально, с примерами. привести превоссходство толстого над тонким, и конкретный вопрос их ставит в тупик. :P Ну могли бы хотя сказать " у моего ножа тостое лезвие и я сплю спокойно." :D Ну таким "опытным охотничам" что берут дрова с земли и рубят утку, по нормальному то даже среди чуть опытных лесовиков лучше рот не открывать. Ваши действия говорят про ваши навыки и умения. А вот в хамить у Вас хорошо получается. :D Вот именно, голову даже толстый клинок не заменит. :D И получается, только тараканы в голове и неумение пользоваться ножом толкают пользователей на выбор толстого. :) Бывает и я начинаю сомневаюсь в надежности клинка 2мм, и меньше, и только уговоры самого себя,с перечнем задач ножа, помогают . :) Важно что бы он был не очень гибкий, а то получится филейник. :)

Для строгания и поверхностного надреза рулит якутский строй. И он же при строгании на себя дает сильное заглубление клинка. Но вопрос в том, что можно сделать ножом с толстым кликом и нельзя с тонким ? А личные предпочтения и фантазии художника это сугубо личное и к возможностям клинка отношения не имеют. :)

Точим - точим понемногу. :) Думаю для начинающих это тоже будет интересно knife grip for sharpening (on russian language) ( просьба к продвинутым товарищам по возможности вставить это видео, что бы далеко не ходить от темы ). Ефим и желательно про переменный угол.