Ленинградец

Хорошо и чисто! В таком виде(тонкие проставки, если я прально понял)кориан канает. Кухня, не особ... На мой взгляд. Рикассо там нафиг, да и формы на любителя. Но сама работа хорошая(по исполнению)! Просто мне не понравилась, ну это исключительно мои проблемы))))))

Вот спасибо, хоть один добрый человек нашелся! 🤝

Ну я так мыслю, ответа ждать не надо? Ну ладно, че...

Камрады, а подскажите, кто в Екатеринбурге может заточить нож с рекурвой? Нож дорогой, хороший. Товарищ спрашивает, сам он там и нож там. Киньте к кому обратиться, пжалста.

Всегда пожалуйста, рад, что воспринимаете адекватно.

Согласен. Ну я рисовал на скрине и это тоже, но упорно не смог загрузить.

Нельзя не отметить возросший уровень изделий. Чувство формы, о котором я помнится писал автору в одной из тем - явно начало приходить. Старательность и аккуратность тоже не может не радовать, клинок - видно, что старались. И это все очень хорошо! Тоже сперва не понял и тоже подумал, что пескоструй или галтовка по полировке(кстати отличный финиш, рекомендую) Позволю себе дать несколько советов: 1. Спусками залезли таки чутка на обух, это понятно. Можно было убрать при ручной вышкуровке, если дернуть тупье чуть больше, подровнялось бы. Не могу какого-то фига добавить фотки, показал бы это место, но фотки чет упорно не грузятся. Пишет - недостаточно памяти. Мож что-то измееилось? И надо ть как-то по-другому? 2. Больстер - ну так и напрашивается фаски с углов снять. Хорошие такие, заузить его к клинку. 3. Финиш больстера - ну очень хреново при таком-то клинке, царапина на царапине, даже почти не увеличивая видны. Ну дали б тогда канфарки что ли по-нему. Если уж полировать, то полировать чисто, ну или все же канфарить. 4. Между последней G10 и деревяхой, все же лучше или микро ступенечку(как Саша Реал Олд делает) ну или фаску, заподлицо это - один хрен, как не питай деревяху, какими маслами не масли, сыграет в дальнейшем и будет там ноготок цеплять. Это если ставить таки G10 к деревяхе. Я б не ставил. Притирал чисто и снимал фаски и с деревяхи и с последней проставки. 5. За больстером на виде сверху на деревяхе провальчик есть, эт от того, что притир видимо мягковат был, провалили чуть. Если продолжите двигаться в том же темпе, вскорости придете к тому, что обтачивать будете все по-отдельности и собирать уже готовую рукоять с готовым же больстером и клинком. Тогда и провалов никаких и работать удобнее. Ну вот, как-то так....

Я коробку раздал итальянского... Ставил, было дело, но быстро в ем разочаровался. Нах он не нужон. Так себе материал. Он и на столешницах-то говно, а уж на рукоятях... Как по-мне - лучше х@евый рог, чем хороший кореан. Уж тогда элфорин ставить, на нем и скрим бьется, если что.

В общем и целом, глядя на первое фото, предмет у меня особого отторжения не вызывает. Но дьявол, как известно в мелочах... Гарда, рукоять, тыльник - сделаны весьма и весьма хорошо. Чистенько. Клинок - как будто ваще другой человек делал. Посадка в больстер - хорошо, а сам клинок.... Очень и очень многие(почему-то) считают слесарку неким таким второстепенным элементом. Для меня это странно, ибо именно от клинка строится все остальное. Ничего "побольше" не увидел... Не понял вообще... Сперва даже не нашел. Двойные спуски, в моем понимании, это скажем вогнутые переходящие в прямые или выпуклые, но это и то называется - два вида спусков, а не двойные... Ну да ладно, тут формулировка, хрен с ним. Чтобы это сделать, надо очень виртуозно владеть слесаркой "с рук". И потом, если таким образом машинный сатин делать, надо сперва все вычистить врукопашку, ну не до зеркала, но хотя б до тысячной, и потом в одно движени положить четкую риску. Вы представляете, как это надо руки вывернуть? Можно, но повторюсь - надо виртуозно владеть слесаркой. А так... Рисок веером не видно, видны ямы, риски от более грубой ленты и прочее. "Двойной спуск" почему-то доходит только до дуги носика и куда-то девается. Очень верное замечание. Чтобы придумать что-то свое, нужно много повторить чужого. Резковатая критика? Возможно. Но поверьте я это проходил и очень благодарен как раз критикам, которые делали конструктивные замечания. И благодаря которым я двигался вперед. Воспримете адекватно - будет движение. Не воспримете, ну значчит не воспримете.

Добрая работа! Хорошая, чистая. Веет надежностью.

Не знаю, сюда, не сюда... +1200 ник указал.

Ее, я, кстати - ваще не знаю. Ну в смысле девушку.

А кого тут надо узнать? Вон тот молодой парнишка, что обнимает другого за шею, вроде как на Костю Дзю похож....

Конечно в хорошие, в плохие я не отдаю.

Он клинком ушел. Они все, что тут показаны, ушли уже. Конкретно этот, будет одевать Юра Елисеев.

Конечный результат не показывал. Исправляюсь.

Нет-нет, ни в коем разе! Нужно выпендриваться! Обязательно нужно! Чем выше планка задачи, тем больше кайф от взятия этой высоты. Не надо бояться, ни в коем случае. Не сомневаюсь, что получится. Подход к работе виден. А если есть подход - то все будет.

Очень хорошие, чистые работы! Вот здесь: Мне ломает взгляд много тупья... Я б больстер бы подвинул ближе к рикассо. А так там и палец не положишь и резать не порежешь. И прям просится фальшак, вот так: Ну, такое моë мнениË, не сочтите за до@баться. По второму и третьему ножу вопросов нет.

Он.

Из того, что видать - я тоже склонен считать, что там рог, а не дерево. По клинку - по данным фото мне видится обычная углеродка с зонной закалкой. Нормально финишированная и травленая. Никаких необычностей не заметил. Дамаск на больстере - скорее всего нержавеющий, некаленый, тож не редкость.

А вот уже по теме. Кто жених? Те, кто хотя б на пяток лет постарше меня, точно узнают. Я застал уже в самом конце карьеры.

Я бы сказал, что это микрофальшак.... А не фаски.

100%согласен. Сейчас не понятно ниче. И да: АХХО - это не просто авторский нож. От того, тему и перенесли.

Чей нож не знаю, но уж точно не для раздела АХО.

Это вопрос мастерства и профессионализма. Что значит - так-то на гриндере? А я про что говорю тут???