Ленинградец

Андрей, привет! Тут дело даже не в типе монтажа и углеродке. Тут дело в другом, в том, как нож позиционируется, в принципе. Рабочим ножом, нож с каменной рукоятью, не может быть априори, он тяжелый, хрупкий, скользкий, холодный. А значит - что? А значит, что это вещь художественного исполнения. Предмет, который покупается из-за красоты и индивидуальности. Для красоты! Как картина или статуэтка. Это нормально! И тут, в общем-то, тип монтажа особо и не важен. Но!!! Вещь художественного исполнения - должна быть выполнена идеально! Потому как на нее(из-за небольшого функционала) будут в основном смотреть и оценивать уровень работы! Здесь - и не то, и не другое, Андрюха сказал правильно и точно: И потом - почему не свести нормально и не заточить хорошо??? Даже если это " статуэтка на камине"? Ведь это все же - НОЖ! Почему не сделать четко и аккуратно! Да потому, что Василием руководит только желание - продать! Быстро и дорого! Желания - творить, я не вижу уже давно. К моему глубочайшему сожалению. Я уважаю Василия за то, что в своем возрасте, он продолжает работать, а не лежит перед ящиком на диване. Но! Никак нельзя ТАК работать! Это есть путь к потере уважения, качества и, как следствие - к потере клиентов!

Эт да...

Почему-то я не сомневался......

Ура!

Спасибо!

Сходка прошла традиционно - душевно!

Спасиб, Андрюх!

Поздравляю!!! С опозданием, но все ж!

Понятно. Тык никто строго и не судит. Деревяху на топорище, можно в Лесопилке Юркова глянуть. Или в Бумансе.

Так это.... А зачем это вообще знать? Ну то, какая деревяха? Ясно ж, что что-то недорогое. Дуб, бук, гивея - в принципе особо разницы нет.

Ну я и говорю - дуб!

А я б поставил на дубье... Вот бук: для него, для бука, характерна мелкая продрись, которую хорошо видно на моих фото. Этакие рисочки.

Так точно! Для тех кто не понял о чем речь: Я как-то сравнил Мартов с кирзовыми сапогами, а вот Каухаву - с хромовыми.

Ну раз не уточенный, то тады руки тех мастеровых...

Сань, так эт я понимаю, что клинок ты не слесарил, к тебе-то нет вопросов. Вопрос больше к Шлепову. А финистый фин, я так думаю, просто был уточен временем и спуск вышел выше. Эт логично. Для того, чтобы он оставался в носик, надо фальш тож точить. Ну и плюс нельзя исключать, вернее я даже на 100% уверен, что в то время мастера-клиночники тоже были, скажем так - разной квалификации. И это тож нормально.

Вот это совершенно точное замечание! Не понятно, почему схождение не в носик.... Кстати, вопрос к автору - Саш, а там ромб или нет, не пойму я что-то, по фото....

Нужно указать время окончания аукциона и минимальную ставку повышения. Сделайте хотя б это. И будет аукцион!

Василий, у меня давно создается впечатление, что вы тут нас всех просто троллите! Андрей сказал правильно: Вы разницу улавливаете? Я повторю - у вас нет ни одного изделия, собранного с таким качеством как данная финка. Перестаньте нести чушь! И пытаться выдать за нечто неординарное, простую неаккуратность!!!

Василий, чтобы так заявлять, надо как минимум сделать точно такую, ну или не точно такую, но как минимум - такого же качества! У ВАС, к слову сказать, нет ни ОДНОЙ работы, с таким качеством сборки. НИ ОДНОЙ! Я не утверждаю, что финские ножи это верх ножеделия, отнюдь. Не важно о каких ножах идет речь, сейчас речь идет о качестве работы!

Хорошая работа! Визуально, конечно рукоять выглядит великовато, но то так... Может быть фотки.

Володь, приветствую!!! Спасибо! Ну, тык учителя хорошие! Тянусь!

Есть видео, вот:

Вить, так и я три, ТРИ пробных рукояти, из бярезы сделал. Прежде чем на лапачо перейти! Не поспоришь, бывает так... Я не спорю. Не-не, не буду, на этом ноже точно.

Ну попробую, вечером, на телефон снять....

Да я понял, что вы оба имеете ввиду. Быть может фото? Дело в том, что мы когда фотографировали, вернее не мы, а Денис Тарантин(я то лох...) то не старались поймать четкую геометрию. Фотали как красивше)))))