Ленинградец

Карты другие, так для похожести кинул. А работал много, да. Очень много.

Пять лет жесткого поюза. Работал даже как стамеска, уши у оборотня подпримял, стуча сверху доской. Резал все, что можно и что нельзя, ессно уточился. Я его сразу, как понял, что он у меня останется, переспустил в ноль почти и вогнутыми. После того еще наверное пару раз переспускал. Жестко работал, но выжил. Надо чень-ть новое себе сваять. С учетом того, что я на данный момент умею и могу. А этот на гвоздик, как память....

Скорее всего, ентим лектронапильником и я бы зализал. Не пробовал. Механизация она хорошо канэш, но не всегда возможна. Скажем на примитивном клинке от обуха или с голомешечкой - там можно и помеханизировать(наверное) а вот скажем на кинжале с разнопрофильными спусками - какая там нах механизация при чистовой вышкуровке? Да даже на геометрии моих Ленинградок и то сложновастенько чет механизировать, чтобы не завалить.

Лично мне, проще прогнать на гриндаке 40-й лентой, а потом на рукопашку сразу переходить. Тот клинок, что на видосе - долго и упорно гонялся на гриндаке уменьшая зернистость лент. Чисто попробовал. И в очередной раз убедился, что ну его нафиг. Максимум на 120-й можно еще пройтись, а дальше - я точняк руками лучше. Ну кто как. Тут опять же не истина в последней инстанции.

На истину в последней инстанции не претендую. Просили - пожалуйста, если есть какие вопросы - всегда пожалуйста. Я делаю именно так, результат - все видели, а многие даже и обладают. Пы. Сы. Может надо было в "Технологии" сразу? Ну как модеры решат.

Дождитесь уже видоса, вечером сделаю. Обьясню, расскажу, покажу.

Ну если имелось ввиду это, то я, например, свожу все в ноль, а по нолю дин фиг даю. Такой микро. В поле все равно если править, то кромку, так что он все равно будет. Ну можно конечно потом переточить по-спускам, но это ж уже потом. Но я, чесговоря думал там не про это....

А что тут имелось ввиду? 🤔

Чет чешет он, как мне кажется... Вращение очень быстрое. Абразив к стенкам прижимает. Ось не смещена. Короче так себе идея. Для мелких деталюх может и пойдет конечно, но уж не до клинков точно.

Ну никакого секрета нет. Постараюсь в ближайшее время снять видосик с пояснениями.

))))))))))

Я так понимаю - нет?

Спасибо, Лех, жму руку!

А тебя нет в вк или инсте? В инсте я конечно даааавно не появлялся, а вот в вк много висит видосов именно рабочих. Там все видно, ну коли нет, то сниму, что ли для ютуба. Там на словах-то не быстро, легче видосик снять, понятнее будет.

Спасибо, Михалыч! Какой из трех имеешь ввиду? Впрочем они все примерно одной толщины, плюс минус. На том, что на фото - 5,2мм. Тот что под музыку Семеныча - 5,5мм, но там жесткий клин по обуху в 1,5мм на расстоянии см от носика. Ну, а кинжальный тож 5,5мм

Спасиб, Вить! Жму руку.

Спасибо! Немного не понял вопроса... Чем и как вышкуриваю после гриндера?

Ну ты т всегда знаешь где меня найти и узнать, если что)))

Есть такое дело.

Там нет клина по-обуху, толщина около 5мм. Исторически такое я видал на японцах старых, собственно оттуда и взято.

За что,Лех???

Мое категорическое - здравствуйте! Из серьезных работ еще ничего не доделано, а несерьезные - нефиг и показывать. Поэтому покажу чуть слесарки. 1. Дамаск у10/хвг 365 слоев(кузнец из Новосибирска Дмитрий, кому надо - дам контакт) 2. х12мф, слесарка, полировка в зеркало, галтовка керамическими шариками по зеркалу. 3. Дамаск (у10, хвг, шх15, кузнец все тот же из Новосиба)

Прекрасная работа! Как всегда.

Аааааа.... Вона че)))))

Там же ниже, была фотка ножа с этого чертежа. Наткнулся опять на тему и не пойму, что вы хотите? Чертежи с подписью Лаврентия Палыча? Так нету их. Или хотите отдать чертежи мастеру, чтобы он по ним вам нож сделал? Ну пускай хоть по чертежам Константина повторит. Это не так просто, на самом-то деле. Если хотите максимально приближенную к оригиналу вещь, то сейчас это к Анатолию ака Tola надо обращаться. У него прекрасные реплики.