zak

Может и не один работает. Хотя в основном действительно все ок.

Об том и речь))) Но осадочек остался.

Ну грамотно написано. Будем считать, что косячок у Артцы предпродажный..

http://historylib.org/historybooks/B--A--Timoshchuk-Drevnosti-slavyan-i-Rusi/4

Первый нож - Европа, никаких монголов. ))) Головка от русского. Третий клин нож обыкновенный.

Примитивные ножи, никаких легенд за ними не числится, хотя можно придумать.

Никаких псевдо. кард - одна штука, пчак - одна штука. Но мы сталкиваемся опять, что спец по восточному оружию не понимает, что такое каруд. Знакомая картина.

Т-образность там может померещиться, но это просто вогнутая линза. У меня такой валяется, для хознужд.

А их никто карудами не атрибутирует))) Это Нимшехит их решил карудами назвать )) Один точно на каруд атрибутирован, второй на кард. Если с переходом кард/пчак еще можно согласиться с натяжкой, то каруд ни в какие ворота.

Ну какие это каруды. Ошибки атрибуции.

Думается и сам Мозер хреново понимал разницу. И будет непонимание, пока не будет осознания, что это изначально оружие рожденное в СА (прямой каруд). Уже в Персии это заимствование, как и в Индии. Любая попытка рассмотреть и сравнить эти предметы отдельно обречена. Есть СА каруд и его модификация пеш.

Вполне бы обычный пчак подошёл, которые в Афгане, как Нимшехит говорит раньше широко встречались Нимшехит современник Бируни? Ну и мотает вас

А для каких бытовых целей пастухам может быть нужен такой нож, как чура? Тогда он - оружие "для пыряния" со всеми выше перечисленными мной моментами А куда пастуху без ножа? Тем более афганскому.

А причем тут забой скотины, я говорил про пастухов. ))))

Ну и в теме все ножи разные. ))) Нет оснований недоверять Флуку. Разная мелкосерийка по индусским мотивам. Да спросите у него сами. Он на викингсворд бывает.

Я ставил когда-то скан, когда этот нож обсуждался на ганзах, а щас не могу. Ноут сгорел

Это предположение или есть какой-то источник, где об этом написано? Написано конечно. В книжке Флука про британские ножи.

Да действительно СА.

Это об чём? "Статусное, все что делали из булата и украшали." с ответом "То есть Вы хотите сказать, что мало неукрашенного оружия с хорошим булатом? Вот уж не соглашусь. Полно такого оружия. Особенно в Афганистане. Так что уже опроверг."

В этом смысле и следует читать как или. ))))) Русский язык это позволяет.

А абркеки они кто? Козопасы и есть. Не князья чай. Статусное, все что делали из булата и украшали. На бедное оружие и булат подерьмовей ставили. Все логично. Попробуйте опровергнуть.

Понятие о "прекрасном" на период. Совершенно точно. И у меня похожий есть. Просто были несколько довольно устойчивых форм самоделок.

А может все проще. Если сильно не выдумывать. Чура простенький ножик пастухов. Откуда там взяться булату? Булат ставили на статусное оружие. И никаких кольчуг-халатов, афганского булата в 20 веке и пр. Подумайте на досуге.

На основаниии сообщений 10-11 века делать вывод о производстве булата в Герате в 20-м веке, это сильно. Весь мир атрибутирует познейший восточный булат на 19 век. Найдите хоть одну серьезную атбуцию булата на 20-й. Ну хоть это.)))) С другой стороны как вы отличите булат 20-19-18 века. Никак. Значит любой предмет атрибутированный на 19 или 18 вы можете легко забросить в 20. Вам придется дальше выставляя предметы подписывать их 18-20 век. ))))) И никак иначе. И Арцы посоветуйте то же. Поздравляю с прорывом.

Я думаю, что не стоит продлевать "жизнь" булата просто из-за того, что хочется вытащить чуру из 19-ого века. Восточный булат умер. Это факт. Считается, что умер в середине 19-ого. Серьезных аргументов против этого я не вижу. Почему умер тоже понятно. Соотношение цена-качество простая сталь выиграла. Встеча с Западом убила булат.