Chiefmaster666 Опубликовано: 17 февраля 2012 Опубликовано: 17 февраля 2012 Какая-то вариация американского М7. извините что сразу не ответил....читал всю статью...интересненько тут у вас...мы с отцом коллекционируем холодное оружие...17-18 вв и ВОВ))))) 0 Ответить
Chiefmaster666 Опубликовано: 18 февраля 2012 Опубликовано: 18 февраля 2012 Какая-то вариация американского М7. Спасибо за помощь, это действительно американский М7. Я узнал у аборигенов местных. оказывается его еще применяют. правда в основном в провинциях. В криминале. 0 Ответить
Град Опубликовано: 2 марта 2012 Опубликовано: 2 марта 2012 у кого есть оригинал сделайте пожалуйста фотку НР ки с обуха с линейкой и крепление подвеса с обратной стороны, а также расклёп хвостовика.Желательно крупно.Если уже было кинтьесь ссылкой.Спасибо. 0 Ответить
мак Опубликовано: 10 марта 2012 Опубликовано: 10 марта 2012 К старому "канадскому" вачинскому клинку прирастает рукоять раннего типа из черного рога. Кстати, пошаркал надфилем для смеху и удивился - он не цепляет. Умели калить предки. Немцев военного периода можно строгать топором, а у нас что СВТ 40, что вот канадец - отлично калены. 0 Ответить
Бьерн Опубликовано: 10 марта 2012 Опубликовано: 10 марта 2012 Мне кажется, или я узнаю клин? =) 0 Ответить
308Win Опубликовано: 6 мая 2012 Опубликовано: 6 мая 2012 Микро-музей со свободным входом, в Пушкине, рядом с Лицеем. Опять же маленькая рукоять, по размерам монет видно. И правильная гарда, как на НА. 0 Ответить
мак Опубликовано: 1 июня 2012 Опубликовано: 1 июня 2012 Смирнову Ивану Григорьевичу от Разуваева Л.В. Память Отечественной войны 1941-1945 г. г.Рига. 0 Ответить
Серый Странник Опубликовано: 1 июня 2012 Опубликовано: 1 июня 2012 Может я и ошибаюсь, но (в том числе - в свете оружейных традиций, складывашихся весь 19 и начало 20 веков) - таким, на мой взгляд, и должен быть настоящий самобытный Русский Боевой Нож (Кинжал). Очень гармоничная вещь (только рукоять, по моему, немного аляповата ...ну так - легко и заменить на что-нибудь попроще и практичнее, если захочется... нет - пусть уж остается так, как есть!) 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 1 июня 2012 Опубликовано: 1 июня 2012 Русский Боевой Кинжал Времен Великой Отечественной Войны. Как зажигалки из колпаков "Ишаков". И коптилки из гильз. И пайка от "стахановской" до блокадной. 0 Ответить
мак Опубликовано: 2 июня 2012 Опубликовано: 2 июня 2012 На таких предметах рукояти менять моветон. 0 Ответить
partizan Опубликовано: 2 июня 2012 Опубликовано: 2 июня 2012 Не могу понять, что за нож. Что-то наше или переделка из немецкого штыка? Нож Н.С. Студенческой Лиги , похож на ГЮ но помельче и без значков .Покупался активистом за свой счет , нищему могла партячейка подарить . 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 2 июня 2012 Опубликовано: 2 июня 2012 И почему все наши ножи на войну такие на редкость неэстетичные? Только финка НКВД выбивается из строя, но у неё чужие корни 0 Ответить
zak Опубликовано: 2 июня 2012 Опубликовано: 2 июня 2012 Шикарный кинжал. Эстетика оружия в функциональности, остальное дело вкуса. 0 Ответить
gor Опубликовано: 2 июня 2012 Опубликовано: 2 июня 2012 Ребята, а кто знает что это за солдат на переднем плане? Полный кавалер славы, две красных звезды. отвага и 2 боевые заслуги. Крут боец, очень крут. 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 2 июня 2012 Опубликовано: 2 июня 2012 Этот анекдот я впервые услышал от замечательного ножевого мастера ( а в прошлом замечательного авиаинженера) Андрея Грачёва.. Группа авиаконструкторов приезжает посмотреть на первый полёт экспериментального самолёта. Машина выруливает на взлётную полосу... Туполев мрачно бросает: - Не полетит! ... разгоняется, отрывается от земли и через несколько десятков метров ныряет вниз. Все к Туполеву: - Но почему???!!! Туполев ещё мрачнее цедит: - Не-кра-си-вый 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 Этот - полетит! Вот, кстати, этот даже летал - Фото из сети, если склероз мне не изменяет, принадлежал военному летчику с Украины. Некоторое сходство форм есть. Вот, порылся - http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=7716 "Хозяином ножа являлся летчик-истребитель, капитан(1943г.) Игорь Эпин /пока нет фото/. Воевал на Ленинградском фронте. Прошел всю войну, но сегодня его уже нет среди живых. Основное предназначение этого ножа - в случае вынужденной посадки или оставляя самолет при помощи парашюта над территорией противника иметь чем «отмахаться» от фрица. Поэтому, иначе как боевой его назвать нельзя. Вот и мастерили себе офицеры-летчики ножи в полевых условиях из материалов находившихся, что называется «под рукой». " (с) На страничке, кстати, очень грамотно тычковый хват показан, именно так, как меня когда-то учили. Вот, хоть в учебники вставляй, старая школа - 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 Центральный Музей Вооруженных сил - нож десантника - 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 Основное предназначение этого ножа - в случае вынужденной посадки или оставляя самолет при помощи парашюта над территорией противника иметь чем «отмахаться» от фрица. Поэтому, иначе как боевой его назвать нельзя. Вот и мастерили себе офицеры-летчики ножи в полевых условиях из материалов находившихся, что называется «под рукой». " (с)На страничке, кстати, очень грамотно тычковый хват показан, именно так, как меня когда-то учили. Вот, хоть в учебники вставляй, старая школа - bullshit. Центральный Музей Вооруженных сил - нож десантника клин оч. похож на клинки с сучков. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 В части выделеного в цитату фрагмента. Если какой-то **** решил сидя в своих уютненьких, что Офицеры-Лётчике(ТМ) сидели и упорно пилили себе пыряльники чтобы "от фрица отмахаться" (афтар вероятно полагает что "фрицы" это некая народность, т.к. имя собственное пишетса с большой буквы) то это еще не повод повторять эти глупости. А если другой ****** делился после третьей "страшныме сикретами" пыряния, заталкивая в потную ладошку ножик, то это никак не "учили". Хоть если и "учили", то это был чертов вредитель. Козачек сталбыть засланый. И уж тем более нечего этой ереси делать в учебниках, еще и с указками на кагбэ олдскул. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 В части выделеного в цитату фрагмента. Если какой-то **** решил сидя в своих уютненьких, что Офицеры-Лётчике(ТМ) сидели и упорно пилили себе пыряльники чтобы "от фрица отмахаться" (афтар вероятно полагает что "фрицы" это некая народность, т.к. имя собственное пишетса с большой буквы) то это еще не повод повторять эти глупости. А если другой ****** делился после третьей "страшныме сикретами" пыряния, заталкивая в потную ладошку ножик, то это никак не "учили". Хоть если и "учили", то это был чертов вредитель. Козачек сталбыть засланый. И уж тем более нечего этой ереси делать в учебниках, еще и с указками на кагбэ олдскул. Ва, сами себя превзошли. Я про эти "страшные секреты" уже талдычить устал. Ножики точил техсостав - у фанеры и мореманов ресурсы были самые богатые, ну и артмастерские никогда не отставали. В принципе - Вы правы - насчет уютненько посиживая и поплевывая... А что Вы многоточием обозначили? 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 Каждый решает в меру своей распущенности. 0 Ответить
vsevles Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 Ага. Значит не зря мне среди гражданских на заднем фоне мальчишка-китайчонок привиделся. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 А если другой ****** делился после третьей "страшныме сикретами" пыряния, заталкивая в потную ладошку ножик, то это никак не "учили". Хоть если и "учили", то это был чертов вредитель. Козачек сталбыть засланый. И уж тем более нечего этой ереси делать в учебниках, еще и с указками на кагбэ олдскул. Повторюсь (конторльный). Ва, Вас сейчас совсем "не в ту степь" понесло. Станите ли Вы отрицать существование в природе пушдаггеров (тычковых ножей)? Станите ли Вы отрицать реальность их применения? Станите ли Вы отрицать, что индивид имеет (может иметь) навык использования ножа классического форм-фактора как пушдаггера (если, конечно, параметры рукояти не исключают такую возможность целиком и полностью)? И тут нет никаких "страшных тайн" и "клановых секретных техник ниндзя" - одна лишь ножевая безграмотность тех, кого удивляет такая банальщина. Для меня, например, фантастикой (фантазией) показалась тема про коптилки на ганзе. Для меня дико, что люди писать умеют, а коптилки делать - нет. Даже теоретически. Я надеюсь, суть Вы поняли... Иначе нас ждет разбиение текста на фразы и бесконечные умствования со ссылками на википедию... 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 июня 2012 Опубликовано: 3 июня 2012 Ваш единственный аргумент - т.н. пуш-даггеры. ОК. Давайте взглянем на явление. Единственное место где оно получило хоть какое-то распостранение - Штаты, причем в сугубо гражданской среде и на оч. короткий срок. С чего бы это? И длина их в 2-4 дюйма ну никак не представляет возможным фошысстов мочить пачками. Почем бы не сделать длиннее? И вот тут включается механика. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.