emden Опубликовано: 18 января 2014 Опубликовано: 18 января 2014 Катер тоже хорошо .... Хрен определишь, может немец, даже не буду пытаться. лобешник у ИЛ-2 был из бронестекла толщиной в 6,5см :D его не каждая пуля брала :) видел как-то в музее,этот лобешник в одиночку не поднять :D наверное это кусок остекления кабины штурмана какого нибудь бомбардировщика, а какого бог его знает,ПЕ-2 или ИЛ-4 или СБ-2 или немца какого.... :) 0 Ответить
мак Опубликовано: 19 января 2014 Опубликовано: 19 января 2014 Вот и я решил не заморачиваться, фонарь и фонарь, развожу пилу. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 20 января 2014 Опубликовано: 20 января 2014 Для облегчения процесса опознания второй кусок: 0 Ответить
emden Опубликовано: 20 января 2014 Опубликовано: 20 января 2014 Для облегчения процесса опознания второй кусок: плекс.jpeg плекс2.jpeg недаром эти кабины называли "птичья клетка" выбирайте любое,какое понравится :lol: untitled.bmp 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 20 января 2014 Опубликовано: 20 января 2014 Спасибо, Влад! Очень похоже, неужто и правда на войну плекс, как и было обещано продацом? Это удачно. Кстати, толщина 12мм. 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 не, не оно.. ну мог быть ХЕ-111,тоже полно мелких окон в кабине, или ФВ-189,ПЕ-2 или ТУ-2,много было самолётов :) 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 а никто не подскажет насколько ярко была выраженна ромбовидность клинка у финок?:) 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 У наших финок совсем никак. а у финских финок?а то пишут клинок ромбовидный а на сколько?что оставалось на обухе?:) 0 Ответить
мак Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 Чего-то оставалось ... нет под рукой. 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 Чего-то оставалось ... нет под рукой. померяйте если не лень:)интересно насколько ромбовидные они были:) 0 Ответить
DeMorz Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 а у финских финок?а то пишут клинок ромбовидный а на сколько?что оставалось на обухе? :) Мне кажется строгих правил не было. 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 Мне кажется строгих правил не было. понимаю что не было,интересен разброс ромбовидности,от слабой до почти кинжальной:) 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 понимаю что не было,интересен разброс ромбовидности,от слабой до почти кинжальной В среднем - 4 по ребру, 3 по обуху. До кинжальной там как до Луны. 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 В среднем - 4 по ребру, 3 по обуху. До кинжальной там как до Луны. ясно,я думал более ярко выраженая ромбовидность,интересно почему её тогда делали? 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 Померял ... 3 клин, 2 обух. спасибо:) 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 ясно,я думал более ярко выраженая ромбовидность,интересно почему её тогда делали? По этому вопросу есть отдельная тема http://rusknife.com/index.php/topic/7090-ромбовиный-клинок/ 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 По этому вопросу есть отдельная тема http://rusknife.com/index.php/topic/7090-ромбовиный-клинок/ спасибо,почитаю:) 0 Ответить
emden Опубликовано: 1 февраля 2014 Опубликовано: 1 февраля 2014 интересно,но ответа так и нет :D 0 Ответить
talvisotыч Опубликовано: 2 февраля 2014 Опубликовано: 2 февраля 2014 Андрей Артурович а из чего рукояти?У наборной цвет интересный 0 Ответить
emden Опубликовано: 3 февраля 2014 Опубликовано: 3 февраля 2014 Эта тема про реплики. дык и вопрос совсем не праздный:), есть у меня проект финки,и мне уже её потихоньку начали делать :) 0 Ответить
барм Опубликовано: 3 февраля 2014 Опубликовано: 3 февраля 2014 Простите, что влажу, но грибок немного не правильный для финской финки на войну. Скорее что то такое должно быть. А перепад с граней ромба на обух скорее около 2 мм, т.е. 5 и 3, или 4 и 2. А у вас очень резко выходит. Но вообще, наверное стоит этот кусок темы с обсуждением проекта перенести в мастерскую... 0 Ответить
emden Опубликовано: 3 февраля 2014 Опубликовано: 3 февраля 2014 вот грибок на 2 фото(где 2 финки) и послужил отправной точкой:) а ромбик будет или 5мм на 1,5мм, или 5мм на 2мм максимально пырятельный :rolleyes: а долы думаю убрать,не нужны они :) 0 Ответить
Бьерн Опубликовано: 3 февраля 2014 Опубликовано: 3 февраля 2014 вот грибок на 2 фото(где 2 финки) и послужил отправной точкой :) а ромбик будет или 5мм на 1,5мм, или 5мм на 2мм максимально пырятельный :rolleyes: а долы думаю убрать,не нужны они :) в тех пропорциях, что на эскизе, грибок просто согнется рано или поздно. В оригинале он круглый и выступ тонкой части значительно меньше.. В финке главное - гармония. 0 Ответить
Nutty Опубликовано: 3 февраля 2014 Опубликовано: 3 февраля 2014 Неее, долы нехай будут - с ними интересней. А при толщине клинка в 5мм обух, наверное, лучше 3-3,5мм - и выглядит нормально (а не как затупленный кортик) и юзать комфортно (и палец положить, и побатонить) 0 Ответить
егорий Опубликовано: 3 февраля 2014 Опубликовано: 3 февраля 2014 а ромбик будет или 5мм на 1,5мм, или 5мм на 2мм максимально пырятельный :rolleyes: а долы думаю убрать,не нужны они А не получится "стилето-мусат" :) Вот этот при размерах: длина клинка 85 мм, ширина 15 мм, толщина - 4,4 мм(по ребру)х3,8(по обуху) - в руках нехилым "ломиком" кажется! 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.