К вопросу о "финском" хвате.

[Nim Shehit]

И сколько раз "мордобоили с применением"?

[Topor]

Ни разу - в кино видел. Друзья рассказывали. Дедушка писал.

[Nim Shehit]

Вот так правильнее -

 

[мак]

Вот это "финский" хват. Укол прямой рукой, а не по дуге, с проворотом вправо, от такого удара сложнее поставить блок, он короче и незаметнее. Бьют в область живота-печени с рассечением вправо, страшный удар. А насчет метания и увертывания - прикиньте время подлета ножа к мишени и скорость реакции человека, плюс добавьте опыт профессионала, который чувствует в какую сторону метнется мишень, как опытный нападающий в футболе чувствует, куда прыгнет голкипер, и делает поправку на угол удара. Все не так просто, как кажется.

[Nim Shehit]

Андрей Артурычь, нафиг "финский хват"!

Пуштуны в Финляндии не были, а пыряются так же. Особенно старым кардом в глаз...

Тычок - он и есть тычок.

Не стоит его к местности привязывать - и так всяких казачьих каратэ расплодилось...

[Nim Shehit]

А вот так - на тычок в кулак отлично идут мелкие ножи.

И финки, и пчаки мелкие, овощьники, виксы...

 

 

А так же ручки, карандаши и т.д. и т.п...

Все зависит только от фантазии и навыка.

[Topor]

Уважаемый Жека при таком хвате сильно рискует повредить себе указательнй палец при попадании клинка в кость. Также этот палец почти полностью выключен из удержания рукояти, что хват ослабляет. А увернуться от броска ножа или лопатки гораздо проще, чем Вам кажется. Проверенно не раз и многими. Ещё раз предлагаю проверить это на качающейся мишени - даже незначительный поворот сводит на нет поражаемую способность броска; а если ещё учесть амуницию...

[Topor]

А вот так - на тычок в кулак отлично идут мелкие ножи.

И финки, и пчаки мелкие, овощьники, виксы...

 

 

А так же ручки, карандаши и т.д. и т.п...

Все зависит только от фантазии и навыка.

Ручки, карандаши, гвозди и т.п. - согласен. Но нормальный полноценный нож так держать нельзя.

[Nim Shehit]

Уважаемый Жека при таком хвате сильно рискует повредить себе указательнй палец при попадании клинка в кость.

 

Фигня, ещё 20 пальцев останется.

 

 

Ручки, карандаши, гвозди и т.п. - согласен. Но нормальный полноценный нож так держать нельзя.

 

А какие ножи полноценные, а какие - нет? Я протестую! Это ножевой расизм!

(шёпотом - "А пальчики-то, вот они!" В смысле, все целы до сих пор.)

[мак]

Но нормальный полноценный нож так держать нельзя.

Когда упорство переходит в упрямство? Где грань?

[Topor]

Я считаю, что привёл Вам разумные доводы своей позиции. Не вдаваясь в фанатизм.

[Nim Shehit]

Основной довод - низзя!

[Topor]

Когд

Основной довод - низзя!

Основной довод - в бою ненадёжно, а потому - низя !

[Nim Shehit]

В бою ненадежно все, даже калаш, если стрелок хреновый.

Значит - калаш низзя!

[Va-78]

та ну, уже сказано было, и сказано точно - в схватке есть всего два хвата: клинком вверх и клиноком вниз. Все остальное ситуативно и ненадежно.

[Nim Shehit]

та ну, уже сказано было, и сказано точно - в схватке есть всего два хвата: клинком вверх и клиноком вниз. Все остальное ситуативно и ненадежно.

 

Va, а Вы миллиарду китайцев объясните, что есть вилка, а палочки - ситуативно и ненадежно.

Все дело в навыке.

"Плохие танцоры - хорошие доноры спермы".

[Va-78]

Монами, миллиард китайцев может хоть раком стать и прыгать до самого до Вашингтона, но это не изменит действий оружием, наочные примеры коих мы можем зрить в традиционных стилях ушу.

Между прочим и поминаемые вами палочки, в шаолиньцюань юзают в жестких хватах, не размениваясь на гомосятину. Только при переводах меняется позиция кисти.

[Nim Shehit]

Ну, что ж теперь поделать... И у меня, и у некоторого количества "моральных уродов" это "поставленный" хват, на уровне инстинктов...

Так и придется нам, убогим, с этим.... "извращением" жить...

И ножи, и кинжалы с полукруглой плоской головкой рукояти никому, кроме таких юродивых, как моя не нужны...

 

"Мой небосвод хрустально ясен

И полон радужных картин,

Не потому, что мир прекрасен,

А потому, что я кретин!"

[Va-78]

Nim Shehit, вы спорите не с тем, и не о том. Почему не знаю, думаю просто по инерции. Не надо. )

[Nim Shehit]

Nim Shehit, вы спорите не с тем, и не о том. Почему не знаю, думаю просто по инерции. Не надо. )

 

"Ты почему здесь? - Стреляли!"

[Luxembourg]

Почитал споры, взял ради интереса таким хватом глок. Вполне терпимо, но удобнее будет с ножами с веретенообразной формой рукояти (аф тот же) и именно без гарды. Что мы и видим на фотке.

Видимо просто хват рассчитан, как и финский, под определенный тип рукояти и без гарды. Возможно, джентельменов с детства приучали именно к такой технике, как и финнов держать финку - с детства.

Нам же, простым смертным технику сию не освоившим (хотя может кому то и финским хватом лежит нож в руке как влитой), проще взять молотковым да не мучаться.

 

А если начать рассуждать о том что хват даже вреден, то тут на каждый хват можно придумать кучу недостатков и тогда выходит вообще нож держать опасно для здоровья.

[Topor]

Очень боюсь, что найдётся тот, кто ткнёт Вас м... лицом в правду... Желаю отделаться малой кровью.

Ну, что ж теперь поделать... И у меня, и у некоторого количества "моральных уродов" это "поставленный" хват, на уровне инстинктов...

Так и придется нам, убогим, с этим.... "извращением" жить...

И ножи, и кинжалы с полукруглой плоской головкой рукояти никому, кроме таких юродивых, как моя не нужны...

 

"Мой небосвод хрустально ясен

И полон радужных картин,

Не потому, что мир прекрасен,

А потому, что я кретин!"

Вы можете жить как Вам нравится, и держать Ваши кукурузины любыми хватами, на что фантазиев хватит. Но не надо упорно выдавать это за истину. Существуют основы боя с ножом, опробованные не в попрыгушках с друзьями и политые изрядным количеством кровушки. А все эти новомодные приблуды - повод прорисоваться, чёбы ни как все...

Неопытный человек ведь может Вам и поверить.

[Nim Shehit]

А все эти новомодные приблуды - повод прорисоваться, чёбы ни как все...

Неопытный человек ведь может Вам и поверить.

 

Вообще-то, с этими "новомодными" приблудами я в 70-х познакомился.

И чем, простите, тут можно порисоваться?

И кто, что тут упорно делает?!

[Topor]

Начало второго акта...

[Nim Shehit]

Спокойной ночи!

[Santyaga78]

покой нам только снится... (оглядываясь на санитаров с какой-то тряпкой в руках);)

[Va-78]

джентельменов с детства приучали именно к такой технике, как и финнов держать финку - с детства.

да какая-ж в вагину "техника"?

[мак]

А что же - физика?

[Va-78]

Ну нет "техники" - не-ту-шки. И взятся ей - неоткуда.

Так что наверное не физика конечно, но анатомия - точно. )

[Nim Shehit]

Что ж… Остается крайний аргумент…

Как заметил heligun, оружие под тычковый хват известно со времен Древнего Египта (такая вот «новомодная» приблуда).

Такой способ удержания оружия в верхних конечностях человека породил целый вид короткоклинкового ХО – т.н. «пушдаггеры», они же «ладонные», «тычковые» кинжалы, индийские кутары и т.д. и т.п., существовавшие и существующие поныне на всех континентах (несмотря на то, что кое-где запрещены к обороту).

К сожалению (или к счастью), их создатели не ведали, что «нож так держать нельзя».

По поводу техники владения – Va, тут Вам надо к сикхам, они объяснят, мне дыш надрываться. Пока существует ХО, будет существовать и техника владения им, пусть и самая простейшая. Виды хватов (удержания оружия) - уже техника, даже если хватов только два. У неё даже название есть - фехтование. Удар ножом - уже вид действия фехтовальной техники, пусть и рудиментарной.

Ну, и что бы уж расставить все точки над i.

Тычковые кинжалы сделаны под ЕДИНСТВЕННЫЙ ВИД ХВАТА (которым нож держать нельзя).

Т.е. – тычковые кинжалы УЗКОСПЕЦИАЛЬНЫ.

На фото АА универсальный нож держится ОДНИМ ИЗ ВИДОВ СУЩЕСТВУЮЩИХ ХВАТОВ, которым можно удерживать МНОГИЕ виды короткоклинкового оружия (в зависимости от анатомических параметров и навыка держащего).

Т.е. – тычковый хват (удержание) УНИВЕРСАЛЕН.

Топор, если один человек умеет жарить картошку, а другой нет, это вовсе не значит, что картошку жарить нельзя.

С уважением ко всем оппонентам.

 

Тем, кто не понял, поможет только это -

 

 

Или это -