Infernis Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 Вот ссылка на ганзу. Пост участника YgorVM. Цитирую: Не в законах дело. Весной общался с таможней, в юр. отдел Центрального Таможенного Упроавления написал письмо, в котором приводил законы, постановления, ГОСТы, информлистки из ЭКЦ. Мне в ответ прислали письмо, в котором сообщили, что для определения принадлежности ножа из почтового отправления к "конструктивно схожим", они использовали не ГОСТы, не акты экспертиз или инф. листки, а: "опубликованные в Российской Федерации справочные издания: Скрылёв И.В "Полная энциклопедия оружия и снаряжения" и Силлов Д. В. "Боевые ножи". Письмо подписано заместителем начальника Управления, начальником правовой службы. Вот так. Сейчас меня за мат забанят...
zubik Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 :D Ого! Нужно срочно выпустить специальное издание для этих товарищей с необходимыми поправками :)
Infernis Posted May 27, 2011 Author Posted May 27, 2011 :) У меня первая мысль была: "ё-моё, шо ж я наделал-то...". Ибо отметился в одном из изданий...
Uwin Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 Надо попросить Мака переиздать новую книгу ограниченным тиражом под названием "Ножи и кинжалы, рекомендованные к свободному ввозу в РФ" :)
рыч Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 странный выбор справочной литературы... наверно кто-то денех попилил... а с таким ответом наверно уже можно идти "наверх"
zubik Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 странный выбор справочной литературы... наверно кто-то денех попилил... а с таким ответом уже можно идти "наверх" Скорее уж сгоняли к ларьку ближайшему и купили что было. Книга удобнее, там картинки есть :) А в госте много слов и нет картинок.
sha-man Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 а с таким ответом наверно уже можно идти "наверх" Да. Ибо это прямое нарушение порядка процедуры.
рыч Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 а вот и образец хождений: http://talks.guns.ru/forummessage/6/505407.html
Turbo4x4 Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 Infernis, а что за нож едет? Просто сам пяток жду разных, пока проходят без тормозов...
Infernis Posted May 27, 2011 Author Posted May 27, 2011 Infernis, а что за нож едет? Просто сам пяток жду разных, пока проходят без тормозов... У кого едет? У меня? Гера, вы с чего так решили? Я с почтой стараюсь не связываться вообще.
Turbo4x4 Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 Ааа, сорри- только сейчас про ганзу узрел- сижу на работе с затуманенным мозгом ))) Просто все в один голос сейчас кричат об ужесточении условий досмотра на таможне, а мне, как назло, едет пара ужоснахов и ещё несколько просто спорных единиц... Вот я о наболевшем и спросил ))
Turbo4x4 Posted May 27, 2011 Posted May 27, 2011 Всё изучил. По отношению к ХБ ничего не изменилось. Ну их нах, экспертиза по закону за счёт государства- вот пусть и эпертизируют )))) Другое дело, что конкретного таможенника не похвалят за вал ХБ, отправленного им на экспертизу "с перепугу", так что следует ожидать реакции, сходной с гаишной- лучше отпустить сопротивляющегося, чем писать полчаса протокол ))) Короче, как приедут/не приедут ужоснахи, отпишусь...
Vladimir71 Posted May 28, 2011 Posted May 28, 2011 Не знаю, на сколько в тему, но мне сразу подумалось другое. А если я захочу не ввезти(или получить по почте) нож из-за граници, а наоборот, захочу вывезти несколько экземпляров ножей, ессно ХБ по нашим законам, но грозного вида, что тогда? Тоже "забанят" таможенники на основании вышеуказанных печатных изданий? А вопрос для меня насущный, ибо велика вероятность того, что в ближайшее время предётся границу с ножиками в багаже пересекать...
мак Posted May 28, 2011 Posted May 28, 2011 Надо попросить Мака переиздать новую книгу ограниченным тиражом под названием "Ножи и кинжалы, рекомендованные к свободному ввозу в РФ" Кстати, совсем не так смешно. Частенько подумываю о сотрудничестве в этом смысле, если бы хоть кто-то хоть когда-то хоть зачем-то обратился - поработал бы даже задаром - не обращаются. В ЭКЦ МВД все мои книжки есть - мы с девочками дружим, но тоже в качестве литературы для души.
рыч Posted December 14, 2011 Posted December 14, 2011 в свете полученной почти "из первых рук" инфы подниму темку принадлежность к конструктивно сходному ИМХО определяет не юр.отдел (он только оформляет выводы на бумаге), а отдел товарной номенклатуры а эти товарищи опираются больше на смысл/суть вещей (по их назначению), чем на какие-то формальные признаки (углы, длина etc) http://sigma-soft.ru/cgi-bin/spravka?WAA_PACKAGE=spravka&WAA_FORM=spravka&SCODE=W8211920000&SDATE=14.12.2011&SSFONT=12&SLTREE=N Товар не требует наличия сертификата, кроме товаров, входящих в Перечень товаров, для которых требуется подтверждение их безопасности и имеющих следующие характеристики: - Изделия конструктивно сходные с холодным клинковым оружием: ножи туристические и специальные спортивные, ножи разделочные и шкуросъемные .... Постановление Правительства РФ № 982 от 01.12.2009
Uwin Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Пока не отменят понятие ХО будет такая фигня продолжаться. Кто что сейчас определяет вообще не понятно. Посылки просто разворачиваются обратно без какого-либо уведомления адресата. У меня так леуку обратно в США уехал, а он на 150% хозбыт :(
Cortess Posted December 21, 2011 Posted December 21, 2011 Вот жеж блин! Таможня Fox Trakker Sniper Knife завернула... Летит теперь домой
zubik Posted December 21, 2011 Posted December 21, 2011 Пока не отменят понятие ХО будет такая фигня продолжаться. Я уверен, что даже после отмены еще долго такая фигня будет продолжаться.
Va-78 Posted December 21, 2011 Posted December 21, 2011 Вот и ладушки - все как и должно быть. Ва предупреждал мудней самообороначей: не звезди что явара ХО - дозвезделись - явара внесена в "Документъ". А чё вы хотели? Полагаете что какие-то кагбэ-эксперты ночами голову сушат - лумают что есть ХО? Да им по плечико ваше все ХО/не-ХО разом взятое - они деньги зарабатывают там. Не в смысле "Воруютъ", а в смысле "работа у них такая". Экспердъ(ТМ) не думает - он книжки читает, а бумага она такая - все терпит. И попенко читает, и асмолова, и скрылева. И нет ему никакой разницы что за источник, зачем источник, на куда источник. Само понятие ХО - в современной его криминалистической трактовке - антинаучно и коррупционно. Поэтому и говорю - не грешите граждане на сучки, не грешите на саперов, забудьте о маразматичном "Урка-Плексиглаз-Рэзать" и т.п. Ваши фобии, ваше желание искать в ножах неких самооборонячьих профитов - именно это отражается на вашей-же свободе, которую ректально имеют. Ололо-пыщ-пыщ.
швед Posted December 26, 2011 Posted December 26, 2011 А я был шоке,когда попробовал первый заказ отправить,у нас категорически запрещена пересылка почтой любых ножей Даже если они не входят в перечень запрещённых к пересылки ,то ли люди тупые,то ли демонстративно издеваются сотрудники почты,из за этой тупости накрылась вся моя ножевая комерция.
рыч Posted December 27, 2011 Posted December 27, 2011 этот АСЦ уже давно запущен и уже очень много к нему нареканий - когда у меня застревала там посылка, находил в сети жалобы чуть не годовалой давности (у меня посылка провисела там дольше чем все остальное время доставки вместе взятое) была там какая-то регулярно возникающая заморочка, останавливающая (!) весь цикл сортировки-доставки все как всегда часто у нас - объект сдали, а инфраструктуры к нему нет
beerrat Posted January 7, 2012 Posted January 7, 2012 Может я чего плохо понимаю... Получал из Финляндии (из интернет магазина, где хорошие пуукко продают) Глок 78 почтой, приятель, узнав об этом, заказал там четыре Глока (два 78 и два 81), с доставкой в Москву. На удивление все четыре ножа прошли "границу" и были ему доставлены одной посылкой. Не могу сказать, это было везение или на таможне изменили правила...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now