"Нож продаю незаточенным"

[hungryforester]

Значится, так. Есть по ссылке https://rusexpert.ru/public/metodposob-pdf/TipExpMetodikiEKCMVD2010.pdf "Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. – 568 с." Тему, собственно, и завел, потому что наконец нарыл эту книгу в инете.

 

Там в конце талмуда имеются требования к короткоклинковому ХО, каковые эксперт должен проверять. Желающие могут почитать. Требования (прочностные опускаем, для покупаемых ножей они уж наверное выполняются) сводятся к возможности втыкания туда-то ХХ раз на такую-то глубину. Других нет.

 

Для всех озабоченных легальностью оборота любимых тесачков и не отягощенных при этом РОХ, а также для ножеделов, например, следует такой вывод, что незаточенный достаточно тонко сведенный нож уже является (может быть признан) ХО. Кустари думают, что им не корячится 222. Но это может оказаться самообманом. Просто руки не дошли у товарища майора.

[мак]

Мне этот фолиант показывали девочки на Космодемьянских, очень полезная книга. У ножеделов много иллюзий, они заканчиваются при контрольной закупке.

[Александр С.]

1 час назад, hungryforester сказал:

думают, что им не корячится 222.

думаю они этого не думают, а просто выдумывают отмазки в меру хитрожопости.  А то и вовсе ни на что не заморачиваются.

Изменено 28 января пользователем Александр С.

[Александр С.]

 

Почитал, сделал вывод. Я, видимо, ничего в криминалистике не шарю, но вот складные ножи современные, они не обладают совокупными нах признаками хо, но имеют:

- удобство удержания и  использования 

- скрытность ношения

- мгновенное приведение в рабочее положение (это не жабокол из ножен вытягивать)

- доски там эти сосновые прошьют как нех делать на нужную глубину (не говоря про порезы, которые не менее опасны)

- прочность высокую

Плюс статистика скажет, что режут в количестве людей именно складными и кухонными ножами, а не какими-то жабоколами, подходящими под эти ГоСты с их совокупностями хз чего.  

Попытки натянуть сову на глобус наукообразные и ограничить хоть что-то. ИМХО.

Отсюда и все эти углы острия, толщины обуха и проч. для лазеек производителям. Типа если нельзя, но очень хочется, то можно.

[hungryforester]

Тема имеет вполне конкретный посыл про один мнимый признак "не-ХО" для ножа, который в остальном соответствует ГОСТ на ХО.

[Александр С.]

5 минут назад, hungryforester сказал:

Тема имеет вполне конкретный посыл про один мнимый признак "не-ХО" для ножа, который в остальном соответствует ГОСТ на ХО.

да ясно, что это тупая маза (игра слов).

Изменено 28 января пользователем Александр С.

[hungryforester]

8 минут назад, Александр С. сказал:

тупая маза

я даже допускаю, что это закос под дурачка - продавать-то надо

 

P.S. Но безотносительно к ситуации, не понимаю тех, кто покупает конструктор за немалые деньги. Ну разве что если потом человек для согрева своего ЧСВ несет этот мега-нож к Великому Заточнику Имярек за небольшие для Москвы деньги и пр. Самое смешное, что заточник в данном контексте не изготавливает ХО  Ибо оно уже такое.

[Andrzej]

Хорошо бы разделить заточку от формирования РК.

[hungryforester]

12 минут назад, Andrzej сказал:

Хорошо бы разделить заточку от формирования РК.

попробуйте

[мак]

Для реконструкторского оружия это применимо.

[CodeF]

28.01.2026 в 15:03, hungryforester сказал:

сводятся к возможности втыкания туда-то ХХ раз на такую-то глубину. Других нет.

И про упоры вроде нет.
И нет указания на то, как проводить втыкание в доску. С помощью спецоборудования или руками? Руками можно по разному воткнуть. Будет зависеть от хвата.

Доводилось видеть нож, который проходил экспертизу. Его видимо очень сильно экспертировали. Хотя по ГОСТ он никак не был холодным. Больше был похож на тесак для рубки капусты.

[hungryforester]

Отсутствие всего перечисленного вряд ли сильно отягощает жизнь эксперта.