Подсаадашный нож.

[Ren Ren]

Такой труд будет оплачен. Всё нормально.

[Uwin]

Сильная вещь! Я бы не распознал...

[Uwin]

Вот такое фото висит на аукционе. По описанию подсаадашный, и по виду похож.

 

 

[Ren Ren]

Бебут. Ракурс такой.

[мак]

Ну какой подсаадашный.

[ГрозаБ]

22.07.2019 в 08:06, Ren Ren сказал:

Бебут. Ракурс такой.

100%

[talvisotыч]

22.07.2019 в 17:06, Ren Ren сказал:

Бебут. Ракурс такой.

Серёж,а почему тогда ножны,такие дохленькие?

[мак]

Мое мнение, что подсаадашный нож это не тип, а функция. Как, например, водолазный нож, они какие угодно, но у всех одна функция - служить водолазу. Так и подсаадашный нож это нож лучника, который служил определенной задаче, не знаю уж какой, а были они самые разные, лишь бы эту функцию выполняли. Потом учоные почему-то ошибочно назвали один тип кинжала подсаадашным ножом, и теперь мы пару сотен лет ломаем головы. А был он просто татарским оружием для пробивания ватного доспеха, использовался очень недолго и ушел в небытие.

[Ren Ren]

38 минут назад, мак сказал:

А был он просто татарским оружием для пробивания ватного доспеха, использовался очень недолго и ушел в небытие.

 

Тут соглашусь в том, что использовался очень недолго и ушёл в небытие. Это было оружие для протыкания доспеха монгольского типа - из пластинок связанных кожаными шнурками. 

[мак]

Не буду спорить, не спец. У Кулешова Ю.А. здесь он показан: Об одной разновидности золотоордынских боевых ножей // Золотоордынская цивилизация. 2015. No 8. С. 197-210

[Ren Ren]

Кулешов - крайне интересный автор. И настолько же спорный. Читать его стоит непременно.

[мак]

44 минуты назад, Ren Ren сказал:

Кулешов - крайне интересный автор. И настолько же спорный. Читать его стоит непременно.

Ну, он показывает реальный предмет, комментарии можно опустить.

[Ren Ren]

Вот интереснейший монгольский предмет. ЕМНИП, 13-14 вв.

[Искатель]

Сошлись бляха тяжеловесы.......

Посижу в раздевалке, в щёлочку поподсматриваю))))))

[мак]

16 часов назад, Ren Ren сказал:

Вот интереснейший монгольский предмет. ЕМНИП, 13-14 вв.

А где предмет? Вижу.

[мак]

Да вот нож, про который Кулешов пишет, просто один в один.

 

[zak]

Все немного не так.

Вот как подсаадашные ножи попадали к монголам. "Сын боярской Степан Неверов для государьскова величества дал лабе аднорятку темнозеленую сукно аглинское, завяски шелк гвоздичной, ожерелье жемчюжное, шапку бархатную черчетую, испод лисей черной, петли низаные жемчюжные, лисицу черную; Елден-наяну — епанчю темносинюю, сукно аглинское, шапку — сукно черчето багрец, испод лиска черная. Да Елден же наян взял писталет, да саблю, да седло руское под сафьяном хоз черной, да узду рускую с уфатом и с паперстью и с пахвями, ножик подсаадашной булатной." 1638 г. сентября 5 — 1639 г. апреля 26 *. — Статейный список посольства томского сына боярского С. Неверова к ламе Дайн Мерген-ланзу

 

А вот недавно проходил предмет. На 1911 г.

 

 

 

 

 

Вообще подсаадашный скорее охотничий и костюмный, когда сабля незачем, Причем бытовал и после саадаков

 

И он не обязательно кривой и необязательно под укол (кинжал), разные были

Изменено 19 января 2021 пользователем zak

[Ando1204]

2 часа назад, zak сказал:

 

А вот недавно проходил предмет. На 1911 г.

Сомнительный предмет...скорее всего новодел.

[zak]

21 минуту назад, Ando1204 сказал:

Сомнительный предмет...скорее всего новодел.

Вполне может быть. новодел, по фото не определишь

[мак]

Новодел.

[Ren Ren]

Из свежих находок. Поздние сарматы, 3-4 вв. н.э.

 

Изменено 19 июля 2023 пользователем Ren Ren