Подсаадашный нож.

[zak]

Нет числится кинжалом. Но работа, судя по описанию русская.

[мак]

Трагическая неопределенность. Кинжал так кинжал, были такие, как они соотносятся с засапожниками? Вот русский кинжал.

[zak]

Там рукоять другая, катушечная, как на крайнем справа у Висковатого. А преемственность по клину вполне вероятна, почему бы ей не быть. Еще надо глянуть на засапожник из Оружейки. Не картинок в литературе, не подробного описания не нашел.

Ну и естественно нигде на устье кольцо для подвеса не видать у засапожника.

[zak]

Ну нашел в описях еще 2 "типа" подсаадашных ножа, по атрибуции конца 19-ого. Один с прямым лезвием, другой с тонким. Ни размера ни картинок. ХЗ полное. Придется на работу в Кремль наверно устраиваться. :rolleyes: . Но в принципе осиливаемо.

Эх, если б не "кляты ляхи", разграбившие оружейку, имели бы мы полный анамнез. И делать ничего не надо, сиди да пей коньяк, листая альбомы.

[мак]

Ат, кляты пшеки ....

[zak]

Я здесь Ленинку "ковровой бомбардировке" подвергаю. Так выясняется, что 10-ки книг про ХО 19-нач.20 вообще не в обороте научном и собирательском.

[Ren Ren]

Так выясняется, что 10-ки книг про ХО 19-нач.20 вообще не в обороте научном и собирательском

А вот это на "пшеклёнтых ляхув" хренушки спишешь :rolleyes: токмо на "единственно верное учение" :)

[мак]

Усе равно внешнего враха чую.

[zak]

Так выясняется, что 10-ки книг про ХО 19-нач.20 вообще не в обороте научном и собирательском

А вот это на "пшеклёнтых ляхув" хренушки спишешь :rolleyes: токмо на "единственно верное учение" :)

Да учение не при чем. Просто лень. А "кляты ляхи" для шутки. Время все расставило по местам, для кого-то более печально, для кого-то менее.

[Santyaga78]

Приветствую всех! :)

Как раз в тему...:D

http://druzjina.ucoz.ru/forum/88-406-3

С уважением ко всем! :D

[мак]

Хорошая ссылка! Даже новое фото подсаадашника увидел. Так и не понял, какой у него разрез, где лезвие, где обух? Все разные, одни вроде ромбом, другие трапецией. Вон у этого какой профиль? Зак прав, снимок неудачен - настоящий обух не виден в темноте, а обушная часть рукояти та, которая идет резко вниз.

[Santyaga78]

Вон у этого какой профиль?

По внимательному рассмотрению ромб БЕЗ выраженной РК... Спуски в ноль?... А вообще красив... :)

[мак]

Ромб? А мне шестигранный клинок видится, как рукоять.

[zak]

Треугольник с подводом, или трапеция, как правильно было замечено должен быть. Фото неудачное, обуха не видно.

[мак]

Покажи фигуру, и куда рк - с вогнутой части?

[zak]

Да РК только с вогнутой части. Обух у рукояти должен быть около 1 см.

[мак]

Все, изучив весь свой запас картинок, я наконец просек, как он в разрезе. Рукоять - знак качества, пятигранная, клин тоже, но другой формы. Бум делать ...

[zak]

Может поможет.

[Santyaga78]

А мне шестигранный клинок видится, как рукоять.

Шестигранник или действительно пятигранник плавно сходящий в ромб от середины клина, но РК все одно не разглядел.

[zak]

Размеры: Обшая длина 57.3 см, длина клинка 44, ширина клинка у рукояти 2.2, обух у рукояти 1.3.

[мак]

Может поможет.

Спасибо, он есть на первой странице, я его и изучал внимательно. Там в основе 5-тигранник, а уж там могли разные варианты - добавляли дополнительные грани по углам, обух граненный и т.д.

[мак]

Ну что, будем делать подсаадашник?

[Santyaga78]

обзательна!:)

[мак]

Я знал!

[zak]

Задача благородная. С ножнами геморроя будет.

[мак]

Не будет - я их делать не буду.

[zubik]

Подсаадашный? :)

[мак]

Оттуда ноги.

[Ren Ren]

Не, только попа

[zak]

Читают люди, но безсмысленные девайсы. Но у Мака лучше получится. Тут случай когда размер имеет значение.