zampotech Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 Вот наши после туннеля , угоревшие. 0 Ответить
Hort Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 А кто странный? Второй? Это скорее всего полиция из местных - они старые американские шмотки используют. И трехцветка с вудландом вполне в их духе. Никоим образом не местный. Член экипажа какой-то боевой машины(но точно не танкист или артиллерист) в его классическом виде- шлем CVC, б/ж "интерцептор", разгрузка FLC Vest из комплекта MOLLE поверх б/ж. Смешение предметов в окраске для пустыни и зон с умеренным климатом- опять таки характерно для середины прошлого десятилетия. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 8 января 2013 Автор Опубликовано: 8 января 2013 А кто странный? Второй? Это скорее всего полиция из местных - они старые американские шмотки используют. И трехцветка с вудландом вполне в их духе. Никоим образом не местный. Член экипажа какой-то боевой машины(но точно не танкист или артиллерист) в его классическом виде- шлем CVC, б/ж "интерцептор", разгрузка FLC Vest из комплекта MOLLE поверх б/ж. Смешение предметов в окраске для пустыни и зон с умеренным климатом- опять таки характерно для середины прошлого десятилетия. Тоже вариант. 0 Ответить
viking_il Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 еще один бэби киллер едет домой . м-нда... я херею сколько радости А кто странный? Второй? Это скорее всего полиция из местных скорее просто медик 0 Ответить
dymov Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 хороший такой медик, с писто'лем, для контроля. ))) 0 Ответить
zampotech Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 Опять англичане. У правого не могу нож рассмотреть. А у других штык ножи. 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 Член экипажа какой-то боевой машины вероятнее всего,возможно борт стрелок какой-нить вертухи.И КС ввиду того,что штатный пулемет таскать впадлу хороший такой медик, с писто'лем, для контроля. ))) вот это вряд-ли.Рюк штатный аптекарский не наблюдается, 4 подсумка под двойки для М-ок. Универсалка под рукой-даже не отрывная индивидуалка... 0 Ответить
мак Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 И кинжал у него на груди типа Марка1. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 ...вероятнее всего,возможно борт стрелок какой-нить вертухи.И КС ввиду того,что штатный пулемет таскать впадлу ССовец с любой техники. Хоть с КШМки. Они о здоровье (страховке) пекутся. 0 Ответить
zampotech Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 А я думаю это разведчик-проктолог едет добывать информацию.( фильм 4 короля). Ну а если по фильму поколение убийц то переводчик , а перчатки , что б от аборигенов заразу не подхватить. 0 Ответить
Hort Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 вероятнее всего,возможно борт стрелок какой-нить вертухи.И КС ввиду того,что штатный пулемет таскать впадлу На шлем посмотрите Универсалка под рукой-даже не отрывная индивидуалка... Штатный подсумок для IFAK- не отрывной, и является вариантом подсумка под короб на 200 патронов к М249. На снимке- нештатная утилитарка или дроп. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 То ли австрийцы, то ли австралийцы. Все время их путаю. Винтовки у них одинаковые. Наблюдаю M9. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 И кто бы это мог быть? С АУГом... И Австралийским шевроном... 0 Ответить
Hort Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 То ли австрийцы, то ли австралийцы. Все время их путаю. Винтовки у них одинаковые. Наблюдаю M9. Австралийцы в командировке. Следовательно- М9 производства Buck(дома- преимущественно М7 и KCB 77; KCB77 редкий, а М7- основной для тренировок в виду большей прочности и низкой стоимости по сравнению с М9)... 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 8 января 2013 Автор Опубликовано: 8 января 2013 при чем М7- основной для тренировок в виду большей прочности по сравнению с М9)... А можно это представить более развернуто? 0 Ответить
Hort Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 А можно это представить более развернуто? Все очень просто- при выполнении некоторых упражнений у М7 меньше вероятность поломки клинка, чем у М9; при этом стоимость М9- порядка 250 AUD. Выбор штык-ножа для отработки штыкового боя очевиден ;) 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 А можно это представить более развернуто? Все очень просто- при выполнении некоторых упражнений у М7 меньше вероятность поломки клинка, чем у М9; при этом стоимость М9- порядка 250 AUD. Выбор штык-ножа для отработки штыкового боя очевиден А наши-то, дебилы - с 80-х с резиновыми тренируются. Нет, чтоб просто подешевле покупать. 0 Ответить
Hort Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 А можно это представить более развернуто? Все очень просто- при выполнении некоторых упражнений у М7 меньше вероятность поломки клинка, чем у М9; при этом стоимость М9- порядка 250 AUD. Выбор штык-ножа для отработки штыкового боя очевиден А наши-то, дебилы - с 80-х с резиновыми тренируются. Нет, чтоб просто подешевле покупать. Неужто и мишени резиновыми пыряют? Ведь обучение штыковому бою- не только тренировочные бои между несколькими бойцами. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 Неужто мишени тоже резиновыми пыряют? Не один "мешок" штыка не победил. Но если у них мишени кирпичные - тем более резину надо. Футуристичное зрелище - пырять то, обо что штык заведомо может сломаться. А для службы тыла - зрелище сие кошмар кромешный. 0 Ответить
мак Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 Представить себе, что М7 прочнее М9, мне не под силу ... 0 Ответить
Hort Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 Представить себе, что М7 прочнее М9, мне не под силу ... А вот тем не менее. Все упирается в монтаж: у М7- хвостовик на всю длину рукоятки, составляющий одно целое с клинком, а у М9- резьбовое соединение клинка и хвостовика. Соответственно оно или разбалтывается при интенсивном битье по мишени с последующей саморазборкой, либо ломается клинок около нарезной части. Хотя формально, если смотреть спецификации, требования на устойчивость к изгибам, ударам и разрыву у обоих образцов одинаковые. P.S. Может быть имеет смысл перенести обсуждение штыков в соответствующую тему? 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 8 января 2013 Автор Опубликовано: 8 января 2013 CRKT? Очень похоже... но смущает спейсер. М16 и М21 обычно "прозрачные"... 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 8 января 2013 Автор Опубликовано: 8 января 2013 P.S. Может быть имеет смысл перенести обсуждение штыков в соответствующую тему? Ага, в тему про М9. Если не сложно, с первоначальным тезисом, ок? Это полезная информация, пусть в профильной теме будет. 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 8 января 2013 Опубликовано: 8 января 2013 Очень похоже... но смущает спейсер. М16 и М21 обычно "прозрачные"... CRKT M16-14ZSF со сплошным спейсером. Похоже это именно он. 0 Ответить
Green Опубликовано: 9 января 2013 Опубликовано: 9 января 2013 Немецкий марксмен и КМ2000, Афганистан. 0 Ответить
pablito Опубликовано: 9 января 2013 Опубликовано: 9 января 2013 Примкнутый траншейный нож DEMAG - Первая Мировая у толстого тоже нож или штык видно, а малец свой припрятал наверное 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.