Jump to content

Поговорим за бэклок?


нахал
 Share

Recommended Posts

Думаю, этот замок того заслуживает. Если исходить из смысла названия "замок запирающий со спины", то он несомненно самый старый из замков на складных ножах. "Трещетки" появились на навахах задолго до простейшей сконцевой пружины, которая не запирала клинок.

Вся классика вооружена этим замком, а широчайшее распространение на складнях Бака чуть не переименовало "бэклок" в "баклок" B) А некоторые до сих пор считают что именно Бак его и придумал.

Т.е. в этой теме есть о чем поговорить. Думаю, найдется немало почитателей этого простого замка, и мы сможем рассказать друг другу много полезного.

Я себя отношу к почитателям. Мне нравится его солидность, даже не в плане надежности, а в том ощущении уверенности и степенности при раскладывании и складывании клинка. В том четком звуке, сигнализирующем о том что клинок заперт и готов к работе. Им не будешь щелкать просто так, его достанешь только когда емму есть дело, и он не подведет.

Поговорим? :D

post-67-066756500 1289773554_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

А некоторые до сих пор считают что именно Бак его и придумал.post-67-066756500 1289773554_thumb.jpg

 

В младших классах - был уверен, что его придумала Spyderco... :-)

 

По теме:

Бэк-локи делятся на три типа:

 

1.Идеально подогнанный, без люфтов.

2.Тот который нужно мучать напильником до получения пункта 1.

3.Триад-лок (возможно когда он станет более распространён - к нему тоже появится пункт про напильник)

 

 

Мысли (вперемешку с бредом):

 

Бэк-лок просто незаменим при изготовлении "олдтаймера", добавляет им шарма и аутентичности, да и вообще сложно представить "олдтаймер" без этого замка.

 

Так же почти незаменим он в складнях, которые снизу имеют сложный профиль рукояти, т.к. лайнер или фрэйм будет вынужден повторять этот профиль, со всеми вытекающими. (разумеется есть ещё много конструкций лишенных недостатка лайнера, но не каждый сможет изготовить хорошо работающий аксис или аналогичный, а бэк-лок в силу простоты остаётся хорошим решением)

 

Кроме простоты, есть и ещё два важных преимущества - это симметрия и незавязанность на плашки, т.е. можно сделать максимально тонкую рукоять, практически толщиною равной толщине клинка.

 

 

Главный минус, к сожалению тоже весьма важен - этот замок не способен "выбирать люфты"... (экстраординарный и почти гипотетический случай, когда зацеп коромысла и ответная выемка имеют сложную параболическую форму - не рассматриваем)

Link to comment
Share on other sites

Хороший замок. Мне тоже именно он больше нравится всяких там лайнеров. К уже перечисленным достоинствам добавлю его универсальность и абсолютную пригодность для использования как правой, так и левой рукой

Link to comment
Share on other sites

Вот ещё одна разновидность бэк-лока. Hammerhead

Идея простая - для открывания замка не давим на коромысло, а сдвигаем шпенёк вверх большим пальцем.

Ножи интересны тем, что плашки 100% подходят к кольто-образным.

Link to comment
Share on other sites

Предпочитаю всем другим. Его почему-то еще зовут насосным замком. Он является абсолютно надежным, что хорошо. Еще одно достоинство - пружина в любом положении - и рабочем, и закрытом находится не под напряжением, в отличие, например, от лайнера, в котором в закрытом положении пружина напряжена, что со временем может привести к ее ослаблению.

Link to comment
Share on other sites

Он является абсолютно надежным, что хорошо.

 

 

Эээ. Смело rolleyes.gif

 

На Полисе лично руками складывал. Без особого усилия.

Link to comment
Share on other sites

Одной рукой сложнее складывать. Но в связи с этим более уважительное отношение к ножу. Другими словами это не сигарета, которую быстро выкурил находу, а трубка. Прибавляется степенность и некоторый элемент свещеннодействия.

Link to comment
Share on other sites

При покупке ножей совершенно не заморачиваюсь по поводу замка. Под мои задачи (лежать на полке, клацать, порезать продукты) подходит любой. Даже Венгер, с его не очень внятной фиксацией ни разу не складывал на пальцы. Просто нож нравится или нет.

Link to comment
Share on other sites

Классика. Со всеми вытекающими плюсами и минусами...

Мне лично не особо нравится, но есть несколько современных ножей, где этот замок вполне достойно выполнен и гармонично вписывается в концепцию ножа (Boker Jim Wagner RBB, Cold Steel American Lawman).

Но даже в лучшем случае такие ножи для меня хороши несмотря на бэклок, а не благодаря ему.

Link to comment
Share on other sites

На Полисе лично руками складывал. Без особого усилия.

Спасибо, отговорили.

 

Халтурно исполненный лайнер, впрочем, складывается, бывает, тоже :D

Link to comment
Share on other sites

Сравнивать замки не хотелось бы, т.к. здесь всегда не тип замка играет роль, а тщательность его изготовления. Есть конструктивные своеобразия с которыми полезно считаться при использовании, не более того. Я вообще считаю достаточной надежность замка, если она не ниже надежности самого шарнира. В подавляющем большинстве случаев так оно и есть.

У бэклока (в классическом его виде) есть одно неоспоримое преимущество перед тем же лайнером - фреймом: он всегда в "спокойном" состоянии, механизм "работает" только непосредственно при складывании - раскладывании. Нагрузка распределяется на более широкое плечо (ось клинка - ось коромысла), как следствие стойкость к поперечным нагрузкам. При недостаточно жесткой рукояти это явное преимущество. Неспособность выбирать люфт часто даже преимущество. Например, при динамических нагрузках (батон) замок не страдает. Даже возможная деформация оси коромысла при этом не влияет на работоспособность замка. Замки выбирающие люфт реагируют на динамические нагрузки всегда как на люфт, следствие - возможная деформация лайнера или плашек (запорного штифта) на аксизе. Бэклок просто предсказуем в своем поведении.

Link to comment
Share on other sites

Все верно

Халтурно исполненный лайнер, впрочем, складывается, бывает, тоже

 

ибо

здесь всегда не тип замка играет роль, а тщательность его изготовления

 

 

Еще одна немаловажная деталь: бэклок не ко всем моделям подходит. Мое убеждение, что у Полиса о котором я говорил, замок сложился не потому, что Спайдырки напортачили с качеством, а потому что у Полиса клин не самый короткий и рычаг очень хороший получается.

Link to comment
Share on other sites

а потому что у Полиса клин не самый короткий и рычаг очень хороший получается.

Плюс коромысло короткое на Спайдерко с бэклоками. Удобство однорукого складывания, но плечо ось клинка - ось коромысла меньше.

Link to comment
Share on other sites

Например, при динамических нагрузках (батон) замок не страдает. Даже возможная деформация оси коромысла при этом не влияет на работоспособность замка. Замки выбирающие люфт реагируют на динамические нагрузки всегда как на люфт, следствие - возможная деформация лайнера или плашек (запорного штифта) на аксизе. Бэклок просто предсказуем в своем поведении.

 

При рубке полешков - достаточно просто любой замок вывести из фиксирующего положения и ничего плохого ему не будет.

Link to comment
Share on other sites

бэклоки я люблю.

за простоту и неубиваемость при грамотном его исполнении.

потому как даже на простом лайнере (коий я люблю еще больше) легко добиться брака вследствие плохого изготовления.

простота замка=надежность.

только у беклоков и разновидностей лайнера надежность хороша и внушает уверенность.

помимо тех плюсов и минсов у беклока есть одна важная особенность-при твердом клинке лайнер (и трущаяся часть клинка одновременно, но в разной степени) зачастую быстро раздалбывается, а вот бэклок нет.

 

беклок проще лайнера закрывается одной рукой, причем любой.

сталбыть и конструкцию ручки можно сделать гораздо грамотней и с клипсой никаких проблем.

потому как на левом кармане лайнер мне не удобен-складывать его жопа полная одной рукой. лайнер то односторонний и заточен под правую руку.

 

чего плохо у беклока-место расположения.

на эках, например, его дебил туда всунул.

у меня там, где беклок расположен лежит большой палец и жмет на то место.

 

в заднице ножа беклок делать тоже дебильно-удобсьво пользования на нуле. например, на баке 110м.

 

остается середина рукояти сверху.

но там основание большого пальца нажимает на него.

получается, нужно его располагать там, но делать с выемкой сверху. как на эндуре-4 сделано.

 

лично я считаю бэклок вторым по грамотности замком после лайнера.

хотя и не заморачиваюсь типами замков.

но некоторые предпочтения есть

Link to comment
Share on other sites

При рубке полешков - достаточно просто любой замок вывести из фиксирующего положения и ничего плохого ему не будет.

Конечно, только не спортивно :D

Лайнер, фрейм и аксиз именно щепочкой и страхую, если припрет. Это просто абстрактное сравнение было.

Link to comment
Share on other sites

на эках, например, его дебил туда всунул.

у меня там, где беклок расположен лежит большой палец и жмет на то место.

 

Ром, это про шестидесятую? Ну, не знаю как туда палец попадет ... Если только при шинковке на доске?

Link to comment
Share on other sites

Но даже в лучшем случае такие ножи для меня хороши несмотря на бэклок, а не благодаря ему.

Обожаю примазываться к отличным формулировкам B) И тут примажусь B)

+ 100 500

 

Есть пара беклоков, а сколько ещё будет. Но лучший замок для меня всё же аксис, что бы кто ни говорил. Самый удобный, если нож по размеру подходит :D

Link to comment
Share on other sites

такие ножи для меня хороши несмотря на бэклок, а не благодаря ему.

Абсолютно солидарен.

Ну а разговоры про то, что с замком приятно иметь дело, потому что его неудобно открывать-закрывать...

Уважаемые, вы меня пугаете! :D

Это как хвалить машину за проблемы запуска в мороз - типа и нефиг в мороз на машине кататься.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые, вы меня пугаете!

Нисколько и ни разу. Излишний комфорт расслабляет и приедается, иногда хочется чего-то вечного и незыблемого. Как хороший бэклок :D

Link to comment
Share on other sites

бэклок менее критичен ко всяким ковырятельным движениям ножом - лайнер несколько раз складывался (при этом "ударный" тест обухом держал)

бэклок при мне сложился однажды - и то есть большие подозрения что чел нажал клавишу (складывал двумя руками, усилие приложил существенное)

 

для меня замок все-таки в первую очередь "в голове"

кроме того, помимо собсно конструктива конкретного ножа, есть допуски в исполнении конкретного экземпляра - всегда есть риск складывания; безоговорочно доверять "проверенному" (особенно на критичных нагрузках) экземпляру я бы не стал - усталость металла и все такое...

Link to comment
Share on other sites

У меня пару раз было, что бэклок не фиксировался, а потом, соответственно, пытался сложиться на пальцы. Причина - попадание мелкого мусора из кармана под рычаг.

Щелк в бэклоке еще ничего не гарантирует! Смотреть надо и проверять каждый раз, что клинок зафиксировался.

Link to comment
Share on other sites

............. это не сигарета, которую быстро выкурил находу, а трубка. Прибавляется степенность и некоторый элемент свещеннодействия.

Долго думал как сформулировать свое отношение к бэк-локу, за меня комрад сформулировал именно так как и думаю :D

Link to comment
Share on other sites

Мое предвзятое ИМХО - бэклоку я бы доверять (свои пальцы) не стал (за очень редким исключением). А вот Три-Ад Локу - вполне :D .

Link to comment
Share on other sites

Замок как замок, на классике хорош, на современных ножах не всегда в кассу, имхо. Впрочем, я никогда на замках не заморачивался особо.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, отговорили.

 

Халтурно исполненный лайнер, впрочем, складывается, бывает, тоже :D

 

Совсем от Спаев, или только от одной модели? B) у меня на спаях бэклок прекрасно себя ведет, тока они все коротенькие - я как-то коротышек больше люблю B), может на них тупо рычаг меньше.

 

Но кривой бэклок это полная опа - чуть сточились сцепляющиеся плоскости и все.... Лично мне бэклок нравится по звуку - клацает он очеееень смачно, но не нравится по закрыванию - не удобно для меня.

Link to comment
Share on other sites

Я на замках не сильно морочусь, главное, чтоб работал :D На ЕКА мне он очень нравится, он там более чем уместен и моей руке удобен. Но руки у каждого свои.

Link to comment
Share on other sites

бэклоку я бы доверять (свои пальцы) не стал (за очень редким исключением). А вот Три-Ад Локу - вполне B) .

Я свои пальцы никакому замку не доверяю, замкам слепо доверять нельзя. Это так, на всякий случай: руки застыли, принял излишку ...

А вот по Триаду интересно вспомнилось: была на Ганзе тема, где типа замки проектировали. Кто-то поднял (раскопал) эту тему и предложил Триад, схематично нарисованый, где-то за год до презинтации Триада. Народ никак не прореагировал. Вот я до сих пор не знаю, Демко постил тот эскиз, или он эту тему читал?

Меня этот замок несколько настораживает, и ему я тоже свои пальцы не доверяю :D

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.