Oilman Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 Прошу совета. Нужно сделать нож. Клинок на фото, толщина обуха 5мм, длина клинка 130мм. Предполагаю, что получится ХО. Если сточить обух и укоротить клинок, сделать прогиб сильнее, то расстояние максимальное от линии кончик клинка-тыльник будет более 10мм. Постарался изобразить на фото. Конечно, в реальности линии по другому пойдут, но как получилось в редакторе на телефоне. Что думаете? 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 Думаю, что проще уменьшить толщину подпальцевого упора до 3,5 мм. 0 Ответить
Andrzej Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 (изменено) p.s. https://klyk.ru/6/ Изменено 3 декабря 2019 пользователем Andrzej 0 Ответить
Oilman Опубликовано: 3 декабря 2019 Автор Опубликовано: 3 декабря 2019 47 минут назад, Andrzej сказал: p.s. https://klyk.ru/6/ Получается по п. 4 даже в данном виде нож не будет ХО 0 Ответить
Oilman Опубликовано: 3 декабря 2019 Автор Опубликовано: 3 декабря 2019 59 минут назад, Ozone сказал: Думаю, что проще уменьшить толщину подпальцевого упора до 3,5 мм. Можете подсказать где это регламентировано? Именно про толщину я не встречал информацию 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 5 минут назад, Oilman сказал: Можете подсказать где это регламентировано? Именно про толщину я не встречал информацию ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные. 0 Ответить
Ленинградец Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 Вот, что имеется ввиду, под толщиной подпальцевой.... 0 Ответить
Andrzej Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 47 минут назад, Oilman сказал: Получается по п. 4 даже в данном виде нож не будет ХО Если дпроп-поинт составит вниз 5 мм и более от обуха то, да. 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 39 минут назад, Andrzej сказал: Если дпроп-поинт составит вниз 5 мм и более от обуха то, да. Не вниз, а вверх. Про вниз - есть вот такое: 5.1.2.3 Прогиб обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, должен быть более 15 мм (рисунок 2). 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 И мне представляется, что под процитированное требование оба экземпляра не попадают. Зависит от. Можно упор стачивать, можно прогиб делать. 0 Ответить
Andrzej Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 Только что, hungryforester сказал: Не вниз, а вверх. Про вниз - есть вот такое: 5.1.2.3 Прогиб обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, должен быть более 15 мм (рисунок 2). Вниз тоже. Цитата 4. Ножи с вогнутым более чем на 5мм обухом, при длине клинка до 180мм. 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 Та как скажете. Нехай делают. Но вообще вогнутый - это вогнутый, а выгнутый - это выгнутый. 0 Ответить
Oilman Опубликовано: 3 декабря 2019 Автор Опубликовано: 3 декабря 2019 1 час назад, Ленинградец сказал: Вот, что имеется ввиду, под толщиной подпальцевой.... Понял, спасибо. Получается ступенька. 0 Ответить
Ленинградец Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 1 минуту назад, Oilman сказал: Понял, спасибо. Получается ступенька. Йес, оф кооос! 0 Ответить
Oilman Опубликовано: 3 декабря 2019 Автор Опубликовано: 3 декабря 2019 30 минут назад, Andrzej сказал: Вниз тоже. Вниз не подходит под пункт 1 Ответить
Andrzej Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 Та ну, надоело уж. п.4 понижение обуха более 5 мм 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 Довольно опасно ссылаться на бредовые компиляции, разве нет? Сошлитесь на ГОСТ. 0 Ответить
Oilman Опубликовано: 3 декабря 2019 Автор Опубликовано: 3 декабря 2019 57 минут назад, Andrzej сказал: Та ну, надоело уж. п.4 понижение обуха более 5 мм В госте так 1 Ответить
vityuxa Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 Други... тема ну постоянно всплывает как конькобежцы по весне! Запомните одно!!!, только эксперт криминалист решать будет ХО иль нет!!! и все сертификаты, и изгибы, и толщины и проча проча проча... только тому, кто хотить делать серийку, и сурьёзно продавать. Чтоб сертик получить! А если надыть будет, то и нож для масла будет признан как страшно холодное оружие, чрезвычайно вульгарной наружности!!! Ну взрослые ведь люди... 5 Ответить
Andrzej Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 (изменено) 2 часа назад, hungryforester сказал: Довольно опасно ссылаться на бредовые компиляции, разве нет? Сошлитесь на ГОСТ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://docs.cntd.ru/document/1200027269 ГОСТ Р №51644-2000 НОЖИ РАЗДЕЛОЧНЫЕ И ШКУРОСЪЕМНЫЕ p.s.статья не бредовая, а соответствуют ГОСТу. Наглядно и коротко разобраны примеры для ленивых читать весь документ.. 1 час назад, vityuxa сказал: Други... тема ну постоянно всплывает как конькобежцы по весне! Запомните одно!!!, только эксперт криминалист решать будет ХО иль нет!!! и все сертификаты, и изгибы, и толщины и проча проча проча... только тому, кто хотить делать серийку, и сурьёзно продавать. Чтоб сертик получить! А если надыть будет, то и нож для масла будет признан как страшно холодное оружие, чрезвычайно вульгарной наружности!!! Ну взрослые ведь люди... Всё так, но надо (хотя бы желательно) отдавать себе отчет попадаю ли я сразу под статью при изготовлении конкретного ножа. Изменено 3 декабря 2019 пользователем Andrzej 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 46 минут назад, Andrzej сказал: статья не бредовая, а соответствуют ГОСТу. Наглядно и коротко разобраны примеры для ленивых читать весь документ.. В том-то и дело, что вы сами приводите картинку про 15 мм, а пишете про 5. Не тру это все, ибо каждый способен прочесть ГОСТ, а кто ленив тот ССЗБ. Про экспертов тоже по делу, а насколько, ну проверяйте. 0 Ответить
Andrzej Опубликовано: 3 декабря 2019 Опубликовано: 3 декабря 2019 (изменено) Абшибся я по памяти ... но всеж в статье как и в ГОСТе все норм. И трите (или не трите) всё что посчитаете нужным. Изменено 3 декабря 2019 пользователем Andrzej 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 4 декабря 2019 Опубликовано: 4 декабря 2019 21 час назад, Andrzej сказал: p.s. https://klyk.ru/6/ Просто ВОТ ЗДЕСЬ у них бред. А так, норм. 1 Ответить
Andrzej Опубликовано: 4 декабря 2019 Опубликовано: 4 декабря 2019 (изменено) Да, согласен. Тута перемудрили. Вычеркиваем. Потому что: Изменено 4 декабря 2019 пользователем Andrzej 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.