определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)

[m9979]

20 минут назад, Bonart сказал:

клеймо не нравится - есть расхождение в деталях. геометрия клинка не та и спуски не одинаково выведены. справа на спуске грубые незашлифованные поперечные риски, оставшиеся после взрезки, но клинок почему-то (как бы не пользованный) оксидирован. родные рукояти целиком из коровки разве были?

Я читал в теме про финки НКВД на форуме, что кость на рукоятке использовалась на ранних финках, потом был пластик 45г.+

[Uwin]

За ножны я ручаюсь ), а нож новодельный.

[гуру меча]

Нож показался похожим на фантазийки из жигулёвска

[Bonart]

15 минут назад, m9979 сказал:

кость на рукоятке использовалась на ранних финках

головки рукоятей из неё не делали.

[Bonart]

15 минут назад, Uwin сказал:

За ножны я ручаюсь )

ну, ещё бы  

[Толкатель]

Согласен со всеми, но продаёт её весьма известный человек и утверждает, что ориг.

[Bonart]

1 час назад, Толкатель сказал:

но продаёт её весьма известный человек и утверждает, что ориг.

возможно, он тоже ошибается

[Толкатель]

Скорее лукавит...

[Uwin]

И почём продаёт?

[Smoky]

Костяных наверший ни разу не видел. Форма рукояти - пузатая, костяных таких не было (в смысле фото). Клинок получается нехромированный? Где хотя бы остатки хрома?

Клейм было до черта разных (по мелким деталям), но это вызывает сомнение, ну не нравится. В общем, нож скорее всего новодел, чем оригинал. Моё мнение.

[BAnG]

Всех приветствую. Прошу глянуть нож. Очень интересует мнение по поводу оригинальности. 

[BAnG]

[BAnG]

[Мелкий]

Похож на оригинал.Имхо. 

[Uwin]

Хороший.

[Pitfighter]

Норм.

[Bonart]

он!

[BAnG]

Спасибо, уважаемые коллеги по хобби. Всех благодарю! 

[Александр 22]

Здравствуйте. 

Досталась финка. Не новодел ли? Как по мне,- шрифт тех времён, сталь (визуально) похожа на НРовскую, толщина клинка 3,9 мм. Древесину рукоятки знакомый мебельщик квалифицировал как тогдашнюю.

Моё мнение: что-то близко к финке НКВД (не Вача) или охотничий нож. 

С уважением,- А.Л.

Изменено 18 марта 2018 пользователем Александр 22
Уточнение данных

[Vik1966]

Не вижу смысла штамповать в 1944году на клинке такую важную информацию. 

Плюс всадной монтаж. 

Изменено 18 марта 2018 пользователем Vik1966

[Bonart]

полностью новодельная хрень. при том, сделана весьма криворуко и незамысловато. кольцо напилено из трубки каркаса раскладушки, рукоятка из ножки табуретки.

Изменено 18 марта 2018 пользователем Bonart

[Сэм]

9 минут назад, Bonart сказал:

кольцо напилено из трубки каркаса раскладушки, рукоятка из ножки табуретки.

Прикольно, у меня тоже почему-то именно такие ассоциации возникли.

[Turbo4x4]

Какой смысл такой ужоснах делать, когда уже и чертежи всех оригинальных ножей есть, и сам оригинал для копирования не проблема достать?

[Ren Ren]

Шрифт стандартный, из автомастерской.

[Bonart]

Только что, Turbo4x4 сказал:

Какой смысл такой ужоснах делать, когда уже и чертежи всех оригинальных ножей есть

надежда на то, что нестандарт не сразу разгадают и удастся впарить за подлинное изделие тех лет.

[Александр 22]

Благодарю за высказанные мнения и инфу.  Цели срубить большие деньги, у продавца не было.

Купил,- не пропил.

 

[Bonart]

большие-не большие - но какие-то оно да стоило. глянули бы вы на него (изделие) вообще, если бы не циферки заветные и продавца сказочки? ножичек-то весьма так себе,  ПТУшник по профильной специальности лучше сделает. но "магия чисел" и "священные мантры" сделали своё дело - теперь он ваш.

только, бога ради, не называйте это "финкой" и привет вашему знакомому мебельщику  

 

Изменено 18 марта 2018 пользователем Bonart

[Александрфокс]

А вообще нож достаточно харизматичный,интересный.

[Летучас]

дола не хватает)))

[Александр 22]

В 18.03.2018 в 16:14, Летучас сказал:

дола не хватает)))

клин не тяжёлый,- дол нЕзачем. Да и форма не та. Тогда уже фальшлезвие.

Изменено 24 марта 2018 пользователем Александр 22
исправление грамматической ошибки