Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Валяется у меня какой-то кизлярский, только я ему тантоидность снес сразу, глупостей еще таких не хватало.

Вот уж реально - лом бестолковый.

 

attachicon.gifSAM_3035.JPG

Спрашивается:зачем покупал?Чёбы обсерить! :(

Опубликовано:

Я столько не выпью, что бы его купить.

Мне его подарили.

Тады ой :rolleyes: Простоя для меня любое оружие это прежде всего эстетика,красота рукотворная!В плане применения как Х.Б. оружие завсегда удобней,надёжней и интересней чем его гражданский протатип уж поверьте.А говорить о ноже что это лом по крайней мере для меня звучит как оскорбление мастера,говорю не в укор вам.У меня тоже есть немного Х.О которое непользую но эстетическое применение нахожу :) .

Опубликовано:

 

 


В плане применения как Х.Б. оружие завсегда удобней,надёжней и интересней чем его гражданский протатип уж поверьте.

Не поверим.

Опубликовано:

 

 


Простоя для меня любое оружие это прежде всего эстетика

 

А для меня оружие - инструмент.

Какая эстетика может быть в термобарическом боеприпасе?!

 

 

А говорить о ноже что это лом по крайней мере для меня звучит как оскорбление мастера

 

А для меня - это трезвая оценка конкретной железяки.

Мастер - он точит, в кяризы не лазит.

И (или) прислушивается - или идет в пешее эротическое путешествие.

Потому Александр Иванович Чебурков востребован, а Кизляр стал потоком металлолома.

Чему свидетельство - лотки с продуктами, которые уже не производят - и все ещё не покупают.

Опубликовано:

 

 


В плане применения как Х.Б. оружие завсегда удобней,надёжней и интересней чем его гражданский протатип уж поверьте.

 

 


Речь о Ш.Н АК-74 неидёт.Но ведь и Кондор-3 не боевой а Х.Б.

И? Что-то я логическую нить потерял ...

Опубликовано:

А для меня оружие - инструмент.

Какая эстетика может быть в термобарическом боеприпасе?!

 

 

 

А говорить о ноже что это лом по крайней мере для меня звучит как оскорбление мастера

 

А для меня - это трезвая оценка конкретной железяки.

Мастер - он точит, в кяризы не лазит.

И (или) прислушивается - или идет в пешее эротическое путешествие.

Потому Александр Иванович Чебурков востребован, а Кизляр стал потоком металлолома.

Чему свидетельство - лотки с продуктами, которые уже не производят - и все ещё не покупают.

Мужики я на форуме новенький и судить насколько поделки 

Александра Ивановича Чебуркова сопостовимы с боевыми ножами и кинжалами от Кизляра.Это многолетний спор и нетолько здесь:"Что лучше шило или мыло?".У всякого предмета своё предназначение, так и нож имеет свою нишу.Я не сказал что Кизляр шедевр,но ножи подобные Кондор-3 вполне пригодны в походе,гараже,машине.Или вот он так вам не мил что вы хотите его выбросить?Если так, тогда я согласен его у вас забрать за символическую сумму ну скажем 150руб B)

 

Опубликовано:

В плане применения как Х.Б. оружие завсегда удобней,надёжней и интересней чем его гражданский протатип уж поверьте.

Не поверим.

 

Речь о Ш.Н АК-74 неидёт.Но ведь и Кондор-3 не боевой а Х.Б.

 

И? Что-то я логическую нить потерял ...

Я тоже,а что обсуждали?

Опубликовано:

 

 


поделки 

 

Ого...

 

 

 

 


сопостовимы с боевыми ножами и кинжалами от Кизляра

 

Несопоставимы - полюбасу.

 

 

 

 


Кизляр шедевр,но ножи подобные Кондор-3 вполне пригодны в ....гараже,

 

Это точно.

 

 

 

 


он так вам не мил что вы хотите его выбросить?Если так, тогда я согласен его у вас забрать за символическую сумму ну скажем 150руб

 

Это подарок.

Не теряется, зараза.

Но - еще не вечер.

Опубликовано:

 

 


Я тоже,а что обсуждали?

Ну, Вы написали, что, цитирую: "В плане применения как Х.Б. оружие завсегда удобней,надёжней и интересней чем его гражданский протатип", я позволил себе не согласиться. Потом Вы написали: "Речь о Ш.Н АК-74 неидёт.Но ведь и Кондор-3 не боевой а Х.Б.". Поскольку вторая Ваша фраза вошла в противоречие с первой, я потерял нить Ваших рассуждений.

Опубликовано:

Ну, Вы написали, что, цитирую: "В плане применения как Х.Б. оружие завсегда удобней,надёжней и интересней чем его гражданский протатип", я позволил себе не согласиться. Потом Вы написали: "Речь о Ш.Н АК-74 неидёт.Но ведь и Кондор-3 не боевой а Х.Б.". Поскольку вторая Ваша фраза вошла в противоречие с первой, я потерял нить Ваших рассуждений.

Ды блин я непойму сейчас о чём в этой ветке речь?

"Кинжалы и боевые ножи Кизляра".

Я не путаю?

 

Опубликовано:

 

 

Bolshevik написал:

 

Кизляр шедевр,но ножи подобные Кондор-3 вполне пригодны в ....гараже,

 

 

 

Это точно.

Зачем делать обрезание началу предложения?

Опубликовано:

ну и обсуждение вышло :-)

один добрый , другой злой :-)

 

Троллинга не было. Только как можно было в посте про "удобство ХО" и дальше про Чебуркова пяток холиваров затронуть враз "веером", это умудриться надо, конечно.

Опубликовано:

Не, ну когда человек в здравом уме и трезвой памяти пишет вот это: "В плане применения как Х.Б. оружие завсегда удобней,надёжней и интересней чем его гражданский протатип уж поверьте." ... мне хочется получить разъяснения, разве это не мое право?

Опубликовано:

Ваше конечно. Хотя меня лично тут несколько пунктов в тупик сразу поставило. Тут уж точно, "у каждого свой путь". И удобство и интересность ХО по сравнению с ХБ, и сравнение с Чебурковым -- один мастер и серийное предприятие, причем уже у обоих производителей не короткая сформировавшаяся история подхода, отношения, качества, политики к покупателям. Темы затронутые более 10 лет перемалываются , но это тем более прочно наводит на мысль , что для оценки того или иного изделия и производителя как-то садишься, думаешь и находишь его "нишку" -- по цене, качеству, фен-шую, общению с потребителем и т.п. Однозначные категоричные обобщения пропадают первыми.

Опубликовано:

ну да, кинжалы и жывопыры с верхней полугардой куда как удобны для нечеловекозарезательных вещей

искренне хотю увидеть видео с чисткой пару кг картошечки кенджалом али там ка-баром

 

а охотиццо надо с пм и ак, самое то, особливо с фмж пулями вояцкими.

 

вообще, лично у меня апрель-долбанутый месяц, норма наездов и альтернативных озарений раз в 10 больше, нежели обычно

чи вспышки на солнце, чи буря там магнитная или вирус какой в природе носиццо

Опубликовано:

Дак от Кизляра надо - "Такой же, но с перламутровыми пуговицами и без крыльев".

И чтоб из коробки в поле - без напиллинга.

Впрочем - как и от любого ножа.

При всей моей нелюбви к финикам, вынужден констатировать - Мора это правило соблюдает.

Ну, и "иные" производители.

Затариваются у тех, чья работа устраивает.

А не у тех, кто борзовпариванием страдает.

"Наградного" Кизляра - дофигищи.

А рабочего - пфрррр....

  • 2 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...
Опубликовано:

Александр 

 Antic 65

в этой ветке местным гурумухоморам глубоко наплевать на ваше предпочтение к продукции "КИЗЛЯР".Здесь ценят и обсуждают не какуюто 65Х13 а изделия мастера: 

Александра Ивановича Чебуркова

из необыкновенной стали добытой из Чебаркульского метиорита.И ножи которого на все случаи жизни,включая освежевание навозной мухи!Лично мне ваш выбор клинков нравится!!!У меня тоже есть шашка ТКВ-2 от Кизляр,сталь держит жало уже третий сезон без доп.заточки,рубаю лозу,ветви плодовых деревьев до 3см. в диаметре,на спор разрубаю 5 двухлитровых баклажек с водой!:) Она может и десять разрубить да кисть выкручивает:).



Шашка "Драгунская". Первая шашка в моей коллекции.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.