НР-40 "Сибирский клинок"

[Махра]

Приветствую всех, зашедших в эту тему.

Хочу поделиться своими впечатлениями от ножа производства ИП Пичугина Е.М. "Сибирский клинок" http://rusknife.com/topic/19322-%D0%BD%D1%80-40/

 

Итак, нож армейский образца 1940 года (в простонародье НР-40).

 

Интересовался НР-ом давно ; вообще нравятся ножи Великой Отечественной. А, т.к. приобрести оригинал для меня слишком накладно, решил поискать наиболее близкую копию. Думаю, этот предмет имеет большое сходство. Но здесь есть немало людей, более грамотных и могущих лучше меня определить детали. Очень интересно было бы узнать их мнение.

 

Теперь подробнее. Общая длина 263 мм, Клинок : 65Г, 151х22х2,3мм. На "щучке" характерные скосы обуха. Рикассо 22 мм. Гарда и оковка металлические.  Рукоять (предполагаю, ибо окрашена) берёза. Монтаж сквозной с расклёпом через шайбу.

 

 

Ножны деревянные, с металлическими наболдашником и оковкой (на знаю, как они правильно называются). Всё также окрашено в чёрный цвет. Гибкое крепление из кожи с металлическим шпеньком. Нож в них сидит довольно плотно.

 

[Махра]

Качество исполнения и самого ножа, и ножен - крайне высокое. Искал изъяны - придраться ни к чему не смог. И форма "щучки", и рукоять - очень детально выполнены.

Между клинком и гардой ни малейшего зазора.

Очень порадовал характерный расклёп на навершии рукояти

[Махра]

Рядом с "собратом" из Златоуста. Существенно отличаются формы носика клинка и рукояти.

 

И ещё с некоторыми для сравнения.

 

В общем, нож - очень понравился. И по качеству исполнения, и по "деталировке". Учитывая вполне демократическую (по сегодняшним временам) цену - имеем прекрасную копию.

[Ozone]

Тоже такой есть, только не крашенный.

Подтверждаю - лучшая реплика по соотношению цена/качество. Даже, лучше златоустовских реплик с клеймом ЗиК. У них форма рукоятки неправильная.

На торце рукоятки не расклеп, а хитрая гайка, имитирующая расклеп. ;)

[Махра]

Тоже такой есть, только не крашенный.

Подтверждаю - лучшая реплика по соотношению цена/качество. Даже, лучше златоустовских реплик с клеймом ЗиК. У них форма рукоятки неправильная.

На торце рукоятки не расклеп, а хитрая гайка, имитирующая расклеп. ;)

Златоустовский производитель утверждает, что они делают свой НР ("Чёрный нож") строго по чертежам тех лет...

[Ozone]

Златоустовский производитель утверждает, что они делают свой НР ("Чёрный нож") строго по чертежам тех лет...

Только, почему-то они эти чертежи никому не показывают. А фоток старых НР-ов полно.

Даже и не знаю, кому верить...

[Mechock]

являюсь так же владельцем аналогичного НР-40.

Хорош.

Чисто ИМХО - не хватает фляста.

Ну да и сам присобачу на досуге.

И ножны длинноваты. Сравнивал по фото с линейкой - на оригинале короче были.

[Сэм]

Только, почему-то они эти чертежи никому не показывают. А фоток старых НР-ов полно.

Даже и не знаю, кому верить...

я так полагаю, что они и себе то эти "чертежи" не показывают, от слова вообще :)

[ostas]

спуски прямые?

[Mechock]

Слабовогнутые

[Махра]

С разрешения Эдуарда 69 ("Сибирский клинок"), несколько фото производственного процесса :

 

[ostas]

жаль, что спуски вогнутые. достойное внешнее сходство и такое отступление от оригиналов в весьма важной части. 

[Lesbijan]

Приятный ножик. Ему бы миллиметр в обухе додать - спуски можно и рукоблудно спрямить. Уважаемый ТС, Вы не в курсе, у этого изготовителя нет холодной линейки данного девайса? Я бы по разрешению на огнестрел прикупил...

[Махра]

Про холодное не знаю. Но можно поинтересоваться ; в первом сообщении есть ссылка на тему производителя.

[Andrzej]

 Уважаемый ТС, Вы не в курсе, у этого изготовителя нет холодной линейки данного девайса? Я бы по разрешению на огнестрел прикупил...

У "Златоуста" посмотрите. У него есть и хозбыт и ХО.

[Махра]

У меня есть Златоустовский ХО. Качество - не очень ; и это при том, что я из двух предложенных выбирал. Клинок 4 мм (!) - баланс ломовой. Сталь ЭИ-107 - декоративно-кухонная...

[TI -126]

 

 

Златоустовский производитель утверждает, что они делают свой НР ("Чёрный нож") строго по чертежам тех лет...

Клевещут...

[Vitalich]

Клевещут...

 

На их сайте (ЗАО "Златоустовская оружейная фабрика") было написано "точная копия музейного образца".

 

А Пичугинская копия может отличаться от ЗиКовского, НРы и в артелях делались. 

[Ozone]

Был я в ихнем краеведческом музее...

Нормальный там НР лежит. Со скругленной рукояткой, а не то, что они сейчас делают.

[Махра]

Был я в ихнем краеведческом музее...

Нормальный там НР лежит. Со скругленной рукояткой, а не то, что они сейчас делают.

Забавно...

[TI -126]

 

 

На их сайте (ЗАО "Златоустовская оружейная фабрика") было написано "точная копия музейного образца". А Пичугинская копия может отличаться от ЗиКовского, НРы и в артелях делались.

Ну если они делают непонятный ВСАДНОЙ монтаж и упорствуют в том ,что на оригинальных НР-40 "так и було"...Ну Что ещё про них можно сказать...ИМХО Пичугинская реплика в разы аутентичнее,особенно по общему силуэту.

[Махра]

Ну если они делают непонятный ВСАДНОЙ монтаж и упорствуют в том ,что на оригинальных НР-40 "так и було"...Ну Что ещё про них можно сказать...ИМХО Пичугинская реплика в разы аутентичнее,особенно по общему силуэту.

Да, согласен : "Сибирский клинок" более интересный во всех отношениях. Но, справедливости ради, должен отметить - на обоих моих Златоустовцах (хо и хб) монтаж сквозной ; там навершие заполировано/замазанно, что сразу не разглядишь.

[Ozone]

Ну если они делают непонятный ВСАДНОЙ монтаж и упорствуют в том ,что на оригинальных НР-40 "так и було"...Ну Что ещё про них можно сказать...ИМХО Пичугинская реплика в разы аутентичнее,особенно по общему силуэту.

Подтверждаю, первые реплики у них были действительно со всадным монтажем. Продавались, как "нож танковый". Но сейчас делают со сквозным, исправились.

 

По поводу реплики от Сибирского клинка. Кроме уже отмеченных отличий, как, слабовогнутые спуски и излишне длинные ножны. Я еще заметил, что форма гарды тоже отличается.

Концы гарды излишне острые получились, у оригинала - более скругленные.