NikolaiZH Опубликовано: 10 декабря 2016 Опубликовано: 10 декабря 2016 Вот вариант Сергея.Саша старые темы пересмотри.Не-не за магний и слова не услышишь. http://rusknife.com/topic/16057-точилка-для-ножей-от-tamtek-вариант-3а/
Martine Опубликовано: 10 декабря 2016 Автор Опубликовано: 10 декабря 2016 Вот вариант Сергея.Саша старые темы пересмотри.Не-не за магний и слова не услышишь. http://rusknife.com/topic/16057-точилка-для-ножей-от-tamtek-вариант-3а/ Там есть крабики и там есть рамка, но там нет крабиков на рамке. Так же обрати внимание, что в моем исполнении между губками нет распорных штифтов.
Kuzmich Опубликовано: 10 декабря 2016 Опубликовано: 10 декабря 2016 Почитав советы форумчан, решил обойтись без услуг термиста. Результат на фото Не знаю как работает дюраль, но пружинно- рессорную сталь калить обязательно.... Не понимаю..., как можно так погнуть зажим?Вот мои зажимы: сделаны из 65Г и без!!! термообработки..., за полгода ни какого изменения прямолинейности.
Martine Опубликовано: 10 декабря 2016 Автор Опубликовано: 10 декабря 2016 Не понимаю..., как можно так погнуть зажим? Вот мои зажимы: ФОТО сделаны из 65Г и без!!! термообработки..., за полгода ни какого изменения прямолинейности. Гнуться элементарно.
Kuzmich Опубликовано: 10 декабря 2016 Опубликовано: 10 декабря 2016 Ну, значит вы их элементарно гнете, а я ими просто зажимаю... )))
narwa-18 Опубликовано: 10 декабря 2016 Опубликовано: 10 декабря 2016 Саша (Martine), губки из дюрали для твоей системы крепления не годятся. Тут не достаточная его прочность именно для твоих зажимов и тонкие стенки ввиду большого винта. Делать надо только из из стали, которую ты применяешь. На губках Ефима, точнее принцип их работы, можно применять не только дюраль, но и материалы менее прочные. Нагрузки на губки при зажатии ножа минимальны. Делать их на много проще и дешевле и гемороя с зажатием ножа нет. Зажимы на твоих станках бес сомнения на много жестче, но в варианте Ефима не требуется такого усилия при сжатии. Во всяком случае сам делаю губки из сплава АД31Т, он ниже по прочности по сравнению с Д16Т, но его хватает с большим запасом. На форуме один написал, что мол, ,,есть кто из алюминия делают губки и не парятся...,, Да, есть готовая анодированная полоса и ее хватает по прочности. Какой диаметр резьбового отверстия на губках которые ты погнул? В твоем варианте М4 как у меня не пойдет, от резьбы ни чего не останется, так как усилия во много раз превышают, чем на моих губках. Так что ставить такой эксперимент не имело ни какого смысла.
narwa-18 Опубликовано: 10 декабря 2016 Опубликовано: 10 декабря 2016 Не понимаю..., как можно так погнуть зажим? Вот мои зажимы: сделаны из 65Г и без!!! термообработки..., за полгода ни какого изменения прямолинейности. Юра, твои зажимы по принципу Ефима, по этому и работают хорошо.
Martine Опубликовано: 10 декабря 2016 Автор Опубликовано: 10 декабря 2016 Какой диаметр резьбового отверстия на губках которые ты погнул? М 6
Martine Опубликовано: 10 декабря 2016 Автор Опубликовано: 10 декабря 2016 Саша (Martine), губки из дюрали для твоей системы крепления не годятся. Тут не достаточная его прочность именно для твоих зажимов и тонкие стенки ввиду большого винта. Делать надо только из из стали, которую ты применяешь. На губках Ефима, точнее принцип их работы, можно применять не только дюраль, но и материалы менее прочные. Возможно ты прав, так же как Kuzmich написав что я их просто согнул. Вещи которые делаем на продажу, должны иметь определенный запас прочности. Такая себе защита от дурака, иначе начнутся рекламации.
narwa-18 Опубликовано: 10 декабря 2016 Опубликовано: 10 декабря 2016 Вещи которые делаем на продажу, должны иметь определенный запас прочности. Не совсем правильно. Не вещи, а система зажимов. Они по такому принципу, должны иметь повышенную прочность.
Martine Опубликовано: 8 января 2017 Автор Опубликовано: 8 января 2017 Все-таки в прошлом году я успел сделать одно очень важное для меня дело - поженил крабики Николая с рамкой Ефима. За качество обработки деталей не ругайте- это зондр модели (экспериментальные образцы, т.е. не для продажи). Губки и пластины-пружины термиченная сталь 60С2А. Сегодня прошли первые тестирования Какой-то разницы в работе, с теми губками что выпускаются мною сейчас, я не заметил. Получив большую свободу я не знаю как этим воспользоваться на практике. Функционально губки- крабики могут больше, но что дальше? Интересно услышать Ваши мысли.
Martine Опубликовано: 8 января 2017 Автор Опубликовано: 8 января 2017 Спасибо, Валера. Думаю тем кто работает с кожей это будет полезно.
Mentor Опубликовано: 8 января 2017 Опубликовано: 8 января 2017 Имхо, если развивать идею "крабиков", то нужно отказываться от рамки. Т.е. делать максимально приближенно к оригиналу Николая.,...
Martine Опубликовано: 8 января 2017 Автор Опубликовано: 8 января 2017 Имхо, если развивать идею "крабиков", то нужно отказываться от рамки. Т.е. делать максимально приближенно к оригиналу Николая.,... Согласен, здесь рамка ни как не участвует в процессе фиксации клинков разной длины, а только удорожает конструкцию. Хотя один плюс уже есть- ножи для кожи (см. фото выше). Но с другой стороны, между губкой и рамкой можно ставить проставки для центрировки клинка. Если не будет рамки, придется делать овальные отверстия в пластинах.
Martine Опубликовано: 19 февраля 2017 Автор Опубликовано: 19 февраля 2017 Дошли руки, сделал видео о сверхмалых углах заточки. Думаю ответил на все вопросы.
Martine Опубликовано: 25 февраля 2017 Автор Опубликовано: 25 февраля 2017 Еще попадаются в барахолке вот такие вещи Очень хорошая кожа для нашего дела
mechenii Опубликовано: 25 февраля 2017 Опубликовано: 25 февраля 2017 Еще попадаются в барахолке вот такие вещи Очень хорошая кожа для нашего дела Александр, а что пряжка не выгнута, какой то от не дедовский :D , кожа на старых ремнях действительно хорошая.
Martine Опубликовано: 26 февраля 2017 Автор Опубликовано: 26 февраля 2017 а что пряжка не выгнута Правильно называется "бляха". Эх, увидел бы старшина такую не начищенную бляху....
Martine Опубликовано: 18 марта 2017 Автор Опубликовано: 18 марта 2017 Сделали бокс для хранения камней.
deeen Опубликовано: 20 марта 2017 Опубликовано: 20 марта 2017 Саша, привет!) Вот тут по твоим зажимам одну дороботочку сделал, -не знаю интересно будет или нет.. Всё отлично работает но прижимала совсем чуть-чуть не равномерно, хотел выточить винт шариком-шарниром, но че то как то заломило меня это дело и точнул шайбу из фторопласта, чуть меньшего диаметра чем выборка под нее и с конусом, пару сильных зажатий и она примялась немного, ровно под посадку, ну и благодаря второпласту -зажатие стало легче и как-бы -"эластичней" -в общем мне понравилось) -угломером мерил -одинаково в одном и другом положении)
Martine Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Опубликовано: 21 марта 2017 Фторопластовую шайбу быстро раздавит. Сейчас немного изменили форму паза, работает отлично.
Igel Опубликовано: 21 марта 2017 Опубликовано: 21 марта 2017 Не слушали вы меня... Кто хотел, тот услышал. :)
Martine Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Опубликовано: 21 марта 2017 Не слушали вы меня... Фима, овальные отверстия в ответной губке проблему не решат . Сделав овальные отверстия мы соглашаемся с тем что одна губка при стягивании будет отставать от другой. В твоем варианте это легко компенсировать регулировкой пружин, здесь же нужно играться с прокладками между губкой и рамкой. Этой проблеме посвятил много времени, были сделаны разные варианты губок, включая и овальные отверстия.
vak Опубликовано: 21 марта 2017 Опубликовано: 21 марта 2017 Martine, А может и не стоит тратить время и материалы на собственные амбиции ? Делать зажимы с неисправимым косяком ? Мож стоит делать пружинные , тем более что они у тебя вполне не плохо получаются . :unsure:
Martine Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Опубликовано: 21 марта 2017 Martine, А может и не стоит тратить время и материалы на собственные амбиции ? Делать зажимы с неисправимым косяком ? Мож стоит делать пружинные , тем более что они у тебя вполне не плохо получаются . :unsure: Никакого косяка я там не вижу, вполне работоспособный вариант. Сделай такие губки, потом скажешь.
vak Опубликовано: 21 марта 2017 Опубликовано: 21 марта 2017 Никакого косяка я там не вижу, вполне работоспособный вариант. Да да , как скажешь ! А это просто размышления о погоде ... Фима, овальные отверстия в ответной губке проблему не решат . Сделав овальные отверстия мы соглашаемся с тем что одна губка при стягивании будет отставать от другой. В твоем варианте это легко компенсировать регулировкой пружин, здесь же нужно играться с прокладками между губкой и рамкой. Этой проблеме посвятил много времени, были сделаны разные варианты губок, включая и овальные отверстия.
Martine Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Опубликовано: 21 марта 2017 Да да , как скажешь ! А это просто размышления о погоде ... Ты хочешь сказать что в твоих губках нет погрешности при перевороте?
vak Опубликовано: 21 марта 2017 Опубликовано: 21 марта 2017 Martine, Чо за манера переворачивать ? Мы сейчас говорим о твоих зажимах !
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас