Что есть интересного по теме на Youtube

[WeS]

7 минут назад, hungryforester сказал:

Ну, попробуй отрекламировать оружие в Гугле, например, или в Яндексе, или повесить контекстную рекламу на сайт об оружии. Фиг вам.

 

Это не мир хомячков.

Труба и есть Гугл. Не хомячков? Т.е. мы - любители оружия хомячки? Оригинально

[WeS]

13 минут назад, Infernis сказал:

А что тебя удивляет?

Ты видишь, какая в США идет паника - выступления политиков, парады уродов?

А кому труба принадлежит помнишь?

 

Есть ощущение, что возможно это связано со сменой элит, так как долгое время оружейное лобби в штатах процветало и кормило многих политиков. 

[Infernis]

2 минуты назад, WeS сказал:

Есть ощущение, что возможно это связано со сменой элит, так как долгое время оружейное лобби в штатах процветало и кормило многих политиков. 

Всегда было 2 стороны. Каждый кормился у своей кормушки. Сейчас дебилы просто активизировались. Во многом из-за того, что Трамп их всех бесит по многим поводам и в том числе из-за занимаемой им про-оружейной позиции. А тема эта всегда была жареной, выгодной для выжимания эмоций из хомячков. 

[hungryforester]

37 минут назад, WeS сказал:

Труба и есть Гугл. Не хомячков? Т.е. мы - любители оружия хомячки? Оригинально

все наоборот

 

гугл считает, что он для хомячков

 

в поиске ищется всё, но не все рекламируется

[WeS]

40 минут назад, hungryforester сказал:

все наоборот

 

гугл считает, что он для хомячков

 

в поиске ищется всё, но не все рекламируется

А, ты в этом плане, тогда да, все сходится ))) Гугл, как мне кажется, принадлежит людям, которые не по доброте душевной, а по экономическим или политическим взглядам выступают против оружия. Я не верю в такие душевные порывы, они всегда подкреплены чем-то  более приземленным и прозаическим.

[Infernis]

2 минуты назад, WeS сказал:

как мне кажется, принадлежит людям, которые не по доброте душевной, а по экономическим или политическим взглядам выступают против оружия

Тебе не кажется. 

Только причем тут доброта? Ты хотел сказать - глупость. 

[WeS]

9 минут назад, Infernis сказал:

Тебе не кажется. 

Только причем тут доброта? Ты хотел сказать - глупость. 

Ну,  потому что они все это позиционируют как  мы белыепушистые за мир и чтоб не стреляли.

[Infernis]

6 минут назад, WeS сказал:

Ну,  потому что они все это позиционируют как  мы белыепушистые за мир и чтоб не стреляли.

Ну а как им еще позиционировать? 

[WeS]

2 минуты назад, Infernis сказал:

Ну а как им еще позиционировать? 

Вообще никак ))) 

[Ozone]

Те оружейные каналы, что смотрю, ни один не закрылся. Кто-то панику разводит.

[WeS]

7 минут назад, Ozone сказал:

Те оружейные каналы, что смотрю, ни один не закрылся. Кто-то панику разводит.

В смысле - "кто-то" ? Там же в ролике сказано - Влад Борисыч,  а Влад Борисыч фигура довольно весомая. 

[Ozone]

6 минут назад, WeS сказал:

В смысле - "кто-то" ? Там же в ролике сказано - Влад Борисыч,  а Влад Борисыч фигура довольно весомая. 

А-а! Ну, вот значит он и разводит.

 

 

Если кратко, снимали про оружие и будем снимать. То, что прямо запрещено по новым правилам, будет выходить на других площадках.

[Infernis]

1 час назад, Ozone сказал:

будет выходить на других площадках

Например вот тут:

https://www.full30.com/

 

А вообще Андрей прав. Хомячки пусть вопят, а что реально получится - поглядим.

[hungryforester]

2 часа назад, WeS сказал:

Вообще никак ))) 

Не-не, так нельзя.

 

Вот есть хороший пример, товарищи, которые сайты продвигают. У них профессиональная деформация - продвигать будут несмотря на степень моральности содержимого сайта. Ну, без крайностей, конечно (да за них и статью можно получить).

 

А другой пример, слегка противоположный, Фейсбук с его охеренно "моральными" стандартами, кого банит, кого нет. Употреби слово "хохол", будет бан, если ты его даже употребишь в применении к себе. Зато попробуй стребовать бан за "кацапа".

 

И все так.

[WeS]

4 минуты назад, hungryforester сказал:

Не-не, так нельзя.

 

Вот есть хороший пример, товарищи, которые сайты продвигают. У них профессиональная деформация - продвигать будут несмотря на степень моральности содержимого сайта. Ну, без крайностей, конечно (да за них и статью можно получить).

 

А другой пример, слегка противоположный, Фейсбук с его охеренно "моральными" стандартами, кого банит, кого нет. Употреби слово "хохол", будет бан, если ты его даже употребишь в применении к себе. Зато попробуй стребовать бан за "кацапа".

 

И все так.

Потому что ФБ кому принадлежит? )))

[hungryforester]

1 минуту назад, WeS сказал:

Потому что ФБ кому принадлежит? )))

А всё кому-то принадлежит.

 

Вона, у нас на городском форуме правду напиши - а ее потрут. Я, помнится, разразился как-то спичем про провайдера, что ли, одного известного  Глядь потом - а нема.

[WeS]

Ох уж этот спец по оружию... 

[Xayzoku]

 

https://youtube.com/c/IvanKremenetsky

[Ren Ren]

Приятные маленькие ножики. 53-55 г откровенно подкупают

[Chromis]

 

[ставил]

Кузница с Марией и Леонидом Архангельскими

https://www.youtube.com/channel/UClJD2I9p9yAVjrzvqtgpgoQ/videos