Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Бебут - это вроде как инструмент в первую очередь для рубки, поэтому в виде шейника он не очень катит. (мне так искренне думается) А вот в первую очередь колющий кавказский кинжал кама очень бы подошёл. Только носил бы я его как пистолет- подмышкой. А вот отверстия в вукоятях настоятельно рекомендовал бы шестигранные - на клинках с односторонней заточкой вполне себе пригождающаяся вещь. А ежели ещё рукоять сотворить одеваемую на лезвие, так вобще всякие придирки насчёт легальности самоликвидируются.

  • Ответы 241
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Опубликовано:

Как то хочется вернуться к скин-ду))) а то полет фантазии не остановить....

Мне кажутся рабочими вот эти варианты, они вполне технологичны:

Длина 175 мм, толщина 4 мм.

 

post-6565-0-76496400-1411139694.jpgpost-6565-0-32763300-1411139695.jpgpost-6565-0-73801800-1411139695.jpg

На симметричных вызывает вопрос удобство хвата и отсутствие защиты пальцев, легко порезаться.

Предлагаю высказаться какой вариант интереснее. В любом случае, нужно сделать парочку образцов.

Опубликовано:

Как то хочется вернуться к скин-ду))) а то полет фантазии не остановить....

 

 

 

Самый нижний.

Взял бы с удовольствием.

И оплести красиво можно, и накладки фасонные сделать.

 

 

Есть конечно более близкие варианты, но для иллюстрации пойдет:

 

 

Типа того.

И "бебутёнок" - вполне возможен.

Если не сгибать его "в крючок", а просто сделать одну сторону прямой и вывести кончик острия на неё.

 

Примерно так - 

 

post-2895-0-48847100-1411141173.jpg

 

Но менее жопоруко, конечно.

Опубликовано:

 

 


Самый нижний. Взял бы с удовольствием. И оплести красиво можно, и накладки фасонные сделать.

И еще - использовать ближнее к клинку отверстие большого диаметра для фиксации в кайдексе, соответственно - накладку на него не выводить.

Опубликовано:

 

 


И еще - использовать ближнее к клинку отверстие большого диаметра для фиксации в кайдексе,

 

Можно пластиковую кнопку с зубом, как часть накладки.

Тогда накладки - встанут точно по месту и заимеют дополнительный функционал.

Опубликовано:

 

 


Можно пластиковую кнопку с зубом, как часть накладки. Тогда накладки - встанут точно по месту и заимеют дополнительный функционал.

Я исходил из того, что накладка будет одна, будет опцией к скелетнику, и переставляться будет в зависимости от пользователя - правша/левша. Чтобы не городить огород с разными ножнами под правшу-левшу-накладки-без накладок я и предлагал такой вариант. Помимо этого - накладка с зубом будет усложнением, то есть удорожанием.

Опубликовано:

Накладку с кнопкой и зубом - можно и одну сделать.

Отлив цельной деталью.

Не вижу особых препятствий и удорожания.

Вся современная пластиковая фурнитура исполняется литьём - при этом - с развитым функционалом.

Опубликовано:

 

 


Вся современная пластиковая фурнитура исполняется литьём

G-10, микарта... ;)

 

 


Не вижу особых препятствий и удорожания.

Хорошо, с удорожанием спорно. Но остается еще устье ножен - у скелетника оно будет в этом случае отличным от ножа с накладками. А вот это уже принципиально - проектируется все же скелетник с накладкой как опцией.

Опубликовано:

 

 


G-10, микарта...

 

Зачем на таком "децале" - микарта и т.д.?!!  :blink:

Ножны же - не из микарты.

 

 

 


Но остается еще устье ножен - у скелетника оно будет в этом случае отличным от ножа с накладками.

 

Не будет.

Гнать все ножны - с круглым дырком для зуба, на обеих сторонах устья.

Дырки - скелету не помешают, а в накладном - "примут" зуб кнопки.

Просто, как мычание.

Опубликовано: (изменено)

Дырки - скелету не помешают, а в накладном - "примут" зуб кнопки.

А как Вы видите фиксацию скелетника в ножнах?

 

Upd:

вопрос вдогонку - будут ли накладки погружаться в устье ножен при этом?

Изменено пользователем Eishund
Опубликовано:

 

 


По плечам рукояти.

Тогда еще два вопроса:

1. За что именно фиксируются в таком варианте кайдексные ножны?

2. Если скелетник сам по себе фиксируется в кайдексе - зачем тогда дополнительная фиксация зубами накладок?

Опубликовано:

Тогда еще два вопроса:

1. За что именно фиксируются в таком варианте кайдексные ножны?

2. Если скелетник сам по себе фиксируется в кайдексе - зачем тогда дополнительная фиксация зубами накладок?

 

 

Эстерьер - гибнет напрочь и навзничь

 

Скелет - фиксировать парой "капель" на ножнах, с накладками - кнопкой.

 

 

 

вот до этого додумались

 

И - убили "колорит".

Если честно - в таком варианте Скин-Ду - похож на расплющенную отвертку.

 

Мотивирую.

 

Никогда не надо "плясать" от ножен.

Их - делают под клинок.

Но не разу - наоборот.

Нравится "наплыв-лепесток" на кайдексе?

Так и сделайте такие ножны для ножа своей бабушки.

Тем более, что горячая штамповка - позволит их отформовать - под абсолютно любое гамно.

 

У мену - есть таких ножен.

Потому - мотивированно вещую.

Опубликовано:

Попробую накидать по твоей идее - "по плечам рукояти".

post-2675-0-68360600-1411297362_thumb.jpg

Т.е. дульке соответствует симметричная выемка на обухе, остальные "насечки" идут уже "от неё". Нож погружается в ножны по толстую зеленую линию, накладки - впритык к ножнам или по красной линии (если накладки есть). 

Опубликовано:

 

 


симметричная выемка на обухе,

 

В ножнах - два "капельных" прилива, либо - две мелких шайбы (а ля Пелтонен).

А кнопка на накладке - для "ценителей".

Причем - она и с одной накладкой - будет работать.

А с двумя - для поддержки трусов.

 

Мотивирую.

 

На наш рынок - всякие приблуды - сильно не повлияют.

А вот у буржуинов - кнопочки, буковки, болтики - вызывают свиняческий восторг.

И коль мыслить глобально - продукт надо стряпать под зомбинашествие и великийпиздец.

Можно набрехать - что в клинке "кусочек Чернобыля".

Всё равно не поймут и не найдут  - чего кусочек и где он.

Опубликовано:

Клинки - откованы вручную из лопаток турбины 4 энергоблока... Сталкерами... Прямо на месте...  :D

 

Именно в этом направлении и надо работать.

С вменяемым дизингом.

Чернобыль - его окупит.

Опубликовано:

Клинки - откованы вручную из лопаток турбины 4 энергоблока... Сталкерами... Прямо на месте...  :D

Именно из-за изъятых на клинки лопаток всё и рвануло.

Опубликовано:

 

 


Именно в этом направлении и надо работать. С вменяемым дизингом. Чернобыль - его окупит.

Оффтоп Это, того, кхм...
"- Потом, на развалинах часовни...
- Это тоже я?
- Нет, это еще до Вас, в 14 веке".
Так вот, последнюю фразу нам не скажут. Однозначно, эскадрон вежливых боевых медведей взорвал. Не надо про Чернобыль.

 

 


Скелет - фиксировать парой "капель" на ножнах, с накладками - кнопкой.

Попробую уточнить вопрос - за что фиксировать каплями? За насечки и/или дульку? Ну ведь ерунда получится.

 

 


Эстерьер - гибнет напрочь и навзничь

Сдается мне, что в случае с

 

 


пока вот до этого додумались : msg-7064-0-56077800-1411121545.jpg

появляется некое единство концепции с супримовским шейником Амиго. К сожалению, не знаю как там реализован замок ножен (кстати, ножны у него вообще из G-10 ;) - это к вопросу о материалах), можно было бы попробовать сделать аналогично и не делать тогда "наплыв-лепесток".

В общем, слово за Кизляр Суприм.

Опубликовано:

В пластиковых ножнах вся мелочь фиксируется профилированием устья ножен по пяте (+-) клинка.

В серьёзных вещах (те же кортики, штык ножи, т.д и т.п. (конкретизировать могу - но лень и невместно)) - имеют фиксацию с подпружиненным зубом и кнопкой.

Почему не совместить два блага?

При профилировании ножен - одну стенку оставить голой (плоской, не профилированной) - а на второй - сделать дырдочку для кнопки и пару лепестков с приливами (шариками или шайбами) - для плеч клина.

Опубликовано:

 

 


В пластиковых ножнах вся мелочь фиксируется профилированием устья ножен по пяте (+-) клинка.

Если делать так, как в посте №141, то там устье приходится на самую широкую и толстую часть ножа. Простите, где и что там можно спрофилировать, кроме выемки на обухе? Ну давайте туда стальной эксцентрик на витой пружине всунем ;).

И еще раз, проектируется скелетник, фиксацию в ножнах нужно предусматривать в первую очередь для него, накладки в процессе фиксации участвовать не должны, они - опция. Другой вопрос, что наплыв-лепесток может помещать оплетке рукояти паракордом, но здесь я полный ноль, даже примерно прикинуть не смогу.

 

 


Почему не совместить два блага?

Не нужно это, лишнее. Там веса-то будет граммов 80-90 с накладкой.

 

 


При профилировании ножен - одну стенку оставить голой (плоской, не профилированной)

Двурукость теряется. Ножны нужно делать симметричными относительно центральной плоскости клинка, в идеале (штатные технологи подправят, если что) - под уже имеющуюся клипсу Кизляр Суприма.

 

Есть у кого-нибудь Амиго, чтобы с устройством ножен разобраться?

Опубликовано:

Так Вы делать что-то хотите, или подогнать - 

 

 

 


в идеале (штатные технологи подправят, если что) - под уже имеющуюся клипсу Кизляр Суприма.

 

?

 

Если "работа на барина" - моя пасс.

Так что - сразу ситуацию озвучте.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.