Полированные подводы РК

[alex-ice]

Начну с фото :

 

[alex-ice]

В общем фото не-очень получились ))

Итак ,нож слева (точил не я ) . Красивые и ровные пол-е подводы .

Справа сам точил . Мдааа ..

Идёт пол-я линия посередине подвода ,а остальная часть темнее .

Степень остроты одинаковая .

В общем достаточно остро для ЕДС я могу точить , но хотелось ,чтобы ещё красиво выходило .

Как и чем на апексоиде лучше сделать красивые подводы рк ?

[Russak]

Я думаю менялся, или не саблюдался одинаковый угол заточки на разных этапах, или в процессе заточки. Кажется РК линзой получилась и под конец вы только верхушку этой линцы, мелким камушком, шлифовали.

[hungryforester]

Зачем вам полированные? Надо стараться довести, а не отполировать ;)

 

Как писалось одним из корифеев соответствующего раздела, в моем вольном изложении, подводы острого ножа не блестящие, а серые, таят в себе необычную глубину и тем внушают страх.

[hungryforester]

Ну это, полирните на ремне с оксидом хрома, и будет красиво, если до того подводы без граней перехода с угла на угол были.

 

Главное, РК не заовалить/заполировать.

[Tamtek]

Все правильно, несоблюдение одинакового угла заточки, нет плоскости РК.

Вот такая РК получается уже после 3000 камня, до идеального зеркала один шаг.

Ремень с пастой не советовал бы, при неумелом применении заполирует остроту.

Для полировки РК я на бланк от камня наклеил полосу кожи толщиной 3мм, выровнял плоскость как на камне и нанес пасту ГОИ.

 

[Brickmann]

На РК видно, что не выведены риски от предыдущего камня. Нанива чосера до 10к включительно дает зеркальную поверхность. Диалюкс, ГОИ (или другие) пасты дадут совсем сверкающую рк. А вот микро подвод да, здесь полностью соглашусь со Степаном будет матовым (если работали скажем трансом). Да, можно сделать всю рк блестящей (без подвода), резать будет аццки, но есть одно НО - недолго. Слишком дерикатная рк получается.  Если нравится возюкаться - то нет проблем))) За качество фото простите, не силен.

 

Зы. Да! кожа на бланке оптимально, главное без нажима.

[Северянин]

Для полировки РК я на бланк от камня наклеил полосу кожи толщиной 3мм, выровнял плоскость как на камне и нанес пасту ГОИ.

 

 

Аналогично сделал себе такой же бланк с кожей. Только вести надо на себя, иначе может подрезать кожу.

[alex-ice]

Спасибо за советы в теме ,

- Чтобы избежать подобных ошибок , надо-ли контролировать угломером угол заточки при переворачивании клина на другую сторону ?

При замены камня другой толщины положение скользящего узла меняется . Какая погрешность допустима ? До 0,1 или до  0,5 ?

Вместо бланка с кожей ,подойдёт-ли бланк с плёнкой  3М на 1 микрон ?

[Brickmann]

1. При переворачивании клина естественно стоит обратить внимание на угол))) 2. Поменяли камень - откорректировали угол, чем больше погрешность - тем более заметен "уступ" на рк.

3. 3м подойдет, но имхо кое какие рисочки останутся. Бланк с кожей к тому же поможет избавиться от остаточной заусенки если она осталась.

[Викт]

Я выставляю угол один раз и до следующего камня, а каждый раз контролировать угол при переворачивании, это замучиться можно и времени уйдет больше. Лучше выставить зажимы один раз правильно, как писал Ефим в своей теме: 

Регулировка зажимов на моей точилкеНебольшая инструкция

[alex-ice]

Такой вопрос :

Получил нож , острота достаточная ,но хотелось-бы сделать рк чуть острее и подводы по-красивее .

Транс-й арк у меня есть. Куда целится маркером ,для последующей работы с камнем :

-на рк или на подвод ?

- на линию перехода между подводом и спуском или ниже ?

[Brickmann]

Александр. Красьте то, что точите)))

[alex-ice]

Пришёл нож с пол-ми подводами на РК : ХОГ ЕХ-1 из 154см , Нож бреет ,но рез мыльный .

Взял транс-го арка ,повжикал ...не помогло...

Взял алмаз 7 микрон и сразу нож стал отлично резать.

В общем думаю ,что за-полированная рк приводит к мыльному резу , хотя и смотрится красиво .

[Tamtek]

Ну и не правильно, не надо было подводы трогать.

Просто надо было сделать микроподводы градусов на 25.

 

А к мыльному резу приводит неправильная полировка РК.

[Unior]

Tamtek,

+100500

[Zilraen]

микроподводы градусов на 25

В смысле, +25 к имеющемуся углу?

[Tamtek]

В смысле, +25 к имеющемуся углу?

 

Нет, все углы указываются по отношению к осевой клинка.

[Zilraen]

Нет, все углы указываются по отношению к осевой клинка.

а, т.е. "половинный"?

 

полный, значит, 50 получится - не многовато ли? разве что если совсем "микро".

[Tamtek]

а, т.е. "половинный"?

 

полный, значит, 50 получится - не многовато ли? разве что если совсем "микро".

 

Я не люблю градацию полный/половинный, угол заточки есть угол заточки.

Т.е. угол между осевой клинка и камнем.

 

А"микро" он и есть микро, пару раз провести камнем, ширина в районе 0.1мм.

[uristalex]

Начну с фото :

Ворвусь и я :) была такаяже проблема не мог понять и разобраться а спросить стипеснялся :) Но решение и причина была найдена :)

1. Чрезмерное и неравномерное давление при заточке (особенно на приспособах типо апекса с магнитом) решилось - просто обух зажимал упорной планкой для большей фиксации и соответсвенно снизил давление при заточке до минимума.

2. Как уже говорили угол плавать может еще при заточке на камнях разной высоты и при недостаточно точно выставленном угле при замене камня решение у каждой точилки свое :)

3. одинаковое положение клинка при повороте - просто ставим маркером метку на точилке и клинке и все.

 И еще в принципе при отсутствии кожи можно использовать кож зам или даже просто плотную джинцовку наклеенную на прочный бланк Желательно по ровности типо зеркала :) 

Как пример я сделал себе двух сторонний бланк для кожи на 2 пасты (гои, диалюкс) из уголка с зеркальной подложкой 

[Zilraen]

Я не люблю градацию полный/половинный, угол заточки есть угол заточки. Т.е. угол между осевой клинка и камнем.

дело привычки, я обычно оперирую полным углом (на самом деле, вру: точу исключительно "на глаз". но в ТТХ таки привычнее видеть полный угол.).

 

А"микро" он и есть микро, пару раз провести камнем, ширина в районе 0.1мм.

ну разве что, хотя, имхо, это более актуально на более деликатной геометрии - не вижу смысла лишний раз заваливать угол на "ломиках" - там со стойкостью кромки и так все в порядке, им бы наоборот, резучесть повысить.

[Tamtek]

... им бы наоборот, резучесть повысить.

 

Не вопрос, в конце заточки легкий микроподвод камнем 300-400 грит.

[YES]

Не вопрос, в конце заточки легкий микроподвод камнем 300-400 грит.

:D

[Zilraen]

Не вопрос, в конце заточки легкий микроподвод камнем 300-400 грит.

ужс, ужс!

 

лучше уж, например, перепрыгнуть с 600 грит на 2500, возможно, с небольшим повышением угла - вполне себе агрессивный рез получится.

[alex-ice]

Ну и не правильно, не надо было подводы трогать.

Просто надо было сделать микроподводы градусов на 25.

 

А к мыльному резу приводит неправильная полировка РК.

Этот Хог пришёл с заводской заточкой . Маркером провёл по рк ,затем алмазом на 7 микрон по отметке маркера .

Если стоит задача тонко порезать закуску ,  то по моим наблюдением выигрывает нож с меньшей шириной подводов при одинаковом угле заточки .

Зачем точить на 50 град- мне совсем не-понятно , точу на 34 град ,подвод на 38 с возможностью дальнейшей правки на 40 град на правилке Лански . О явлении микроподвода ещё не задумывался ))

[alex-ice]

Вот такой правилкой пользуюсь :

Купил Ф95 б/у ,нож пришёл тупым ,несколько движений по такой правилке и нож бреет .

Если-бы все производители выпускали-бы ножи под возможность правки на 30 или 40 град ,то возможно многим-бы не-понадобились консультации в заточном разделе ))

[Yarovsemen]

Задам тут вопросик : пытаюсь доводить нож на бланке из кожи с пастой ГОИ. Наношу пасту, начинаю подводить и вся паста оседает не Рк и никакой полировкой не пахнет даже. Пасты наношу немного. Потом приходится брать бланк из кожи без пасты и все это убирать с рк

[ВалерийЗ]

ГОИ слишком сухая. Смешайте её с маслом, чтбы получилась "сметана", а потом наносите на бланк.

[Yarovsemen]

ГОИ слишком сухая. Смешайте её с маслом, чтбы получилась "сметана", а потом наносите на бланк.

А на видео просто ей кожу натерают.