Ремонт старых финок

[RealOld]

Понятно. Спасибо.

 

Еще вопрос. Почему линза? Вроде как традиционно точат, чтобы спуски были плоские.

Ну причины две. Первая - как уже говорили, слишком много металла снимать пришлось бы. Вторая - линзу легче поправить "на коленке". Да и чаще всего она сама по себе формируется в процессе подточек, на многих старых финках это видно.

[вейко]

+ резик лучше + более долгоиграющая РК получается. заценил линзу в первый раз на ноже, полученном как раз от Александра (Троллег, помните? :)). с тех пор своих скандинавов так и точу :D

[RealOld]

+ резик лучше + более долгоиграющая РК получается. заценил линзу в первый раз на ноже, полученном как раз от Александра (Троллег, помните? :D). с тех пор своих скандинавов так и точу :D

Помню конечно. Его я тоже сам точил, из тех же самых соображений. :rolleyes: Но не всегда так бывает. Сейчас попробую фотки выложить... :)

[RealOld]

Вот у этого старичка (подарок уважаемого Hoff'а и полный оффтоп в этой теме) изначально никаких подводов не наблюдалось. Но так жалко было трогать спуски!.. :)

Поэтому только почистил и заточил по-своему. Внешний вид почти не пострадал, а рез у него просто чумовой. :D

[RealOld]

[вейко]

дааа, здорово! а по другому здесь никак. в таких случаях с такими "пациентами" чем меньше снимешь, тем лучше :)

[Ozone]

Вот-вот. А когда еще надписи на спусках, вообще не знаешь что делать. :) Точить или не точить?

[Orogenez]

Добрый вечер всем. Решил купить для реставрации и последующего использования старую финку.  Выбираю на ебее между следующими: 1. Марттиини, клинок 105х3.5х19 . Предполагаю нержавейку, что и смущает. Хочется углеродку. В плюс малый износ.

2. Нож без надписей, параметры клина уточняю, но судя из общей длины 210, клин будет около 100мм, очевидно углеродка.  Нож просто очень нравится!! Смущает наличие износа, остальное думаю поправимо.

 

Можно ли брать нож неизвестного мастера(2) или лучше взять фирму(1)? Как качество нержи и угля тех времен? И кстати каких времен эти ножи предположительно?

 

В общем подскажите или отговорите! 

[Дмитрий-78]

Я бы взял Марттиини.  Плюсы- Имя, точная идентификация, возможно надпись сохранилась. Нержавейка проще в обслуживании и лучше выглядит. Может не такая твердая как углеродка, но для серьезной работы я бы исторический нож не использовал, а для использования на пикнике  ( и работе по не твердому дереву) это лучшее, что можно представить. Второй, конечно, тоже неплохой, но  при использовании придется постоянно бороться с ржавчиной. Трещина в рукоятке есть.

Изменено 30 января 2018 пользователем Дмитрий-78

[Uwin]

Артём, ближе ебея финок не нашлось? Мне кажется, проще в России купить. Что касается выбора, я бы посоветовал Marttiini или другого известного производителя, но не безымянную. Был у меня случай: подарил хорошему человеку финку каухавскую на 30-40гг., он решил её заточить и пользовать, так оказалось, что клин почти не калёный, заточку вообще не держит. 

[Andrzej]

Может тогда лучше купить клин Лаури, оковку, деревяшку и собрать ножик?

[Orogenez]

Дмитрий, против ржавчины я бы заворонил клинок, рукоять отреставрировать или вообще сменить тоже не проблема. Пугает поведение безымянного клинка, описанное тов. Uwin.

Собирать нож из лаури уже не интересно. Хочу аутентичный нож) С ромбом и долами. 

Попался мне очень похожий по формам на #2 нож каухава 1940х (так заявляет продавец, хотя надписей тоже не видно). Назовем его #3 . Есть какие-нибудь признаки того, что это точно каухава?

[Uwin]

Стиль традиционный для ножей из Каухавы, датировка соответствует, на сколько это возможно для предмета без клейм. 

[Andrzej]

И ромбик из Lauri на коленке и аутентичная финка из этого ромба:

 

[Orogenez]

3 часа назад, Uwin сказал:

Стиль традиционный для ножей из Каухавы, датировка соответствует, на сколько это возможно для предмета без клейм. 

А #2?

ПС

Забыл добавить, на ножнах #2 проглядывает что то вроде герба. 

Изменено 30 января 2018 пользователем Orogenez

[Uwin]

7 часов назад, Orogenez сказал:

А #2?

Аналогично.

[мак]

[Andrzej]

В 30.01.2018 в 15:19, Orogenez сказал:

Собирать нож из лаури уже не интересно. Хочу аутентичный нож) С ромбом и долами. 

 

Берите пока свободно: 

 

[Andrzej]

Досталась мне старая финочка на войну. У неё как совсем обхудилась цинковая оковка. Ремонтировал её припоем, но общий вид всё равно был не ах. Решил разобрать. Сточил расклеп, снял луку и рукоять. Оковка не перенесла разбора и сдохла совсем. Из куска цинка отслесарил оковку и собрал нож обратно.

 

[kulikoff]

23 часа назад, Andrzej сказал:

Досталась мне старая финочка на войну. У неё как совсем обхудилась цинковая оковка. Ремонтировал её припоем, но общий вид всё равно был не ах. Решил разобрать. Сточил расклеп, снял луку и рукоять. Оковка не перенесла разбора и сдохла совсем. Из куска цинка отслесарил оковку и собрал нож обратно.

 

Тёзка, очень непонятные фото.

И отсюда непонятен оргазм нового, восстановленного.

По "убитому" ножу - клинок короче рукояти, по восстановленному - клинок длиннее рукояти. 

Я, так понял, что рукоять и клин не менял. 

Чуть больше фоток, плз. 

Сорри. 

С ув. 

[Andrzej]

Ни рукоять ни клин не менял. Просто фото по диагонали. Если ты вытянешь руки по направлению к фотографу то на фото они будут у тебя непропорционально длинными. Пришлось отпилить дерево под старой оковкой т.к. новая целиковая. Для упрочнения хвостовика добавил пару хвостовиков сломанных сверл. Рукоять пропитал маслом.

Вот фото до и после переделки.

Изменено 4 февраля 2023 пользователем Andrzej