За отечественный ножепром.

[Северянин]

так оно и будет. И если делать такое и выбирать, то насамом деле либо "Нож года" либо еще как.

[asketes]

Определение "лучшести" - крайне субъективно.

Здесь абсолютно нет субьективности - кого больше, тот и победил.   :)

Я просто проиллюстрировал слова, главное начать делать, а как назвать и в виде чего сделать приз, "редколлегия" сама решит - ее прямое право.

 

Кстати, радует, что наши все чаще занимают призовые места!

[Nim Shehit]

 

 

нет субьективности - кого больше, тот и победил

 

Т.е. - "Лада" - лучший автомобиль?

Ну, их же больше - чем "Лексусов" и прочих "мерсов"?

А БТР - вообще - не каждый имеет.

Он тоже - хуже?

[Eishund]

 

 

Т.е. - "Лада" - лучший автомобиль?

Нет, просто более популярный.

[Nim Shehit]

 

 

Нет, просто более популярный.

 

Неправда.

Популярность и доступность - суть совершенно разные вещи.

Триппер, кариес и смерть - крайне доступны -  но совершенно не популярны.

 

Лучше - один "Лексус" - чем три триппера.

Если мну не прав - обоснуйте.

[Северянин]

:D  Прав. Ну, мне по крайней мере тоже так видится. 

[Eishund]

 

 

Триппер, кариес и смерть - крайне доступны - но совершенно не популярны.

Они не полезны, поэтому не могут быть популярны. Не стоит смешивать понятия.

 

 

Лучше - один "Лексус" - чем три триппера. Если мну не прав - обоснуйте.

Нечего обосновывать, вообще-то, это сравнение несравнимых вещей ;).

 

Если популярность авто оценивать в количестве на дорогах - то наиболее популярными будут наиболее часто встречающиеся. Это очевидно, очевидное не требует обоснования.

То же и с ножами.

[Nim Shehit]

 

 

Нечего обосновывать, вообще-то, это сравнение несравнимых вещей

 

О том и речь.

 

Глупо сравнивать то, что лучше - с тем, чего больше.

 

 

 

Здесь абсолютно нет субьективности - кого больше, тот и победил.  

 

Резюмируя - тезис нелепый - почти в абсолюте.

Навоза может быть много - но он - не съедобен.

Мну его не кушает, по крайней мере.

[Eishund]

 

 

Глупо сравнивать то, что лучше - с тем, чего больше.

Вот поэтому прилагательное "лучший" и не прижилось. "Лучшее" у каждого своё.

При этом (на Ганзе, по крайней мере) сравнивается не лучшесть, а именно количество, за которое проголосовали.

[Nim Shehit]

 

 

"Лучшее" у каждого своё.

 

Именно.

 

Отсюда и - 

 

 

Определение "лучшести" - крайне субъективно.

Для кого-то - это голые ТТХ, для кого-то - формфактор, для кого-то - ценник, для кого-то - дизинг.

Отсюда и растут ноги "роскошных срачей".

 

 

Вроде - всё логично и последовательно.

[Северянин]

Если популярность авто оценивать в количестве на дорогах - то наиболее популярными будут наиболее часто встречающиеся. Это очевидно, очевидное не требует обоснования.

То же и с ножами.

Это совсем не очевидно. Очевидно лишь то, что у людей нет денег купить то, что нравится или то что популярно.

[Nim Shehit]

 

 

Если популярность авто оценивать в количестве на дорогах - то наиболее популярными будут

 

Камазы.

[Eishund]

 

 

Очевидно лишь то, что у людей нет денег купить то, что нравится или то что популярно.

 

Популярно как раз то, на что хватает денег.

А по поводу "нет денег на то, что нравится" - посмотрите цены на ножи Широгоровых и на результаты голосования.

 

Что касается фиксов, то тут ещё интереснее - ножи Геннадия Деда весьма достойного качества при довольно гуманном ценнике.

 

 

 

Камазы.

Там, где их больше - безусловно.

[Nim Shehit]

 

 

Там, где их больше - безусловно.

 

Их - везде больше.

Шасси камаза - база для мусорок, дальнобоев, армии.

Нес па?

[Eishund]

 

 

Их - везде больше. Шасси камаза - база для мусорок, дальнобоев, армии.

В России.

 

 

 

Нес па?

Из этого языка я только merde и как поздороваться/извиниться помню ;), испанский в смысле эмоции выразить побогаче и мне поближе будет, один каброн ди мьерде чего стоит :). А итальянские ругательства настолько легкие и солнечные, что их и как ругань не воспринимаешь. Немецкие - пока правильно составленное ругательство до конца договоришь, уже забываешь, чем оно начиналось, а в Швейцарии настолько языки диалектами искажены, что я их лучше немцев и французов понимал, но вот ругаться по-местному так и не научился.

Я это к чему - не видел я там, где так ругаются, Камазов ;). География многое определяет, в том числе и популярность.

[Nim Shehit]

 

 

География многое определяет, в том числе и популярность.

 

Потому и "Париж-Даккар" - регулярно выигрываем.  :D

[Slonyash]

О чем шумим-то, не пойму ? Как голосовалку назвать ? Или что написать в её преамбуле ? Назвать "Нож YYYY", где YYYY - год, а в преамбуле написать, что голосующий имеет святое и неотъемлемое право указать модель/марку/погоняло ножа, который он считает "самым ... ножом года YYYY", причем многоточие после "самым" голосующий заполняет так, как он это видит, в положительном аспекте, желательно (т.е. лучший, прекрасный, любимый, популярный, удобный, частый ;) etc).

А срачи, насколько помню, по фолдерам, по крайней мере, последние пару лет были в большинстве своем "крысосрачами", где "крысопротивники" обвиняли "крысосторонников" в различных грехах от привлечения "мертвых душ" и до "быдлопоклонства", ибо Крыско был недорогим ножом и потому был недостоин и т.д и т.п. 

[asketes]

Определение "лучшести" - крайне субъективно.

и далее:

 

Резюмируя - тезис нелепый - почти в абсолюте.

 

Ну вы дяденька темный лес :)

Подразумевается конкретная голосовалка, где каждый, практически поименно (открыто и прозрачно) говорит и наглядно ПОКАЗЫВАЕТ (т.е. это не теория в вакууме) какой нож считает лучшим (в этом формате уже не важно по каким факторам)... получается, что можно не просто назвать лучший нож года, а буквально "ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ".

для особо придирчивых можно дописать "по версии такого-то форума", если эмблема не понятна ;)

 

Опять таки, повторюсь, я на этом не настаиваю, эти вопросы компетенция редколлегии.

[Nim Shehit]

 

 

Ну вы дяденька темный лес

 

Вы, мальчик, себя эталоном считаете?

 

 

 

здесь допустимо не просто назвать лучший нож года, а буквально "ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ".

 

Объясняю "светлому лесу" - на пальцах.

Назвать можно и берёзу - ёлкой.

Была бы симпатия.

Но такой парадокс - личная симпатия - злейший враг объективности.

Чтобы оценить нечто объективно - нужна полевая практика и отсутствие эмоций.

А назвать нечто "ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ" на основании голосилки узкого круга фанатов - есть чистой воды профанация.

Как голосование за нож для космических войск - в гинекологии.

Так - утрированный пример.

[Nim Shehit]

О чем шумим-то, не пойму ? Как голосовалку назвать ? Или что написать в её преамбуле ? Назвать "Нож YYYY", где YYYY - год, а в преамбуле написать, что голосующий имеет святое и неотъемлемое право указать модель/марку/погоняло ножа, который он считает "самым ... ножом года YYYY", причем многоточие после "самым" голосующий заполняет так, как он это видит, в положительном аспекте, желательно (т.е. лучший, прекрасный, любимый, популярный, удобный, частый ;) etc).

А срачи, насколько помню, по фолдерам, по крайней мере, последние пару лет были в большинстве своем "крысосрачами", где "крысопротивники" обвиняли "крысосторонников" в различных грехах от привлечения "мертвых душ" и до "быдлопоклонства", ибо Крыско был недорогим ножом и потому был недостоин и т.д и т.п. 

 

Война "тупоконечников" с "остроконечниками" ещё Свифтом описана.

Но трудно объяснить мертворожденность идеи сравнения различных изделий (различных и по сути, и по назначению, и по пользователям) - даже сейчас.

[asketes]

А причем здесь обьективность? Конкретная статистика по факту.

[Nim Shehit]

 

 

А причем здесь обьективность? Конкретная статистика по факту.

 

:blink:

Вы объективность и статистику считаете антагонизмами?!

 

Действительно - при чём тут объективность.

Лучший из Лучших - розовый ножик.

[asketes]

Ладно, уговорили, специально для вас дополню... "причем здесь обьективность/причины выбора конкретного претендента от каждого отдельного участника" :)

[Slonyash]

 

 

Но трудно объяснить мертворожденность идеи сравнения различных изделий (различных и по сути, и по назначению, и по пользователям) - даже сейчас.

Жека, а кто говорит о сравнении ? Я - таки нет.  Я только о параметрах голосовалки глаголю. И если вдруг проект сей воплотится, и по результатам его самую большую циферку наберет Опенок №9 инокс, к примеру, я не думаю, что здешнее народонаселение устроит по этому поводу срач с метанием помета и банановой кожуры - таки контингент немного другой, чем на Ганзе. Имхо.

[Nim Shehit]

 

 

Ладно,

 

Не стоит одолжений.

 

 

 

уговорили,

 

Даже не собирался.

 

 

 

"причем здесь обьективность/причины выбора конкретного претендента от каждого отдельного участника"

 

Любой выбор - обоснован некоей объективностью.

Или - тычком пальцем в небо?

Для тех, кто на бронепоезде - сидеть на гвоздях - можно, но только йогам или - из любви к искусству.

Но при этом - утверждать, что сидение сие - приятно и полезно совсем для всех - наглейшая брехня.

А объективно - гвозди попу колют больно.

А по статистике - всем йогам, кто сидит на гвоздях - процедура нравится.

[asketes]

:)

 

Тут ведь более "шкурный" вопрос, на какие средства его изготавливать? :)

1-2 раза можно конечно и поизголяться на личной инициативе, но если делать эту награду на постоянной основе, бюджет нужно изыскивать.

[Nim Shehit]

Жека, а кто говорит о сравнении ? Я - таки нет.  Я только о параметрах голосовалки глаголю. И если вдруг проект сей воплотится, и по результатам его самую большую циферку наберет Опенок №9 инокс, к примеру, я не думаю, что здешнее народонаселение устроит по этому поводу срач с метанием помета и банановой кожуры - таки контингент немного другой, чем на Ганзе. Имхо.

 

Или викс.

Армению опять откроем, даже - без Колумба.

 

Смысл устраивать тупые дефиле?

Для пиара купцов?

Рентабельнее - делиться навыками и четко привить пользователям понимание - какой ножик - куда брать.

Пусть он не "лучший из лучших" - главное - чтоб был "НУЖНЫМ" - а не балластом.

Так как-то видится.

[Nim Shehit]

:)

 

Тут ведь более "шкурный" вопрос, на какие средства его изготавливать? :)

1-2 раза можно конечно и поизголяться на личной инициативе, но если делать эту награду на постоянной основе, бюджет нужно изыскивать.

 

Тем, кто зарабатывает изготовлением ножей эфемерная награда - как ёжику ласты.

Им нужна стабильность и корм для детей, а не фантазёры.

 

Вот озвучивание их имён и изделий - полезнее гораздо.

Но, ИМХО - для этого их совсем не обязательно сталкивать лбами в некоем соревновании.

Можно просто - озвучивать их имена и показывать их изделия.

Тогда и "шкурных" вопросов - не будет.

 

По поводу средств.

Если хочешь "свой" ножик - изволь откашлять денег.

А коли средства надо "изыскивать" - может стоит попробовать их зарабатывать, а не фонтанировать фантазиями в сети?

[asketes]

истина уходит все дальше :)

[Nim Shehit]

 

 

истина уходит все дальше

 

Это нормально.

Может - новую религию родим.