Jump to content
барм

И военный, и бытовой, или «нож сапера».

Recommended Posts

Как на ганзе начать писать? Интересный вопрос .... я предлагаю кончать писать на ганзе и начинать здесь. Но это к слову. По ценам: так кто мешает Вам связаться с этой питерской конторой и заказать им выпуск этих примитивных ножей? Судя по ассортименту, им это сделать как два пальца ... а импотентная суета на ганзе вызывает у меня истерические всхлипывания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так собственно на Ганзе я и хотел написать именно это.

Ибо читая сопли, разведенные на 109 страницах по этому ножу, и в результате, - еще одна контора стала выпускать одну модель, явно не по себестоимости изготовления.. вот и весь результат.

А вначале идея начиналась как здоровая идея - сделать НАРОДНЫЙ НОЖ,

:(

 

А движок ганзы реально тупняковый.

и если там еще и премодерация, то тем более сие не красит этот ресурс.

ph34r.png

А насчет питерской конторы.. я и не имел мысли кого то стимулировать на выпуск какой либо модели, это ребята с ганзы захотели сделать себе копии сапера.

Я могу это сделать для себя и нескольких знакомых, не покидая своего города..

Ибо такая модель может быть сделана в любом пту.. и даже уровня 8 класса школы..

(ну ныне это 9 класс :lol:)

..

Share this post


Link to post
Share on other sites

То Руус : Тема про Сапер на Ганзе закрыта. Правда, наиболее рьяные теперь в теме "Изучение спроса на финку с "сучком"от "Русского булата"" оффтопят про него. :(

То Бьерн : Поздравляю от души и искренне завидую. Как здорово иметь такие волшебные антресоли... :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Русс, тут в чем дело - сделать пару ножей +/- в тему может любой при наличии желания, но осилить партию хоть бы в штук двести - это уже реальный трабл. я так думаю и РускеъДомасскъ с этим не справятся. Нужно реальное профи-про-во.

Чертовски жалею что труд-вача не откликнулись - писал им по сабжу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нафиг им всем надо иметь геморр с парой сотней ножей, да еще со сквозным монтажом? Вы гляньте, что они производят? Берется полоса металла, к ней приклепывают накладки из дерева и все. И это делается тысячными сериями. Сапер никому не нужен сейчас ... ну, кроме может быть меня, он у меня в едс-ах ходит.

сапер2.jpg

сапер1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

и мине "сапер" интересен. Сделал по мотивам и офигел - до чего хозяйственно-прикладной нож. Именно не военный, а хозбыт отличный. Чувствуется что с таким можно и в автономке по безлюдию походить. Мне так даже тупье к месту пришлось. ))

А сейчас готовлюсь по "близким мотивам " к НР - 40. Интересно стало, что он в руке представляет. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите тупицу, может просто был невнимателен, но не помню, говорилось ли чего по рукояти данного предмета ? Судя по фото там и дерево было разное, а от цвета, я вообще в ступоре... На некоторых фотографиях ( если это не дефект цветопередачи, конечно) ручка выкрашена в красный ??? цвет ? Некоторые просто потемневшие от времени, некоторые, похоже, окрашены в коричневый цвет. Получается, не было единого стандарта покрытия рукояти, или это просто время постаралось ? Или наши неизвестные "Левши" не особо заморачиваются ?

А "Саперы", кстати, все чаще попадаются в продаже на разных ресурсах. И хочется , но какие то сомнения гложут, права Библия, многие знания и впрямь ничего не приносят, кроме печали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот только уже вторую неделю думаю и ищу какие ножны к саперу сделать. Типа в русскоокопном стиле. Мозг перегрел, но решения нет, и в инете ничего подходящего не нашел. (( Может КТО совет даст ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slonyash, Ясен пень, что тема закрыта. Я ж не в ней писать собирался,а или в сучке или в новой, которую открыли снова. Никак не успокоятся.

smile.png

Или траблы с регистрацией, хотя пишет, что зареген или правила для новичка такие там сейчас стали.

 

Да и фик с ними.

 

 

Дерево на ручке там как писали - орех или ясень.

Но с чего вдруг такое взяли, мне не ясно.

Тут в районе у нас проще всего березу найти... а орех только в виде кустов орешника. да и ясень не часто встретишь..а привозной === вряд ли..

ну не говоря про дуб и сосну или ель, коих много, которые вряд ли шли.. разве что ель..

А с краской - революционный красный видимо иногда заканчивался и переходили на коричневый фаши.

smile.png

 

Хотя сурик железный, по видимому был самый то..

Надо будет глянуть какой он по цвету в краске.

А то, что левши могут делать это запросто. Ибо это сложно только "крутым " ножеделам, которые меньше чем за три с половиной тыс и браться не будут, избалованы..

А то и пять или одиннадцать завернут..

Причем, не серебро с каменьями и булат настоящий, а все то же самое...обычное вырезанное по шаблону из листовой стали.

и никто не гарантирует качество - самое главное..

 

вычитал у кого-то недавно - не используйте нож как клин для подтягивания, не втыкайте и не метайте, не рубите кости, а все прочее - картошечку и овощи режьте.

А пишут про нож, с обухом 4мм. или около того может даже 4,5 biggrin.png

Не с ними надо бороться через реальные цены.

находить, кто сделает за нормальную цену..Кормить свою жабу и пусть растет.

smile.png Это полезнее.

сами опустят цены, когда у них никто не будет покупать..

Ну не стоит это того..

 

Кстати, Мак, а на твоем экземпляре спуски с подводом?

 

А откуда идея делать без подводов возникла у ганзовцев и потом у РБ?

Ведь имхо не традиционно же? Раз они собирались копию делать..

И еще на их чертеже кажется что окончание ручки имеет параллельные линии, а на твоем фото низ идет как конус небольшой на уменьшение. Это визуально или так и есть? Не мог бы ты диаметра замеры сделать - сколько у самого окончания и у конца ложбинки померять? Имхо видится по фото, что на конце меньше.

 

Отдам деревщику - за сколько интересно он возьмется сделать такие ручки..

smile.png

или 4 промера у ручки сделай пожалуйста вида сбоку и сверху (если они отличаются и бочкообразны).

Штангелем.

А то фото может быть не параллельно и тогда размеры уйдут.

Уж копия - так точная должна быть.

smile.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вечером померяю. Клин ношенный, поэтому там ни подводов, ни чего, линза и линза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ради спортивного интереса сравнил все доступные мне фото оригинала и то, что ганзовцы нарисовали... результат не в пользу выпускаемого теперь по их чертежам РБ. Начиная от фальш лезвия, которое сделали более вздернутым и более коротким, и кончая ручкой, которая отличается по форме.

не говоря уж об заклепе, который выпирает.

не стоит забывать о военном применении данного сабжа.

И следовательно даже такие мелкие отличия делают его менее удобным для перехвата с одного хвата на другой, и упора в ручку, особенно для удара тычка.

За такие то деньги могли бы и сделать всё точно.

http://www.tojiro.spb.ru/product/1-0003-nozh-classic-3/

Вот, к примеру, мора..

сделать выемку и вот тебе и то же самое.

только по разумной цене..

:(

Если уж не доводить всё до идеала.

Сделаем поправки и в кореле нарисую заново, чтобы уж не отличалось от оригинала..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, мора не катит по толщине и сходу обуха, сапер имеет обух 4 мм в начале и клин к острию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно.

Я к тому, что ценовая категория...

а сделать толще на 1 мм и сход лезвия нет проблем для той же моры, и вряд ли цена поднялась бы до 3, 500р..

 

В войну делали на ленточном станке и точилах.. и напильниками..а тут при современном оборудовании, лазерами и плюс себестоимости У 8.. такие цены.

да и деревяшки березовые явно бесплатные скорее всего.

Тем более, что идею то и чертеж подарили...

Share this post


Link to post
Share on other sites

biggrin.png Ну это понятно.но в век кали юги..

когда рвачество и нажива стало общей нормой поведения.. А тугрики в глазах превышают всё прочее, конечно трудно требовать бескорыстного труд на благо Родины.

smile.png да и не надо..

Но Совесть то всё равно должна быть..

ну хотя бы если цену поднял на сто и более процентов, что нигде кстати в мире капитализма современного нет.., то хоть сделай качественно.

ведь если посмотреть на твой разобранный нож, то видно что утопленная часть выбрана волнами и очень тонкая, по сравнению с тем, что сделали по чертежам ганзы Рус булатовцы..

А следовательно. при заменен березой того же ореха или ясеня, если верить,что там именно эти были деревья , получается перевес ручки и ее утяжеление..

а следовательно и балланс будет изменен.. а для метания того же сие существенная разница. Думаю, что делая во время войны сей момент был так же продуман. и Балансировка имела место быть.

Кстати. Мак, а где находится точка балланса у твоего экземпляра? покрути на столе... где будет центр вращения или балансирования, при удержании на тонкой грани?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между надписью и кольцом. Знай мою доброту, дерзай.

чертеж1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я воль, Герр начальник. smile.png

после расшифровки вашей криптограммы приступаем к прорисовке.

 

 

Но вначале отдал сыну все фото. чтобы в кореле вырисовал то, что есть.. я привел их к истинному размеру..

А после дам и эти размеры, чтобы сверить..

 

Ибо некоторые экземпляры подсказывают вариации. имхо не 50 а 55, к примеру, от конца лезвия до начала фальшлезвия..

Но по любому не 45 как у ганзовцев и РБ... слишком резко получается и не красиво.

А природа не терпит некрасоты.

И если некрасиво, значит, нефункционально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глубоко копаем. Они разные, в действительности, были, там много типоразмеров. Но военные были все примерно одинаковые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могем иначе.

:(

у нас всё сурьезно..:lol:

 

А насчет 55 мм..так это на твоем я мерял..в том числе.

По фото, выложенному тут на форуме..

скажи спасибо, что не прошу замерить вес ножевой части клинка и хвостовика.

 

:rolleyes:

методом погружения в воду и измерения массы от объема вытесненной жидкости, или иными методами..:) biggrin.png чтобы не распиливать их..

:)

Кстати, волна на хвостовике служила для лучшего "сидения"?, и заливалась ли чем нибудь ручка дополнительно?

Или так забивали?

антиреса ради.. И делался ли предварительный пропил вообще в ручке?

Да.. и еще.. кольцо спаенное или цельное?

А ежели цельное, то что могло служить для него? труба готового диаметра?

 

Извиняюсь, что уж так плотно насел..

но не угостите ли водичкой, а то так есть хочется, что аж переночевать негде.. wub.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, ё ..... для хорошего человека г... не жалко, могу заради експедисии и рукоять сколоть чиста для ксперименту. Электронный микроскоп не надо подтянуть, а то я могу ... рентген для нас прошедший этап, отрабатываем методы просвечивания нейтрино. Волна на хвосте для сидения, они там чем-то заливали, непонятно чем. Делали ли дырку в рукояти не знаю, могли просаживать и без нее. По кольцу сразу не скажу, вроде цельное из отрезка трубы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С интересом слежу за развитием темы. Скоро увидим точную копию сапёра, как я понимаю?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не.. скалывать не надо.

rolleyes.gif

а вот если серьезно, то можно на линейку положить чистое лезвие и найти место равновесия. И от конца лезвия замер сделать..

Если народ хочет копию, то он должен иметь копию, а не имитацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Останется клейма протравить, абрис уже есть, и вперёд...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мак, спасибо за фото с метром..

кстати, еще раз подтвердил свой глазомер.

На твоем длина клинка была мной отмерена еще ранее дистанционно smile.png как 167..а не 160 как на ганзе в чертеже..

Так что Замеры точны по фото.

Я же просил когда ты снимал ручку.. поставить на ребро линейки сам клинок.. и найти точку балланса без ручки..

а все размеры я уже снял.. рисую..

есть разница в размере ручки..но она имела место быть от длины хвостовика.

И поэтому иногда на 5 мм менялась..

А так. всё однообразно..

для такого массового производства,да еще в таких условиях то..

надо отдать должное..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забыл про баланс, завтра, аккумулятор сел в фотике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а аккумулятор то зачем?

просто положить на острый край, заметить, где балланс. И замерить от конца клинка.

А то потом приходится в фотошопе линейку удлинять и еще кучу всякого делать, чтобы привести в истинный масштаб..

smile.png

Чтобы по фото что-то определять..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ловко! От острия до точки равновесия 140 мм получилось. Но в действительности от экземпляра к экземпляру точка разнится, клины разной степени износа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...