В Госдуму внесен законопроект, который вводит ответственность за ношение ХО

[Viper]

А вам уважаемые такие слова - эхинококкоз, трихинеллёз знакомы ?  Не скажу про Севера, Урал и Сибирь, а у нас в средней полосе России, среди кабанов,медведей, барсуков, бобров -половина больных, если не больше. Ситуацию знаю не понаслышке - супруга зав. районной вет. лабораторией.   Вы думаете  все охотники спешат сдать на анализ дичь, которую потом съедят?    Хрена лысого, как всегда - авось, небось и как нибудь.    Другое дело что разработка, принятие и реализация законов в нашей стране далека от идеала и  традиционно через одно место делается.

[Северянин]

Знаем, еще как знаем...а еще знаем что медведя очень тяжко тащить целиком 3-5 верст по тайге, он знаете ли за ветки, деревья зацепляется. Лося вот в прошлый раз тащил,.....целого,  так знаете, неудобно. Рогами цепляется, деревья выкорчовываются, копыта по земле тащятся. В общем ужос как не удобно.

:)

 Не проще ли создать вет посты с записью кто ист ху на въездах в города и поселки? правильно, легче. НО, это ни кто не рассматривает,..геморою ведь мало.

[medic_1966]

Олег, такие слова знакомы, видел и руками ощущал неоднократно. Будучи хирургом и оперировать приходилось эхинококкоз с альвеококкозом. Из сырой дичи употребляю исключительно рябчиков :rolleyes: . На кабанов, медведей и прочих не охочусь. Медвежатину употреблял только после исследования ветеринарного врача.

Понятно, что далеко не все привозять дичь к ветеринарному врачу. Ведь порядка 80% крупной дичи в наших краях добыватеся браконьерством и засвечивать себя такие "охотники" не хотят. 

А охоты бывают разные. Если день, другой, а то и третий побыть на свежем воздухе, походить а иногда и маленько побегать, полюбоваться на природу, немного дичи добыть, правильно, вкусно её приготовить, не свирепствовать с водкой, то это только на пользу, на здоровье и жизнь от этого скорее прибудет, а не убудет. 

[Северянин]

У нас если и валят медведей без путевки некоторые "охотники", так все равно уже опосля берут лицензию и с ней едут к ветеринару. Хотя, есть и плачевное исключение. Но такие исключения не то что закон какой то, а сам Господь Бог не убережет.

[medic_1966]

А у нас лицензий на медведя в свободной продаже нет. И денег таких у большинства желающих нет. В ветеринарную станцию едут только те, у кого лицензия или у кого "прикормленный" той же медвежатиной ветеринар. 

[Viper]

А у нас и медведей нет ! :D

[ir_bis]

А у нас и медведей нет ! :D

Эмигрировали что ли :) 

[Viper]

Сдохли от трихинеллёза  :blink:  :blink:  :blink:  :D  :D  :D !

[Santyaga78]

 

 

Сдохли от трихинеллёза

злые вы! пашто мишкофф извели?! :unsure:

[Santyaga78]

Директор ВНИРО, доктор биологических наук, член Общественного совета при Росрыболовстве Михаил Глубоковский предложил ввести рыболовный билет по аналогии с охотничьим, сообщает Росрыболовство по итогам заседания Научного Совета по рекреационному рыболовству. 'Необходимо (по аналогии с Охотничьим билетом, предусмотренным Законом 'Об охоте') ввести понятие 'Рыболовный билет', получить который можно будет после сдачи экзамена по 'рыболовному минимуму', - считает Глубоковский. Минимум включает знание законодательства о рыболовстве, правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим, сообщается на сайте Росрыболовства 'Данная мера поможет, во-первых, повысить ответственность и общую просвещенность рыбаков-любителей и, во-вторых, станет необходимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации 'Союз рыболов России', - сказал он.

http://www.vz.ru/news/2014/1/21/668949.print.html

прЭлЭстно! :(

мну отнюдь не фанат, и даже не любитель рыбалки, но ... от подобных инициатив впадаю в транс! :(

[ir_bis]

Вот любят у нас бумажную канцелярщину,хлебом не корми.А если за билет и денюжку придёться платить,тогда воопче...

[Ren Ren]

Вопросик имеется насчёт барсучьего жира... Напугали вы меня ужасами всякими. С трихинеллёзным мясом понятно, а жир тоже?

[Viper]

Нет ,трихинелла живёт только в мышцах. 

[Cortess]

 

 

Вот мне интересно, почему наши "думатели" не берут что то хорошее с запада.

 

Люди создают себе объём работ, чтобы оправдать своё существование

[Eishund]

Возвращаясь к нашим баранам.

 

Из официального отзыва на проект федерального закона "О внесении изменения в часть 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации", вносимый в Государственную Думу депутатами Государственной Думы Т.Н.Москальковой и С.М.Мироновым:

 

"На основании изложенного Правительством Российской Федерации законопроект в представленной редакции не поддерживается. "

 

(Источник здесь).

Пока законопроект пролетел.

[Ren Ren]

 

"На основании изложенного Правительством Российской Федерации законопроект в представленной редакции не поддерживается. "

 

(Источник здесь).

Очень красиво сплавили! Рекомендую всем прочитать полностью - юристы в Правительстве очень грамотные (не то, что думские троешники  ;) ).

[Viper]

Вот и хорошо ! И хорошо, что в хоть в правительстве у нас есть грамотные юристы.

[Северянин]

Ох, как замечательно побрили полотенцем этих думовиков. Просто сказка. Все четко и красиво, суть - вы идиоты, закон не принят!

Класс!

[Ren Ren]

А может дело в том, что изменения 2003 г. в ч.4 ст.222 УК были внесены по личному указанию г-на Путина В.В., которому не понравилось, что правоохранители отчитываются перочинными ножиками, а не взрывчаткой и автоматическим оружием  ;)  B) Думцы-то об этом могли и не знать...

[Северянин]

хе,. возможно.

[мак]

А кто-то сомневался? Если всем думским клоунам разрешать серьезные законы сочинять, то кто за их исполнение отдуваться будет? Они там для мебели посажены, а не умственность свою демонстрировать ...

[ZHIZHIK]

Законопроект № 361286-6

О внесении изменения в часть 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации
(в части установления ответственности за незаконное приобретение и ношение холодного оружия)
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=361286-6&02

[sas 71]

Депутаты Государственной Думы С.М.Миронов, Т.Н.Москалькова, А.А.Музыкаев

...Три дебила - это сила!

[ZHIZHIK]

68. О проекте федерального закона № 361286-6 "О внесении изменения в часть 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части установления ответственности за незаконное приобретение и ношение холодного оружия) - вносят депутаты Государственной Думы С.М.Миронов, Т.Н.Москалькова, А.А.Музыкаев

 

Выступил С.Е.Нарышкин

 

Принято решение:

1. Направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Счетную палату Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.

Назначить ответственным в работе над проектом федерального закона Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству до 17 апреля 2014 года.

2. Комитету Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.

3. Включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии   2014 года (май).

[Северянин]

Я что то не пойму,..эти сила из 3 дебила до сих пор не успокоится?

[ir_bis]

Я бы добавил сюда ответственность за ношение рогаток и плювательных трубок...А ведь пройдёт это"законотворчество".

[Eishund]

А пока так:

"Рассмотрение законопроекта в первом чтении

Принятие ответственным комитетом решения о представлении законопроекта в Совет Государственной Думы

- - - - - - - - - - - - - - Дата события не определена - - - - - - - - - - - - - -"

 

(источник тот же)

 

Ну и все как и было, профильный комитет госдумы практически повторил предыдущее заключение.

[sha-man]

 .

Немного офф-топом, просто по работе столкнулся.

Многие знают, что с января 2014 действует новый ФЗ-44 регламентирующий закупки.

В соответствии с ним, процесс закупок для гос. и мун. учреждений был весьма энергозатратным. 

И вот теперь в него вносятся изменения, сокращающие объем работ по закупкам процентов на 70( не для всех, конечно, учреждений).

А ведь для реализации ФЗ-44 были освоены огромные деньги. Изменение штатного расписания и прием на работу контрактных управляющих, проведение обучений, заключение договоров и т.д. и т.п.. 

Вопрос: будет ли кто-то отвечать за внедрение не действующего закона и расходы на его реализацию?

 

P.S. Вообще не политика, чистая экономика.

[мак]

Не будет.

[sha-man]

Вот же ж, забыл написать, что это риторический вопрос  :)