Викторина: откуда этот кинжал?

[Eishund]

Новосибирские учёные определяют как VI-V вв. до н.э., тагарские.

Почти угадал, изначально склонялся к 5 веку до н.э., но здесь мне показалась убедительной разбивка по времени до 3 в до н.э.

А вообще, форма может быть заимствованием?

[Ren Ren]

Насчёт заимствования что-то сомневаюсь я... Тагарские кинжалы довольно изменчивы в деталях. Хотя этот явно выделяется.

[Eishund]

Хотя этот явно выделяется.

А если прикинуть, как такой кинжал в Сибири оказаться мог? Эллины-скифы-гунны вроде позже цепочка выстроилась (правда, скорее всего, я зря привязываюсь по времени к войнам в данном случае).

Хотя я уже приводил ссылку ( http://www.alabin.ru/images/photo/exposure/collections/archeo/arh11.jpg ), уж очень тот акинак похож на второй по Вашей ссылке на НГУ.

И есть еще два варианта.

Распространение этого типа кинжала шло не от скифов к ташгарам, а наоборот.

Целесообразные формы везде примерно совпадали.

[мак]

Не верю.

[zak]

Насчёт заимствования что-то сомневаюсь я... Тагарские кинжалы довольно изменчивы в деталях. Хотя этот явно выделяется.

Ну не похож на тагара.

[Ren Ren]

Не верю.

 

 

Ну не похож на тагара.

Принесён из вне? Или дефекты атрибуции?

[ir_bis]

А элемент случайности не учитывается,мне кажется,что один это не показатель.

[Ren Ren]

Кабы это была случайная находка, то не показатель. А это регулярные археологические раскопки.

[мак]

Тогда надо давать предмет с сопутствующим материалом, а так это просто фотка какого-то кинжала. Откуда он у них, кто принес, сами ли подняли, из какого слоя и т.д., фотографии с раскопок, аналогичные предметы.

[zak]

По мне так позже тагаров. не та стилистика

[Юджин2003]

Вы что это такое говорите :) Откуда китайцы под Хабаровском да ещё 12000 лет назад?

Ну, если они, кетайцы, уже давно до Москвы добрались, то кто ж знает, где они были 12000 лет назад. Может, как раз Минусинскую котловину пересекали....

Впрочем, как медикус и историк-любитель, могу сказать только то, что такая форма одна из наиболее оптимальных для кинжалов того времени, а уж какой из ник куда попадал... Пути людей неисповедимы...

К примеру: "На краю Ойкумены" Ивана Антоновича Ефремова, хорошо описано.

[Ren Ren]

По мне так позже тагаров. не та стилистика

Не та. Все привыкли к "щелевым" рукоятям.

[Ren Ren]

Ну, если они, кетайцы, уже давно до Москвы добрались, то кто ж знает, где они были 12000 лет назад. Может, как раз Минусинскую котловину пересекали....

 

Ну, если в Нью-Йорке кетайцев в 20 раз больше, чем в Москве, так о чём и говорить  :D Шутка  ;) 

Во-первых, даже сами китайцы со свойственным им в таких делах нездоровым оптимизмом исчисляют возраст своей нации в 5500 лет.

Во-вторых, никаких поселений китайцев на левом берегу Амура не было до конца XVIII века.

[Юджин2003]

 

 

Во-первых, даже сами китайцы со свойственным им в таких делах нездоровым оптимизмом исчисляют возраст своей нации в 5500 лет. Во-вторых, никаких поселений китайцев на левом берегу Амура не было до конца XVIII века.

Это-то я знаю, вы про кинжал пишите....