Fallkniven ХО или не ХО

[Арчи]

Здравствуйте тут узнал что фалкнивен S1  без рукояти а именно без заливки термофалом не является ХО!!! Хотел бы узнать правда это али неть))

[Северянин]

кама залитая сургучом тоже не ХО.

[мак]

Ерунда, читаем ГОСТ-ы, там все сказано.

[Ozone]

Не понял. Один голый клинок что ли?

[ir_bis]

И сургучная печать :D

[Dragony]

Например, на "бытовой" версии F1 просто уменьшили упор по размеру (спилили по высоте, что ли), если не путаю.

А в остальном - рукоятка вся такая же. И клинок - тоже.

[Infernis]

ХО или не ХО нож является только после его сертификации. 

То есть после исследования его экспертом и выдачи официальных документов. Все.

 

До тех пор можно гадать с той или иной степенью вероятности, но особого смысла это не имеет.

[Ozone]

Например, на "бытовой" версии F1 просто уменьшили упор по размеру (спилили по высоте, что ли), если не путаю.

А в остальном - рукоятка вся такая же. И клинок - тоже.

Ничего там не уменьшали, упор и так маленький. Все торгуют, какой есть. Сертификат имеется.

[Infernis]

Ничего там не уменьшали, упор и так маленький. Все торгуют, какой есть. Сертификат имеется.

Сертифицировали именно с уменьшенным упором.

Те, кто торгуют - нарушают закон.

[Ozone]

Типа, "Слон плохой, справка хороший!" ;)

[Infernis]

Ага.

[мак]

Упор больше 5 мм, не могли сертифицировать как хб.

[Сэм]

Да подпилен он для серта, подпилен. (другой вопрос, что под ХБ серты иной раз толкают не подпиленые ножи....а эт уже статья...)

Живьем в магазине в руках крутил как-то честный ХБ фалкнивен.

Гарда спилена, причем не шибко аккуратно.

[Infernis]

Только топикстартер не об этом говорил.

[Это Хант]

Однако сертификат,если он не липовый,в чём сомневаюсь.

Интернет-магазин едва ли связался б с липой...

[Infernis]

Сертификат настоящий. 

На версию с пиленой гардой.

 

Интернет-магазины зачастую вообще не заморачиваются с сертификатами.

[Сэм]

 

 

Только топикстартер не об этом говорил

Так, я гляжу, мы тут уже и без него неплохо общаемся :D

Так что я это Маку отвечал :)

 

А по вопросу топикстартера, полагаю, может ответить и сам топикстартер, ответив на вопрос, является ли ХО клинок ножа без рукояти :)

[Это Хант]

 

 

Интернет-магазины зачастую вообще не заморачиваются с сертификатами.

 

 

Однако и откровенным ХО не торгуют.

А топикстартер действительно непонятный вопрос задал,совсем непонятный.

[Infernis]

Однако и откровенным ХО не торгуют.

Да ладно :)

[Это Хант]

Да ладно :)

Ну,я не большой знаток интернет-торговли,так что спорить не стану.:)

[Dragony]

Тут могут поступать хитро: высылать нож в "разобранном" виде. Такой "конструктор" ведь не является ХО?.. :)

[dm_roman]

клинок кинжала эпплгейта, с ручкой \хвостом 102мм и толщиной более 3,6мм ХО не является и пропускается

с-1 клинки потому и появились кмк, что проходят

клинок хошаб без веревки намотанной ножом не является

серт на фалк пиленый

как и на м-95

[мак]

 

 

клинок кинжала эпплгейта, с ручкой \хвостом 102мм и толщиной более 3,6мм ХО не является

Что не означает свободу оборота.

[мак]

Пожалуйста, зашел в Охотник, а они там бери  не хочу. Там же Миков выкидухи.

 

[Северянин]

Кстати, на счет Гостов и сургуча,....я реально серт видел где черным по белому было написано, что крепление клинка в рукоять на сургуч, следовательно не является ХО. Может конечно липа,..но...и Кизляр таки по моему сувенирку на сургуч сажает...

[мак]

Нюанс - там еще и клинок не каленный, все Камы с всадным монтажем были на сургуче и что - они все хб?

 

ГОСТ Р 51715-2001 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием»

 

5.1. Настоящий ГОСТ Р на изготовление различных образцов декоративных и сувенирных изделий, сходных по внешнему строению с образцам холодного клинкового оружия устанавливает следующие требования, обеспечивающие изготовление указанных изделий, не обладающих боевыми свойствами:
5.1.1. Применение для изготовления материалов (металлов, пластмассы и др.), не обеспечивающих боевые свойства оружия;
5.1.2. Крепление хвостовика клинка с рукоятью у изделий, имитирующих длинноклинковое оружие из соответствующих боевым клинкам материалов должно быть существенно ослаблено:
5.1.2.1. Искусственным утоньшением сечения хвостовика в месте соединения с клинком (в опасном сечении);
5.1.2.2. Примененными для крепления хрупкими заливочными материалами, (типа сургуча и т.п.) так, чтобы изделие разрушалось при попытке использования его в качестве оружия;
5.1.2.3. Декоративные и сувенирные изделия, выполненные по типу длинноклинкового холодного оружия, могут быть изготовлены путем переделки боевого длинноклинкового холодного оружия, при этом ослабление конструкции осуществляется в результате нанесения значительного по глубине поперечного пропила на хвостовике в месте его соединения с клинком. Пропил должен обязательно пересекать ось хвостовика и своей глубиной обеспечивать разрушение изделия в этом месте при попытке использования его в качестве оружия. Для конкретных изделий величина пропила должна подбираться эмпирически;
5.1.3. Декоративные или сувенирные ножи с твердостью клинка свыше 25 HRC, изготовленные по типу ножей-танто, должны иметь специальную заточку, обеспечивающую снижение боевых свойств за счет формы острия клинка. Боковые грани острия клинка при виде сверху на обух должны иметь размеры не более 3-5 мм и угол схождения 75°-90° - смотрите схему №1, а угол схождения обуха и лезвия данного ножа должен быть не менее 75° - смотрите схему №2.

5.1.4. Твердость клинка декоративного или сувенирного изделия, изготовленного по типу клинкового холодного оружия должна быть ниже - 25 HRC (за исключением п.5.1.2);

 

Очень внимательно читаем, чтобы потом не было разочарований, про ослабление крепления в рукояти написано исключительно про ДЛИННОКЛИНКОВОЕ оружие, а про сувенирные ножи из настоящих материалов пишут исключительно про НОЖИ-ТАНТО, все. Остальное - из сырого железа и в путь.

[Северянин]

Бу! :unsure: Спасибо. Врезал в мозг!