Банк

[Santyaga78]

 

 

когда Вы расплёскиваете то, что в рот якобы не набираете.

[museum1974]

Все то же самое, господа.

Тот же, там же, в неизменном амплуа.  

 

Соотвтествую Вам, любезный.

[Nim Shehit]

 

Все то же самое, господа.

Тот же, там же, в неизменном амплуа.  

 

Соотвтествую Вам, любезный.

 

 

Увы, соответствовать Вы не готовы (не способны?).

[museum1974]

 

 

Понимаю. Воскресенье. Вечер. Белочка пришла?

 

[museum1974]

 

Соотвтествую Вам, любезный.  

 

Увы, соответствовать Вы не готовы (не способны?).  

 

Ну, если речь о том, что я не делаю, как Вы, поспешных заявлений и не пишу глупости о том,  чего не знаю - это да, не готов и не способен Вам соответствовать.

[Nim Shehit]

О чем и речь.

 

"Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь?" (С)

 

А термин "соответствовать" - из дуэльного кодекса.

Ну, Вам, кладовщикам - это ни о чем.

[Santyaga78]

 

 

Понимаю. Воскресенье. Вечер. Белочка пришла?

[museum1974]

О чем и речь.

 

"Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,

Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь?" (С)

 

Забавный факт из психологии - человек всё время заявлиящий о сумасшествии другого, обычно сам оказывается, как бы это помягче сказать... не совсем здоров ;)

 

А термин "соответствовать" - из дуэльного кодекса.

Ну, Вам, кладовщикам - это ни о чем.

 

Слово осответствовать несёт разные смысловые нагрузки, поэтому имеет смысл упоминать что Вы имете ввиду.

Эт ясно нам кладовщикам, но ясно, что не тем, кто: "одеваю портупею - и тупею и тупею" )))

[museum1974]

 

Понимаю. Воскресенье. Вечер. Белочка пришла?

 

 

Сочувствую Вашей тяжёлой судьбине

[Santyaga78]

 

 

Сочувствую Вашей тяжёлой судьбине

[Nim Shehit]

И опять - все то же амплуа.

Жаль, что клоун в нете - не слышит аплодисментов.

А самое смешное - чел изначально в ловушке, как особь, не имеющая общественного статуса и стремящаяся "оставить последнее слово за собой".

Его гонять можно - пока не издохнет.

[Santyaga78]

 

 

Его гонять можно - пока не издохнет.

[museum1974]

И опять - все то же амплуа.

Жаль, что клоун в нете - не слышит аплодисментов.

А самое смешное - чел изначально в ловушке, как особь, не имеющая общественного статуса и стремящаяся "оставить последнее слово за собой".

Его гонять можно - пока не издохнет.

 

Вы очень точно всё о себе сказали. Браво. Неужели всё же способны на самокритику?

 

[Nim Shehit]

За то - за что только чел не подержался...

Вон как хлопает - опять не понял кто, с кем и о чем говорит.

Ему бы в Макдональдс - там клоунов любят.

Чел считает себя маратхом...

Хорошо - не Наполеоном.

Но - Великий, несомненно.

Знает все, про все - куда нам....

[Santyaga78]

 

 

Знает все, про все - куда нам....

старик Крупский был забавен пока не начал повторятся, а ща просто уныл...  :rolleyes:

[museum1974]

Ему бы в Макдональдс - там клоунов любят.

Чел считает себя маратхом...

Хорошо - не Наполеоном.

Но - Великий, несомненно.

Знает все, про все - куда нам....

 

Ну, куда ж нам всё про всё))) Это Ваше кредо - писать во всех темах)))

И пытаться ставить диагнозы. Вам то он вероятно давно поставлен.

 

 

За то - за что только чел не подержался...

Вон как хлопает - опять не понял кто, с кем и о чем говорит.

 

 

Ну что Вы прекрасно понял с кем. С Вами, человеком, или Вам привычней слово "чел"....

Тогда пусть будет с челом, который слабо разбирается в ИХО, не видел часть предметов, о которых пытается рассуждать, делает грубые ошибки, связанные с ИХО, не спопосбен найти контраргументы к аргументам опонента, не знаком с литреатурой по обсуждаемым предметам. Продолжить?

[museum1974]

 

Знает все, про все - куда нам....

старик Крупский был забавен пока не начал повторятся, а ща просто уныл...  :rolleyes:

 

 

Любезный, ну чья бы корова мычала ))) Вы в этой теме больше запостили картинок с кошками, чем по теме. А свою "ритуальную" версию вообще ни чем обосновать не смогли))))

[Santyaga78]

чья бы корова мычала

вот ужо и грубости в качестве аргументов попёрли... :(

кто-то что-то спутал - белкО не мычат...  :P

 

отчетливо напомнило:

Ах! Несомненно, интересная наука. Сам я, знаете ли, - тут он втянул в себя гигантскую дозу табака, - увлекаюсь археологией.

- Вот как?

- Его светлость, - перебил Пирени, - великий знаток в этой области.

- Возможно, возможно, - скромно ответил его светлость. - Я проделал огромное количество работы в этой области и прочел массу научных книг. Всего Джадина, Обиджази, Кромвилла... О, всех их, знаете ли.

- Я, конечно, слышал об этих авторах, - ответил Хардин, - но никогда не читал.

- А стоило бы, мой дорогой друг. Знания не пропадают. Я был изумлен и счастлив, найдя здесь на периферии копию Ламета. Поверите ли, в моей библиотеке эта копия отсутствует. Кстати, доктор Пирени, вы не забыли своего обещания сделать для меня эту копию?

- Буду только рад.

- Ламет, знаете ли, - продолжал канцлер торжественно, - Рассматривает новый и крайне интересный вопрос, который добавляет к моим предыдущим знаниям новое к "Вопросу о происхождении".

- Что это за вопрос, - переспросил Хардин.

- Вопрос происхождения. Место происхождения человеческой расы, знаете ли. Ведь конечно, вы знаете, что считают, что когда-то человеческая раса занимала лишь одну планетную систему.

- Да.

- Бесспорно, никто уже точно не знает, что это была за система, затерянная в дымке времени, знаете ли. Однако, существуют разные теории. Сириус, как говорят некоторые. Другие настаивают на Альфа Центавра, понимаете ли.

- А что говорит Ламет?

- О, он идет по совершенно новому пути. Он старается доказать, что археологические ископаемые третей планеты Арктура доказывают, что человечество существовало там еще до того, как существовали космические перелеты.

- И это означает, что именно тогда эта планета была колыбелью человечества?

- Вероятно. Надо тщательно изучить и взвесить все обстоятельства, прежде чем я скажу с уверенностью. Надо же посмотреть, насколько компетентны его утверждения.

Некоторое время Хардин молчал. Потом он спросил:

- Когда Ламет написал эту книгу?

- О, я думаю примерно восемьсот лет назад. Конечно, он в основном опирался на предыдущую работу Глина.

- Зачем же тогда доверять ему? Не проще ли полететь на Арктур и самому изучить раскопки?

Лорд Дорвин поднял брови и быстро втянул в себя табак.

- Да, но с какой стати, мой дорогой друг?

- Для, того чтобы получить информацию из первых рук.

- Но где необходимость? Это какой-то очень сложный и запутанный метод получения информации. Смотрите сами, у меня собраны работы всех старых мастеров, великих археологов прошлого. Я сравниваю их друг с другом, нахожу разногласия, анализирую противоречивые суждения, решаю, какое из них наиболее правдивое и прихожу к заключению. Это и есть научный метод. По крайней мере - так я его понимаю. Как неимоверно грубо будет отправляться на Арктур, или например, в Солнечную систему, и шататься по планетам, когда великие ученые прошлого уже изучили все куда более эффективно, чем мы можем когда-либо надеяться.

- Я понимаю, - вежливо пробормотал Хардин.

Какой там к черту научный метод! Ничего удивительного, что Галактика должна быстро развалиться. (с)Айзек Азимов. Основание

http://lib.ru/FOUNDATION/found1.txt_with-big-pictures.html

[Aloist]

А может эти банки были орудием наказания или пыток? Тогда было бы понятно, почему демон им размахивает..

Или другой вариант - орудие жестокого ритуала инициации, тогда понятно, почему бывают украшенными...

 

Или и то, и то вместе?

[Nim Shehit]

 

 

не знаком с литреатурой по обсуждаемым предметам

 

Не, не знаком. 

А чё ето?!

Тексты вставляю - чисто откуда привалит.

И еще - мне монописюально Ваше оценочное мнение.

Жду очередной порции Вашего словесного поноса из привычных уже клише.

Словарный запас - его развивать (Вам) надо.

[museum1974]

 

чья бы корова мычала

вот ужо и грубости в качестве аргументов попёрли... :(

кто-то что-то спутал - белкО не мычат...  :P

 

отчетливо напомнило:

 

Какой там к черту научный метод! Ничего удивительного, что Галактика должна быстро развалиться. (с)Айзек Азимов. Основание

http://lib.ru/FOUNDATION/found1.txt_with-big-pictures.html

 

 

Ну разве это грубость? Вполне литературное выражение.

И, конечно, цитирование Азимова - эт очень актуально и добавляет знаний об ИХО

[Nim Shehit]

А может эти банки были орудием наказания или пыток? Тогда было бы понятно, почему демон им размахивает..

Или другой вариант - орудие жестокого ритуала инициации, тогда понятно, почему бывают украшенными...

 

Или и то, и то вместе?

 

Про символизм банков и храмовых мечей  у демона - версия уже была.

Светоча - она не устроила.

[museum1974]

А может эти банки были орудием наказания или пыток? Тогда было бы понятно, почему демон им размахивает..

Или другой вариант - орудие жестокого ритуала инициации, тогда понятно, почему бывают украшенными...

 

Или и то, и то вместе?

 

Они слишком разнообразны по уровню отделки. Все орудия пыток утилитарны и никто их камнями не украшал.

А если для инициации предмет, что объяснило бы его украшенность, то "выпадает" пласт простых предметов.

[Nim Shehit]

 

А может эти банки были орудием наказания или пыток? Тогда было бы понятно, почему демон им размахивает..

Или другой вариант - орудие жестокого ритуала инициации, тогда понятно, почему бывают украшенными...

 

Или и то, и то вместе?

 

Они слишком разнообразны по уровню отделки. Все орудия пыток утилитарны и никто их камнями не украшал.

А если для инициации предмет, что объяснило бы его украшенность, то "выпадает" пласт простых предметов.

 

 

А опасных бритв (насквозь утилитарной штуки) с золотой таушировкой и в саддафе - не было? 

Или они - оружие?

[museum1974]

 

не знаком с литреатурой по обсуждаемым предметам

 

Не, не знаком. 

А чё ето?!

Тексты вставляю - чисто откуда привалит.

И еще - мне монописюально Ваше оценочное мнение.

Жду очередной порции Вашего словесного поноса из привычных уже клише.

Словарный запас - его развивать (Вам) надо.

 

 

Похвально знание русскоязычных изданий ;)

 Ну что Вам с Вашим апломбом любое мнение не важно я прекрасно понял)))

И заметил, как прекрасен, цветист и ароматен Ваш слог )))))

 

 

Про символизм банков и храмовых мечей  у демона - версия уже была.

Светоча - она не устроила.

 

И вновь мелкие подколки))) Это называется - провоцировать, любезный.

По поводу мечей у демона всё уже выше отписал. если Вам что-то не известно - это Ваша проблема.

[museum1974]

А опасных бритв (насквозь утилитарной штуки) с золотой таушировкой и в саддафе - не было? 

Или они - оружие?  

 

Можно примеры таких восточных бритв? А то мне что-то кажется Вы опять Европу вспоминаете.

Кстати, кто-то из авторов в какой-то известной книге об оружии назывет опасную бритву - dagger?

[Nim Shehit]

Показываю фокус.

Следующий пост - опять напишет "маратх".

Причина простая - ему не важно, что писать.

Важно - чтоб его пост был последним.

Итак - время пошло.

[museum1974]

Показываю фокус.

Следующий пост - опять напишет "маратх".

Причина простая - ему не важно, что писать.

Важно - чтоб его пост был последним.

Итак - время пошло.

 

Это и называется мелкие провокации и подколки.

На вопрос из предидущего поста №536 я так понимаю ответа не будет?

Это было бы по теме. Но, Вы из-за незнания материала пытаетсь опять всё свести к банальному срачу.

[Nim Shehit]

:D  :D  :D

 

Какой Вам ответ, коль Вы читать не умеете?!

 

И - 

 

Чего именно Вас "подзадрало" меня простите не волнует.

 

Все в равновесии.

 

"Сдохнет сказочник, который взял с падишаха деньги, чтобы научить ишака читать Коран..." (С)

 

:D  :D  :D

[Nim Shehit]

Предлагаю тему вынести в "Улыбнитесь".

"Аминь" ей давно пришел.