Славянских ножей хотели?

[Duckhunter]

 Я извиняюсь за свое невежество - а "реконструкция"  и  "йоркширско-славянский" - тоже костяная рукоять?

[Nim Shehit]

 

 

костяная рукоять

 

Кость.

И на исходниках, и на реконструкции.

[уакерос]

мой -из полей рядом с Коломной

[Nim Shehit]

Жаль, клина не осталось.

По рукояти - как раз на засопожник.

[барм]

Да ну...

Скорее пара от ложко-вилки.

[мак]

Хорошая находка!

[Угр]

мой -из полей рядом с Коломной

Класс! С целой рукояткой ни разу не находил. Рукоять выполнена цельной (тыльная монтажная часть клинка несколько короче длины рукояти, и клинок монтирован в её пропил) или в виде накладных щёчек (тыльная монтажная часть клинка равна длине рукояти)? Если можно, сделайте фото, повернув нож вокруг оси на 90 градусов. По размерам и типажу  - " столовый" на 14-17 вроде, мне аналоги по размерам и способу монтажа так атрибутировали.

[Nim Shehit]

Да ну... Скорее пара от ложко-вилки.

 

 

 

По размерам и типажу  - " столовый" на 14-17

 

Не было тогда "столовых".

 

Особенно - 

 

 

 

из полей рядом с Коломной

 

Поясной "полевой универсал" - либо засапожник.

Всякий артефакт может рассматриваться исключительно в культурно-историческом контексте.

А главный аргумент - здравый смысл.

[Aleksandr Bransk]

Класс! С целой рукояткой ни разу не находил. Рукоять выполнена цельной (тыльная монтажная часть клинка несколько короче длины рукояти, и клинок монтирован в её пропил) или в виде накладных щёчек (тыльная монтажная часть клинка равна длине рукояти)? Если можно, сделайте фото, повернув нож вокруг оси на 90 градусов. По размерам и типажу  - " столовый" на 14-17 вроде, мне аналоги по размерам и способу монтажа так атрибутировали.

монтаж накладной, там 3 отверстия под заклепки на всю длину рукояти.

[Ren Ren]

Хорошая находка! Мастеровито сделано.

[барм]

Не было тогда "столовых".

Ну, может не столовых, но комплекты с вилкой были, хотя, конечно, это больше западное влияние.

[zak]

Класс! С целой рукояткой ни разу не находил. 

А как вам такой? Правда не уверен, что славянский.))) Небольшой, всего 17.5 см

[Угр]

А как вам такой? Правда не уверен, что славянский.))) Небольшой, всего 17.5 см

А почему не "славянский", откуда "родом"? А какой способ монтажа лезвия? Я понимаю, тут большинство ножей "славянские" в кавычках - просто по территориальности находки... Ведь трудно и невозможно определить - славянин его зробил и юзал, аль финно-угр, аль татарин или ещё кто.

[Угр]

 

 

 

 

 

Не было тогда "столовых".

 

Особенно - 

 

 

 

 

Поясной "полевой универсал" - либо засапожник.

Всякий артефакт может рассматриваться исключительно в культурно-историческом контексте.

А главный аргумент - здравый смысл.

 

Полностью согласен, тогда вещи отличались универсальностью. Просто мне подобный так атрибутировали на форуме (не помню, тут, на "домонголе" или ещё где, никак найти не могу).

[Nim Shehit]

 

 

А как вам такой? Правда не уверен, что славянский.))) Небольшой, всего 17.5 см Прикрепленные миниатюры

 

"Пращур бушкрафта".  :D

[zak]

А вот довольно редкий ножик с серебряным прибором. Это точно славянский.

[zak]

Полноразмерный нож с петлей для темляка. Клин 18 см. Обух 5 мм. И два рабочих клинешка 5.5 и 8 см. Обухи по 3 мм.

[барм]

Дмитрий, а еще фото есть который с серебром?

А размеры у него какие?

[zak]

Клин 11 см, хвостовик 7 см, расклеп с загибом, обух 3мм. Есть фото, а чтобы вы хотели увидеть?)))

[Nim Shehit]

Судя по виду и не уточен.

Пользовались редко, или утрачен был ещё новым.

[барм]

Есть фото, а чтобы вы хотели увидеть?

Вид с навершия, вид на больстер со стороны клина, ну и понять, что конкретно изображено по кругу.

[Угр]

А вот довольно редкий ножик с серебряным прибором...

Интересно, а по времени бытования что?

[zak]

Растительный орнамент, цветочки-листики. Про время бытования не знаю, не видел подобного.

[барм]

Растительный орнамент, цветочки-листики. Про время бытования не знаю, не видел подобного.

Вот то то и оно, ежели нет подобного, то цветочки вопрос могут немного прояснить...

Но вообще, судя по тому, что фон заштрихован штихелем, то можно предположить изготовление не раньше 18 века.Странно конечно выглядит, материал дорогой, гравировка сплошная, а швы,насколько можно судить по этим фото, не паяны, а развальцованы.

[Aleksandr Bransk]

Полноразмерный нож с петлей для темляка. Клин 18 см. Обух 5 мм. И два рабочих клинешка 5.5 и 8 см. Обухи по 3 мм.

а большой нож моносталь или пакет?

[мак]

 

 

А вот довольно редкий ножик с серебряным прибором.

Сумасшедшая находка.

[Aleksandr Bransk]

у серебрянного руковка совсем маленькая, 7см это ни о чем, скорее нож делался для ребенка из знати...

[zak]

Швы были паяны, очень тонко, поэтому и разлетелись, на больстере еще держатся сверху. На навершии заглушка утеряна, если была. 

 

Про большой ничего сказать не могу, бо не чищен.

[Nim Shehit]

 

 

руковка совсем маленькая, 7см это ни о чем, скорее нож делался для ребенка из знати.

 

Интересно, моя - ребёнок - или знать?

Такая рукоять и мне комфортна.

А есть ведь и "жёсткий извращенец" - Аси.

 

***

 

Тут дело не в эргономике.

Вот кто из лука стрелять умеет правильно?

Не туда, куда целится, а туда - куда глаза смотрят.

Так и с ножом.

Или нож - часть руки, или - тренинг с битьём по жопе.

[Aleksandr Bransk]

Да как бы рукояти в районе 10-11 см, по музеям полно таких. Тут ну совсем короткая. Хотя может кому и нравится конечно короткие...