Morakniv HighQ Robust, новая серия Bushcraft ножей от Mora of Sweden.

[dm_roman]

Morakniv HighQ Robust, новая серия Bushcraft ножей от Mora of Sweden

 

В данной статье расскажу о новых ножах всемирно известного бренда Mora of Sweden, появление которых лично меня очень и очень радует, так как открывает по сути новую ступеньку в развитии прочных качественных рабочих ножей за очень вменяемые деньги.

 

Итак, первая ласточка, Morakniv HighQ Robust

 

Краткое описание

Клинок, мм: 102х3,2х20,5 в средней части

Материал клинка: Углеродистая сталь, твердостью 59-60

Рукоять, мм: 125мм по верху

Особенности рукояти: пластиковая рукоять, обтянутая неким резиноподобным полимером серого цвета .

Ножны: пластиковые ножны как накомпаньонах, впритык садятся на широкий офицерский ремень, нож в них сидит плотно, не гремит, не вываливается.

Можно носить хоть ручкой вниз, хоть горизонтально на снаряжение вешать.

Подвес жесткий. Возможно вешать на пуговицу.

Отверстие для слива воды.

Удобная особенность-на устье ножен большой бугорок с рифлением для легкого и тихого извлечения ножа, можно управляться хоть в зимних перчатках не толстых.

С помощью пуговицы для джинсов и ремешка элементарно делается гибкий подвес под любой ремень.

Как одна из самых важных особенностей ножен-пимпочка для каскадного соединения аналогичных по конструкции крепления ножен.

 

Решение простое, как валенок, но ОЧЕНЬ расширяющее возможности по ношению и применению ножей, так как вдобавок к Робусте можно прицепить инструменталку какую-нить или филейник, при этом сидеть не будет мешать.

 

По сути представляет собой переделку более десятка лет остающейся хитом серии Frost (Mora) Clipper, Clipper Companion , Craftline Allround.

 

Для сравнения возьмем какой-нить из предшественников крайнего поколения

 

Модель: (11827)Morakniv® Clipper Companion MG

Клинок, мм:102х2,2х20,5 в средней части

Материал клинка: Нержавеющая сталь, твердостью 57-58.

Рукоять, мм: 112мм по середине, 120 и 114 по верху и низу

Особенности рукояти: такая же в принципе, как в Робусте

Ножны: Такие же, без пимпочки каскадника.

 

Как видим, это легкая переработка уже наработанных решений, с применением не понятного мне сумрачного Шведского идиотизма гения:

Клинок-по сути тот же самый клинок Компаньона/Аллраунда , применена полоса 3,2 мм вместо 2х и 2,5мм.

 

Ножны-Те же, как на предыдущих каскадниках Craftline High Q

 

Ручка-вот главное изменение помимо толстого клинка.

Именно здесь и применен тот гений, которого лично я в упор не понимаю вот уже годика два-три.

 

Как видим, на уровне пресс-формы это совершенно новая ручка, то бишь новое оборудование для производства.

А форма-тот же Клипер, Аллраунд, Компаньон, только чуточку переработанный.

 

Подробные описания всех интересных актуальных моделей Моры можно посмотреть здесь:

http://www.tojiro.spb.ru

 

Чего имеем в плюсах:

-Робустой гораздо удобнее работать в перчатках-ну дык размер больше и сама ручка объемней

-По той же причине Робустой гораздо легче выполнять долгую и тяжелую работу

 

Теперь смотрим минусы:

- такая объемная ручка почти исключает женщин из пользователей модели

-Доведенный до идиотизма прогиб клипперовской ручки сверху у клинка в сочетании с возросшим объемом и подросшим пузом делает работу по строганию обратным хватом как максимум такой же удобной, как на Компаньонах, вообще то Компаньон в этом удобнее.

То есть, мы имеем с одной стороны качественный существенный рост по одним характеристикам, с одновременным сужением группы пользователей для модели и ухудшением функциональности по сравнению с предшественниками.

 

Вот именно это я и называю мудапробковым долбоклювизмом, когда затраты на производство один хрен наполовину как на новую модель, а коммерческую привлекательность и рабочие качества сужают только потому, что дизайнер, контроль и выпускающие-ленивые идиоты, не способные взять в руки нож и чуток им поработать, прежде чем запускать его в серию.

 

Почему Мора с дивным упорством делает десяток моделей Клипера, сейчас выпустила очередной переработанный клон с более толстым клинком?

На самом деле здесь кроется здоровое желание заработать денежков за счет следующих вещей:

-эксплуатация раскрученной и популярной\денежной темы Бушкрафта и ножей для него.

Очень здравая идея, бо люди с каким-то зачастую не понятным авторитетом ухитряются продавать серийные модели Моры, прилепив к модели свою лейблу и звонкое позиционирование «бушкрафт»

Понятно, что производителя такая ситуация вряд ли будет долго устраивать, если можно не давать свои деньги нахлебникам, а заработать их самим

 

-Стремление отнять денег у основных целевых конкурентов в лице популярных и очень удачных моделей от HULTAFORS, в первую очередь толстячка-Grov

 

-Совершенно очевидно, что новые толстые модели будут продаваться дороже тонких, что тоже всем приятно, кроме покупателей

 

-Ну и на закуску добавляем сюда вторичные продажи в группу уже имеющих старые ножи клиентов

 

Имеем простой и понятный рецепт коммерчески успешной модели и возможностью дальнейшего позиционирования в сегменте более дорогих ножей.

 

Как уже говорил, естественными и очень удачными конкурентами связке Моры Компаньон-Робуста являются модели компании Хултафорс в Лице связки крепыша-Грова и одной из трех моделей типоразмера Компаньона.

Рассмотрим их подробнее:

 

HULTAFORS

Модели строительных (вообще то многофункциональных) ножей –аналогов и конкурентов Моровских Компаньонов и Аллраундов

 

Модель: HVK (оранжевая ручка)

Клинок, мм: 93х2,5х19 в средней части.

Материал клинка: японская углеродистая сталь SK-5, твердостью58-60

Прекрасная, чистая, моя любимая предсказуемая углеродка, с содержанием углерода где-то 0,8, наш примерный аналог У8.

На мой взгляд, несколько устойчивее, чем стандартная углеродка Мор. Впрочем, вопрос личных предпочтений.

 

Модель: RFR (синяя ручка)

Клинок, мм: 93х2,5х19 в средней части.

Материал клинка: японская нержавеющая сталь AUS-8, твердостью 57-59.

Прекрасная нержавеющая сталь с содержанием углерода 0.7-0.8%, популярная на ножах классом повыше.

Однозначно получше, нежели нержавейки Сандвики на морах.

 

Модель: VVS (серая ручка) написано-нож водопроводчика. Не знаю, кому и кобыла-невеста, но производителю видней, куда бредить при создании своих ножей.

Клинок, мм: 93х2,5х19 в средней части. На клинке насечка-напильник, можно ногти подпилить, можно что-нибудь зачистить. В целом скорее вредный прибамбас, нежели реально полезная вещь.

Материал клинка: японская углеродистая сталь (как мне кажется SR-4 с углеродом в процент) , твердостью58-60. Более твердая и более устойчивая, нежели на оранжевом хулте.

Уникальная конструкция клинка-в центре углеродистый клинок, поверх омеднение, поверх что-то вроде никелировки или хромирования.

На выходе имеем все прелести углеродистой стали при не ржавеющем (кроме оголенных частей клинка, сначала кромка, потом, по мере стачивания, спуски) клинке.

Самый мой любимый вариант, я их называю «мои серые волки».

 

Рукоять, мм:115мм , материал-резиноподоный пластик. Форма-овал, с ярко выраженным упором и грибком.

 

Особенности рукояти: Рукоять объемная, в меру длинная, превосходно подходит для работы в тонкой перчатке или голой рукой.

Очень удобная, правильная, эстетически выверенная рукоять превосходного рабочего ножа понимающего человека. Если обрезать упор, получается идеальная финочка, лучше большинства покупных или, как минимум, не хуже.

Ножны: пластик, родной подвес либо на пуговицу, либо на ремень шириной до 42х мм, отверстие для слива воды.

 

 

И Конкурента Робусты-крепыша Хултафорсо GK со следующими характеристиками:

Клинок, мм: 93х3х22,5 в средней части.

Материал клинка: японская углеродистая сталь SK-5, твердостью58-60

Рукоять, мм:128мм , материал-резиноподоный пластик. Форма-овал, с ярко выраженным упором и грибком.

 

Смотрим теперь в сравнении:

Мора компаньон-хулт обычный:

Сбоку

 

Сверху

 

Ножны

 

Мора Робуста-Хулт гров:

Сбоку

 

Сверху

 

Ну а теперь пощупаем эту новую Мору вместе с компаньонами за их мощные достоинства, а чтобы ей было не скучно, протестируем связку толстого и обычного Хулта, а для большего веселья добавим Фалка Ф-1 порошкового, одну из интереснейших моделек Мартини, зайчика Ярвенпаа и до кучи чуток популярных жывопыров.

 

А поможет нам как вполне себе хороший индикатор рабочих свойств тестовый девайс типа «дрын обныкновенный, отлично высушенный».

 

Строгать будем по группам, моры и хулты класса Компаньонаи Мора робуста и Хултафрс Гров, постоянно строгая и конкурентами, чтобы ощущения сравнить

 

Итак, в итоге строгания прямым хватом дрына ножами скандинавского типа, мои ощущения выглядят так:

 

Лучше Всех Фалк Ф-1, с не сильно большой, скорее малой, разницей Мора-робуста

Далее ровной группкой мартини и Моры Компаньоны

 

С заметным ухудшением Зайчик Ярвенпаа и в меньшей степени Хултафорс синий.

Явным аутсайдером является Хултафорс Гров в не переделанном виде.

 

С Хултом Гровом все понятно-у него сведение просто конское, сделано с целью цемент ковырять, да ручка под грубую ремонтную работу в перчатке.

Таким образом, по прямому стругу Хулт обходится Морой как стоячий.

Если Хулта переделать по уму, то сам нож пожалуй будет так на так с преимуществом Хулта за счет более широкого клинка и закругления носика.

Правда, переделать Хулт по уму –задача, доступная далеко не всем и не так уж и легко, но тем не менее из Хулта можно получить прекрасный нож.

Если сравнивать переделанный Хулт и мору в исходном из магазина виде, Мора гораздо лучше за счет каскадного соединения инструментов в комплекс.

 

Почему Робуста лучше стала-тоже понятно-более длинная, толстая и объемная ручка-самое оно для такой работы.

 

Фотографий работы по продуктам нет, но проверялось: Робуста работает на уровне хулта синего и морок-компаньонов, чуть менее удобно опять-таки из за объема ручки и более толстого клинка, но разница малозаметна.

Хулт Гров не режет ни фига, опять таки-в цементе ковыряться с таким сведением хорошо, но резать и строгать просто отвратительно.

 

Чтобы закрыть вопрос сравнения Морок и Хултов с популярными жывопырами , вот такие результаты

 

Как видим, даже по уму сведенный Глок тут не пляшет-ручка дрянь и гарда мешает

 

Берем теперь ножи обратным хватом и пробуем силовой струг на разрыв.

Картина меняется и меняется существенно:

 

Фалк вне конкуренции

 

С заметным отрывом от него Мора-Робуста и синий Хултафорс

Чуть заметно хуже Компаньоны от Моры

 

Заметно хуже Хултафорс Гров

И аутсайдерами здесь Мартини и Зайчик Ярвенпаа.

 

Гров тут проиграл только в силу конского сведения, переделанный тут он на высоте будет, проверено

Робуста великолепна в силу толстой объемной ручки, классного сведения почти в ноль (кстати, вот именно Робуста сведена именно так, как я свожу все новые работяги-почти в ноль с махоньким подводом)

Синий Хулт великолпно строгает, похуже чуток Робусты будет на больших объемах работы-более тонкая ручка просто больше отдачу в руку дает.

 

Если сравнить тут Робусту с Компаньонами, получится примерно та же картина, что и с синим Хултом: Компаньонами комфортнее приноровиться строгать и строгает отлично, но Робуста выиграет чуть-чуть в силу меньшей отдачи в руку за счет более толстой и объемной ручки.

 

Почему тут Компаньоны хуже Хулта, а Робуста и того не удобней-дурацкий чрезмерный спуск ручки Мор сверху у клинка.

Ну не удобно это по анатомии человеческой, чисто по строению ладони и кинематики работы.

 

 

Чего имеем на выходе:

-Модель Робуста однозначно удалась, замечательная многофункциональная модель-работяга

-Из за идиотизма разработчиков получилась сильно хуже, чем могла и должна была быть

-Единственного бюджетного конкурента Хултафорса Грова уделывает как стоячего в исходном виде и предпочтительнее, нежели переделанный Хулт.

-Если рассматривать нож как полноценного работягу в классе дорогих Бушкрафтов-то при копеечной цене качество в общем то близкое.

 

 

Итог-всячески и однозначно рекомендую к приобретению пачками

Примечание: так как Робуста может ухудшить продажи ряда других Морок, думаю, продержится в производстве она не долго, оттого запасайтесь аки хомяки, впрок.

Примечание два: скоро придут еще три модели толстых новых мор, чекайте на продолжение статьи

 

 

Удачной работы!

Роман Дмитриев

 

www.tojiro.spb.ru

[dm_roman]

чтож, дошли лапы до написать про всех новых крепышей от моры.

Итак, новых четыре модели:

 

HighQ Robust

Heavy Duty MG то бишь военный зеленый

Heavy Duty F, в просторечье ляписинка

И одна новая модель из серии Бушкрафт

Bushcraft Black

описания всего этого добра будет здесь

http://www.tojiro.sp.../category/work/

 

вот так выглядят обухи старого Клиппера, Хайки рабочей, Компанона, Робустоподобных, Бушкрафта Трифлекса, Моры-200 и нового Бушкрафта черного

 

Итак, первые три модели, я их называю Робустоподобные, бо тут можно играть в игру "найди три отличия"

 

Похожи дру на друга, одинаковые клинки, одинаковые ручки, одинаковые ножны

Отличия в том, что на ручке Робусты более дешевые материалы (не в ущерб качеству) и есть пимпка для каскадного соединения ножен

Милитери Грин чуток получше других в руке сидит

Сталбыть, все что написано про Робусту, справедливо и для этих моделей.

Следует учитывать, что у всех трех края обуха не острые, потому без доточки с фарстартером получится ананизм вместо живого темпераментного секса

 

Все это дело эксплуатирует давным-давно выпускавшуюся фирмой Frost модель Clipper

 

вот на фото ретроспектива Клипперов:

 

пара старых клипперов от Тормека и Бако на фоне чуток переделаного оригинала, далее нынешняя бюджетная версия Хайки рабочей (клинок уже и тоньше, ручка бюджетка), далее современные компаньоны и аллраунд.

 

 

Как видим, идиотизма полный комплект.

Все по схеме-уволим инженеров и тестеров, а толстожопый дизигнер ни в коем разе не должен перетрудить мосх, случайно включив его в режим думания.

 

Тем не менее, как и говорил, мне лично ножи весьма нравятся-крепко, ухватисто, под руку в том числе в перчатке, очень и очень рабоче.

 

Практически близкий к идеалу нож современного вояки, туриста, работающего человека.

 

вот на фото апельсинки в коплекте нового крепыша и компаньона, вместе прекрасная пара. дополняющая друг друга

 

то же самое для Милитери Грина

 

Теперь Бушкрафт черный

Вот так выглядит его обух, далее обух Бушкрафта Трифлекса, далее Мора-2000

 

Внушительное зрелище.

 

Ну а вот они в профиль

 

Как видим, тема та же, что с робустами-ручка как на всех Бушкрафтах, клинок от форса, но более толстый углеродистый клинок с прочным покрытием(107х24х3,2мм)

То бишь, до упора экономная модернизация

 

Тем не менее, вещь получилась превосходнейшая. вроде кроме толщины ничего и не сделали, но эффект просто огромный.

Первое , что ощущаешь-это возросший вес. приятный и правильно распределенный (баланс на ближе к переднему краю выемки перед гардой).

Широкий прочный клинок с правильным подъемом острия на кончике.

При этом ручка не перевешивает, вес не чрезмерный, ощущение полнейшей правильности надежного грамотного ножа для самой тяжелой работы.

 

обух клинка полированный, края острые, самое оно для файрстартера.

 

в общем и целом это близко к моему пониманию идеально так называемого Бушкрафт-ножа.

а по сути это идеалльный армейский и туристический нож, который можно надежно и удобно закрепить массой способов, который прекрасно работает и на который можно всегда положиться.

 

При этом в ноже нет ничего лишнего и мешающего, это просто уникальный по сути дела случай

учитывая его цену чуть больше полутора тысяч-это бестселлер, который большинство ножей может научить, как оно все должно быть, если сделать по-уму.

 

сталбыть, по работе отличия от Бушкрафта Трифлекса такие:

продукты-понятно, хуже кромсает, точнее, мягкое разваливает классно, яблоко будет колоть.

учитывая, что это не кухонник ни разу, все здорово.

 

Работа по сухому дрыну выявила следующее:

На прямом хвате новый Блэк работает лучше старых Форса и Трифлекса

На обратном хвате и струге на разрыв так на так, потому как

ручка одинаковая. потому отдача, хват и все остальное такое-же

клинок более толстый, потому идет в материале туже, зато стружку выбрасывает лучше

в общем и целом новый оучше старых бушкрафтов

учитывая, что бушкрафты форс и трифлекс работали примерно на уровне Фалка Ф-1, результат прекрасный

разница в цене даже с дешевым фалком в 3-4 раза, результаты близкие с некоторым перевесом Фалка

 

Покрытие на клинке стойкое

 

Есть мысля, что если миллиметра на три поднять спуски, получится супер, но даже мне лениво это делать-и так здорово

 

такие вот мысли по поводу

 

удачи в работе!

Роман Дмитриев.

 

фотки дрянь, ну дык акромя сплошной грязной серости света днем в Питере сейчас нет

[dm_roman]

резерв еще на три модели

[вейко]

спасибо за обзор. и сразу вопрос по Робусту: "твердость 59-60 ед" - откуда инфа? издревле ж повелось - сандвик на море 56-57 ед, углеродка - 58

[ir_bis]

Рома,спасибо за обзор.Очень интересная статья.У меня рабуста на деревянных работах.Работаю в тонких перчатках.Ошенно хороший работяжка.В ней меня всё полностью устраивает.Очень качественный крепыш за вменяемые деньги.

[Lukin]

Роман, спасибо за статью!

[kulikoff]

Рома, спасибо.

Очень интересно и полезно.

С ув.

[Uwin]

Роман, спасибо за подробный обзор. Нож действительно интересный, хотя и скучно-утилитарный, как все моры. Вариации с более длинным клинком не предвидятся?

[мак]

Роман, серьезный обзор, спасибо!

[Vovka_S]

Основательный обзор.

Серьезная работа.

Спасибо.

[нахал]

Качественное сравнение, не убавить не прибавить.

Ром, можно я слегка пооппонирую? Мож Робуста и хороша как универсал, но нож ни разу не рабочий. Т.е. не для тех работ, для которых туда впендюрили толстенный обух. Идея крепкого работяги в Грове реализована лучше, с четким пониманием что именно таким ножом делается. Здесь же просто добавили обьема рукояти и заложили избыточный запас прочности по клинку. Этого явно недостаточно для работяги - "тяжеловеса". Конкретно: абсолютно не рабочий кончик, им нечего делать, только протыкать чего-либо, но для этого и Клиппера за глаза. Конское сведение и залинзованная грань РК-спуски на Грове предпочтительнее тонкого сведения на Робусте по целому ряду причин в конкретной работе, а рукоять ни разу не под кувалду. Т.е. как нож-работяга он Грову не конкурент, но как крепкий универсал он много лучше Грова.

Могу раскрыть, если надо.

[вейко]

если коротко и особо не раскрывая - Робуст лучше Грова только безукоризненной заточкой, которую Грову нужно наводить (при необходимости). но Гров, в свою очередь, кладет Робуста той же сталью

[Iskander]

Обстоятельно, познавательно, прочитал с удовольствием, спасибо!

[ir_bis]

Не возможно сделать идеальный нож.У любого ножа есть как плюсы,так и минусы.Чем больше будут преобладать плюсы над минусами тем лучше нож.Очень больших минусов у рабусты нет.А недочёты конечно же имеются.На данный момент это один из лучших работяжек за приемлимые деньги.

[нахал]

На данный момент это один из лучших работяжек за приемлимые деньги.

Бесспорно. Но в этом сегменте играют уже очень многие, а мимо инструментального сегмента, в который точно попал Хултафорс, Робуст промахнулся. Хороший, крепкий универсал за недорого, но и не более того. Потому и нет смысла их сравнивать.

[dm_roman]

то, что из Моровского сайта и рассылки углядел, сводится еще к трем моделям:

бушкрафт типа Форса, только толстый

это будет супервещь

 

второй-та же Робуста, но оранжевая непотеряшка и без пимпочки каскадника.

непотеряшку я понимаю-крайне полезная вещь, но зачем убирать возможность соединить ножи в каскад-не пойму

слать такие ножи почтой крайне не удобно, а пользоваться-очень здорово

 

третий-типа стандартного компаньона, но толстый

понятно, проверю чего-как, но есть у меня сомнения в разумности такого девайса, так как 2.5мм на все с запасом хватает

 

по поводу рабочих свойств чисто как строительного-конечно Хулт Гров разумнее

и исходная конская заточка в тему и окончание ручки лучше, ежели молотком по ножу стучать

 

У Робусты узкий клинок-однозначный косяк для всех типов и видов работ

Равно как и острый кончик тоже не сильно полезен, у Грова лучше

Кончик Робусты можно существенно улучшить, ежели сверху наискосок сточить пару мм.

Получится очень вменяемый универсал, включая такие вещи, как снять с кого шкуру и разобрать.

 

но, хоть минусов в Робусте и много, причем обидных, на уровне идиотизма откровенного производства, но всеж очень и очень полезный нож получился.

насчет того, что моры не интересные-не согласен

я видел кучу дорогих ножей, в целом выглядящих на уровне мор при цене в разы больше.

думаю, тут скорее особенности психологического восприятия образцового ножа, но заведомо бюджетного.

Хотя, конечно, с деревом нож гораздо богаче и красивее смотрится

[Viper]

Роман,огромное спасибо!Великолепный обзор!Мору и Хульта очень люблю,давно ими пользуюсь и считаю лучшими,среди "бюджетных" ножей.

[han_solo]

бушкрафт типа Форса, только толстый

это будет супервещь

 

А как же травмобезопасная рукоять?! Это же 100% холодное оружие получится: сейчас у форса клинок ровно 2.5 мм, толще просто нельзя, или убирать упор и подпальцевую с рукояти.

 

P.S. спасибо за отличный обзор! Хочу спросить: почему Мартини так по-разному показал себя разными хватами?

[dm_roman]

никому не говори

этож строительный \кухонный нож, какой же тут холодняк?

так кучу европейских кухонников влетают на холодные, а по ним и сертификата то не надо, тока отказник

 

а мартинка-дык на обратном хвате очень играет передняя часть ручки и начало обуха

а эту часть традиционно не думают, когда делают

мартинка такая на самом деле класс. кондор мартинка гораздо хуже, хоша чиста пацанский такой финарь в советском понимании

[Luxembourg]

А мне хулты совершенно в руку не легли, в отличии от мор. Вопрос видимо личных предпочтений.

Хотя насчет рукояти робуста согласен на 100% - почему нельзя было сделать просто ручку от компаньона с клинком 3,2? Так мало того, они умудрились и новому бушкрафт коммпаньон приделать ручку от робуста с расцветкой компаньона. Вместо того, чтобы просто к ручке компаньона приделать клинок от робуста.

 

Роман, а придут новые толстые моры когда, там случаем нового 3,2 компаньона углеродистого не будет?

[dm_roman]

будет там всех трех новых моделей

может на этой неделе дойдет

[Viper]

УРА!Мне Робуста купили!Правда получу его,хорошо если,на Новый Год.

[KHANG]

На Клинке эти ножи разлетаются как горячие пирожки... :) В общем обзавелся и я. В целом понравился. Рукоять для моей руки удобная. По ощущениям твердость стали повыше чем стандартная моровская углеродка. Но это по ощущениям при заточке. Надо будет оранжевого еще прикупить. :)

[dm_roman]

дописал про новые модели вкратце

[Полосатый мух]

В обеих (обоих) моих Робустах имеются достаточно выраженные щели между рукояткой и клинком. Это во всех так или просто мое счастье лоховское такое? На одном ноже эти щели залил цианакрилатом, второй пока в стол положил. Кстати, в ЦА какой-то окислитель, видимо, содержится, спровоцировал образование мелких пятен ржавчины в месте контакта клея и стали, так что это не вариант. Оставлять щели тоже не годится, вода попадает, хвостовик в рукояти ржавеет, где-то на Ганзе фотки были. Может, силиконовый герметик?

[conv0994]

Может, силиконовый герметик?

 

не знаю как тут, но силиконовый герметик в ванной грибками поростает. В сухости , говорят , нормально. И у рыбаков "твистеры" из подобного тоже друг с другом слипаются, раздельно хранить надо. Про долговечность не уверен. В ветке про Mora-of-sweden про "2-х компонентный клей" и в частности эпоксилин недавно писали для этого, но лично я не знаю хорошо ли пристанет к полимеру, так как на тот же поксипол лопаточки и ванночки именно какой-то похожей на пластик фактуры идут, к которым он токо и не пристаёт, к примеру.

 

про щели жесть. новая линейка продукции......

[dm_roman]

посмотрел-щели махонькие, но есть.

видимо, вместе с инженером и тестерами еще и технолога нах уволили.

в принципе, это не страшно, лаком зальется на ура, но не приятно

на компаньонах, аллраундах и прочем такой хни не было

[tiim]

Вот так бы не заметил ничего, но тоже есть махонькие. Ну и ладно не еду в конце концов им резать, так для тяжёлых работ... не страшно. Но можно и залить лаком, адгезивом каким, а вещь такая что сожалений меньше чем положительного, я своим доволен.

[conv0994]

Можно, как дань ржавеющей стали, ежели щель мала, просто силиконом туда напшикать (не герметиком, а аэрозольной смазкой). Будет хотя бы тонкая изолирующая пленка (в какой-то мере ерунда, понятно). К еде это место все равно не касается, да и нейтральное после высыхания, я что-то перестал понимать даже запаивание больстеров для изоляции еды от застывшей эпоксидки, выхлопом дышать каждый день - гораздо вреднее. Но это имхо и зависит от частоты погружения области больстера в пищу и питьё На кизлярцах (ШХ15, Х12МФ) с резиной и резинопластиком, к которым из-за мягкости оных еще хуже, чем к пластику, какой-либо твердый клей пристанет, я щели силиконом пшикаю. По крайней мере уверен, что не будет коррозии.

[Полосатый мух]

для изоляции еды от застывшей эпоксидки

Застывшая эпоксидка абсолютно инертна. To dm_roman: а какой лак Вы имеете в виду?