Последний Герой Америки. Помним.

[vsevles]

Психопат и социопат, сознательно стреляющий мимо? Шизофреник, который тщательно выбирает цели для своего бульдозера? В этой истории лично для меня больше вопросов, чем ответов.

[Nim Shehit]

Не, Андрей Артурычь...

Не вписывается он в профайлинг.

[topas]

Читал всю тему. Много думал.

Прочитал по ссылке. Отказываюсь от своих убеждений и окончательно перехожу к точке зрения, изложенной в своей "Минипровокации".

Итог: Марвин экстраэгоист, стяжатель, обиженный на весь мир за неполучение сверхбарышей. В итоге за пол-ляма он похерил город и вышиб себе мозги.

Героем не считаю.

 

Хау!..

[мак]

Виноват, я диагноз перепутал, это не шизофрения, а паранойя;

"Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация."

Похоже? Во-во ... А куда он там стрелял, кто знает, его же не спросили, это все выдумки прессы, может амбразуру неправильно спроектировал и не мог стрелять прицельно. А жителям города легче от того, что они не знали, куда пули упадут?

[рыч]

как-то наблюдал нечто похожее: конфликт двух конкурирующих "хозяйствующих субъектов" вокруг партии товара

оба могли себе позволить (финансово) "протерять" этот товар

но самолюбие собственников... в общем одному дело принципа - отступать нельзя, а второй просто не захотел (тоже в какой-то мере "потеря лица")

в итоге разорились оба

 

так и тут

 

мораль (НМВ): нефиг загонять в угол кого-бы то ни было

 

про мульон денех за участок (и динамику роста цены) чегой-то не верится

с таким ценником вероятно на самом деле проще было в другую сторону расширяться

 

ЗЫ вполне допускаю и шизу

[Nim Shehit]

мораль (НМВ): нефиг загонять в угол кого-бы то ни было

 

Чуть по другому - "Загнанная в угол крыса опасна не менее тигра".

Ни шиза, ни паранойя - не пойдет.

"Сверхцелей" больше одной, нет сосредоточения в достижении "по любому".

Вопросов действительно много, но о психических нарушениях и речи нет.

[vsevles]

А куда он там стрелял, кто знает

 

Андрей Артурыч, "выдумкой прессы" в равной степени можно назвать как то, так и это:

 

может амбразуру неправильно спроектировал и не мог стрелять прицельно.

 

А жителям города легче от того, что они не знали, куда пули упадут?

 

А жителей там вообще не должно быть. Внутри периметра и оцепления, раз такая заваруха. Большой вопрос к полиции.

[hungryforester]

Почему книжку про первого Йоханна Рэмбо написали у них?

 

Потому что они считают хорошего солдата (не механизированного и компьютеризированного) сказкой.

И снимают целые телепередачи, как рыбу на палочке пожарить.

Ну я же не про это. Я про конфликт на пустом месте в стиле хорошего триллера.

[Nim Shehit]

На пустом месте - не бывает.

Даже шизоиду нужен посыл - типа, кредиторы в окно лезут.

Значит - должен быть долг и кредиторы.

И психиатрические "пограничники" - уходят в оборону.

И суицид у них "оборонительный".

У атакующих - на суицид "идеи" уже не хватает, они про него не думают и к нему не готовятся.

И уж точно, ни какой псих не защищается от инстинктов.

Когда ветеран танк угнал и город утюжил - он и не думал стреляться, взяли, когда устал.

Не помню, в каком штате.

И "внешние" причины деяния никто не рассматривал - т.к. дурка была на лицо.

А тут пытаются внешний конфликт дуркой оправдать.

Разница есть, однако...

[hungryforester]

Да, пустое оно только с виду. Я соглашусь на "ну вот он такой", в герои записывать погожу.

[Nim Shehit]

Совокупность событий.

Каких - х.з..

Но, повторюсь - умирать лучше так, чем овощем в памперсе.

[Va-78]

"Так" - это как?

Захотев себе палец о палец не ударив пару лямов с неба и насрав на окружающих? И потом, не получив их, убить себя апстену?

Хорошая смерть, безусловно. А главное очень содержательная.

Можете повторить к слову.

чем овощем в памперсе.

Это вы про Хокинга что-ли?

[Nim Shehit]

"Так" - это как?

 

В движении.

[viking_il]

в обоих случаях камнем преткновения была ..... цена вопроса, в одном случае - кол-во комнат в новой квартире, во втором - район переезда. Все

Как всегда, выглядит красиво, а на деле гораздо прозаичнее ))))))))

 

у нас тоже таких упертых дятлов есть

тянут до упора, пока у застройщика не начинает заканчиваться время выданной лицензии, рассчитывают что в конце-концов он будет готов на любые условия, ибо все равно сколько бы они не потребовали это будет все равно дешевле чем срыв проекта.

но иногда дело не выгорает и тогда в пролете все, что явно не способствует возрастанию любви соседей к такому жадному поцу

как здесь например http://test2.newsru..../yehud_607.html

[Nim Shehit]

Ни Ваши поцы, ни поцы АА не предпринимают актиных действий.

Просто жмотятся и все.

Причем, без каких-либо собственных финансовых вложений.

Я видел Войну С Нефтяной Трубой.

Даже крайние жлобы на тракторах не ездили.

У них просто исковые требования выше, чем у остальных были.

В результате Трубовладелец слегка изменил траекторию - и все искуны оказались в пролете.

Так что, со свеч... цементным заводиком, дядькой и банком - все не однозначно.

И на сказку про одичавшего жмота - не похоже.

Ладно, все равно у каждого свое мнение.

[мак]

что явно не способствует возрастанию любви соседей к такому жадному поцу

Вот, это у нас что - последние герои Израиля? Им может орден на грудь повесить? А на них в суд остальные подали и вменяют иск и правильно делают.

[topas]

как здесь например http://test2.newsru..../yehud_607.html

Цитата:

"В рамках проекта владельцам квартир в предназначенных под снос зданиях предлагаются беспрецедентно выгодные условия – взамен старой квартиры им будет предоставлена не одна, а две новых квартиры общей стоимостью примерно 3 миллиона шекелей. Кроме того, владельцы квартир в старых домах получат по 20 тысяч шекелей на приобретение мебели и кондиционера, а также 4 тысячи шекелей ежемесячно на весь период строительства для аренды жилья"

 

 

Ахринеть... Да я бы на месте соседей "несогласных" как раз вот этих героев и раскатал бы киллдозером, за то, что мешают мне воспользоваться таким счастьем!!!!!!!!!

Вот ведь жадины, такие условия, а они морды кривят!

[мак]

Жадность фраера сгубила.

[viking_il]

Вот ведь жадины, такие условия, а они морды кривят!

угу, обычная практика - квартира с аналогичным количеством комнат + одна комната(т.е. напр. было 3 - дают 4) в доме построенном на месте снесенного, оплата переезда туда-обратно и съема квартиры на весь период стройки

[viking_il]

Вот, это у нас что - последние герои Израиля?

ну, когда у таких вот красавецов, из-за несбывшихся надежд всех отыметь и нев@ебенного долга(повешенного на них кинутыми им же соседями) сорвет крышу и они, на древней субару, будут таранить все что под руку попадется - наверное станут, в умах некоторых по крайней мере

[нахал]

А откуда про миллион то вылезло? Хозяин заводика настолько альтруист, что согласен был озолотить владельца анклава внутри своих владений? Без коммуникаций и каких либо надежд? Скорее он просто ждал пока мужик застрелится от безысходности - итог этого "честного" противостояния был кристально ясен обеим сторонам. Думаю, он просто хотел эту землю даром получить.

Мужика "переехали трактором" задолго до того, как он сам на тракторе выехал, и это факт.

Можно конечно долго теоретизировать на тему "насаждали индивидуализм - получите", но я не буду. Просто замечу: диктатура большинства ("демократия") мне так же противна как и диктатура меньшинства. Ему была тоже, потому так всё и разрулил напоследок.

Правильный мужик был и правильно ушел.

[Vanderlor]

Просто замечу: диктатура большинства ("демократия") мне так же противна как и диктатура меньшинства.

Олег, а как без неё? Ладно, Америка далеко. Но вспомни, что было у нас, в Таллине, в 2005 году, когда Тартусское шоссе расширяли?

На целый год были вынуждены отложить реконструкцию этого района, потому что собственники парковки, стоимостью 3 млн., затребовали от города участок стоимостью 14 млн. Помнишь, тот хаос, что был там до реконструкции? Не приехать вовремя ни в аэропорт, ни на автовокзал, да и в район где проживает 1/3 таллинцев без проблем не проехать было. Дороги узкие, в ямах и т.д. и т.п.

И вот владельцы участочка 578 м2 тупо ломили свои условия, пока этот участок не начали отчуждать, согласно закону. Тогда сразу пошли на компромис и согласны были доплатить 11 миллионов городу. Не помню чем закончилось, но год был потерян. Т.е. от несуразных аппетитов владельцев маленькой асфальтовой площадки реально страдал целый город. И что надо было делать? Отдавать все то, что они просили? Или оставить район в хаосе и пусть само решается?

[Пехота]

Правильный мужик был и правильно ушел.

+1

[нахал]

Олег, а как без неё?

Очень просто: по закону. Проблема у нас была не в аппетитах собственников, а в отсутствии закона, перед которым ВСЕ равны. Появился закон - проблема исчезла. Там же был совсем другой случай: произвол собственника в пределах закона, "выгибание" большинством.

[vsevles]

[Vanderlor]

А что там было не по закону? Это Америка, в случае нарушений со стороны мэрии, он бы озолотился. Электо и другие комнпании тоже не просто так обрубили кабель.

Ведь в итоге цементная компания отказалась покупать его участок. Т.е. Джон остался при своем старом интересе. Так в чем же проблема?

Банк его обидел? Ну так и мне отказывали, это финансовая структура в правилах которой так и указано, что имеют право отказать без указания причины.

Если поискать про эту историю побольше информации в сети, то все это начинает напоминать "Сказку о рыбаке и рыбке".

[нахал]

"произвол собственника в пределах закона" - т.е всё правильно, по закону, но произвол. Он, вообще-то, имеет место всегда и везде, но у всех остается право реагировать на него так, как он считает правильным. Тот мужик ТАК посчитал, и он прав.

[Vanderlor]

Тот мужик ТАК посчитал, и он прав.

Хорошо, пусть он имел право на поступок, который посчитал нужным. Хотя УК любой страны чётко прописывает, какая реакция является не очень правильной :) . Но за что ему титул "Последний герой Америки"? В таком случае Брейвик больше герой, потому что не побоялся отвечать за свои действия.

[Va-78]

Брейвик больше герой, потому что не побоялся отвечать за свои действия

Потому и говорю - трусишка и самодур. На**й таких гиройев.

[Nim Shehit]

В таком случае Брейвик больше герой, потому что не побоялся отвечать за свои действия.

 

Брейвик как раз классический псих.

Для него "отвечать" - неотъемлемая часть процесса преступления, ради которой, вероятно, все и затевалось.

Комплекс Герострата никто не отменял, а желание психопатов "поведать о себе миру" порой сильней, чем страсть убивать.