Luxembourg

Сандвик на EKA в сравнении с АУС8 колдстиловской лучше\хуже?

Ага, понял. В принципе при наличии большого желания и умения работы с деревом можно слепить из такой рукояти что угодно, что есть хорошо.

А в чем отличие от обычной, ну то есть как доработано? Есть фотка?

А еще вопрос, мора всегда на классику ставила клинки 2,5мм именно? Почему не 3? Или постепенно снижают толщину клинка, Как было с серией 546\511?

а, в этом смысле... Просто на староморах кругом "правильные" рукоятки. не понимаю почему на современных ставят это "яйцо". А давно стали ставить новый тип рукояток? Думаю заказывать ориджинал и большую 150мм, ей то аналогов у орижиналов нету. А для сравнения и красный бочонок 105мм, для сравнения, если не понравится задарю кому нибудь или в гараж закину. И еще - чем ламинат выигрывает у обычной углеродки?

Протираю и опята, и складни баллистолом. Просто пшикаю в шарнир\ножны и наношу на клинок, даю ночь создаться пленке после протираю и еще пару часов пока пленка засохнет. Спасает от ржавчины хорошо (колдстиловскую АУС8 на вояжере с "оцинкованым ведром"), в ножнах - не дает углеродке заржаветь. А так еще думаю прикупить пасту ФЛИТЦ - она тоже создает защитное покрытие и отлично очищает окислы. А из сухих смазок МИЛИТЕК есть, правда дорогущий, баллистол дешевле и универсальнее.

Странно как у пумы отверстие под темляк располагалось - посреди рукоятки.

Вообще концепция этих 108 швейцарцев помойму одна из лучших. Жаль что перестали выпускать, и что не было двухрядников с открывашками. Другие швейцарцы либо мелковаты, либо рукоять уже не обычный вытянутый овал (номад\форестер и прочие в этом форм факторе). У них конечно добавляется фиксатор, но так ли он нужен.

Интересно что это такое на ласты похожее.

Этими крашеными бочонками не работал, в руках только по вертел, но этот минус как понимаю только в работе проявится. Думаю может уже и с гардой не брать.

Во обзорчик написал http://rusknife.com/index.php/topic/11548-victorinox-08720/

Страсти к швейцарцам не испытываю. Когда то ради интереса прикупил большого ГАКа однорукого, но он не прижился и избавился от него. Они тяжелые, пузатые если много инструментов, которыми я не пользуюсь, на поясе чехлов не ношу. В машине долгое время катался ГАК поменьше, от Мил-Тека, но так же работы ему не находилось, кроме самой черновой - что нибудь отскоблить. Либо открыть бутылку открывашкой. Консервную банку так ни разу и не открыл. Нож был постоянно тупой, люфтил, но функционировал. Постепенно начала раздражать слабоватая на мой взгляд пружина - большой палец на обух не опереть при работе даже редкой, нож норовил сложиться (привык уже к фиксаторам то), в результате и от этого ножа избавился, а в машину закинул просто открывашку для бутылок. Но к новому году заказывал подарки. Вообще то я заказывал 3 центуриона, а пришло вот что. Так как у меня был маленький ГАК, а внешняя форма и фактура ребристая накладок похожа, сначала подумал что китаец милтековский, но милтек вроде ставит свои клейма, а тут клейма родные викториноксовские. Да и качество изготовления явно не милтек - хорошая тугая пружина, отсутствие люфтов и каких либо косяков при самом пристальном рассмотрении обнаружено не было. Клин точно по центру. В инете выяснил что за модель, и что уже не производится (хотя сначала перерыл официальный сайт в поисках) Заточка остра, но не бритва. Штопор оценить не могу, бутылок под рукой нету, но вроде основательный такой. Так же очень туго и классно подпружинен. Есть отверстие под темляк, думаю на небольшом ноже скорее декоративном. Любителям может и понравиться подвесить небольшую петельку. В сравнении с ЕДЦ любимчиком Opinel N10 А еще есть чехол из какой то полимерного материала. Носить с собой конечно излишне, но если к примеру нож в столе письменном лежит, или на полке хранится. В общем на любителя. Сделан аккуратно. Вот такой вот ножик. Теперь раздумываю - нужно оно мне или нет Да еще три штуки. Один думал подарить племяннику подруги - 7 лет пацану, но зачем ему штопор. Да и простенько выглядит, а красный крест вызывает ассоциацию с медициной. С сугубо практической точки зрения центурион пофункиональнее и впечатление производит большее (швейцарского ножа именно многопредметного) на неискушенного человека. А этот одноклинковый достался за 25$, и особой ценности, кроме коллекционной, не представляет. К тому же у меня есть схожая Eka 38. Разборность меня не интересует, равно как и отсутствие отверстия под темляк и штопора для меня не минус, но она как то пооригинальнее и не так затерта. Вроде на ней сталь получше. В то же время этот викс очень тонкий и легкий, но его вполне может заменить какой нибудь более дешевый же одноклинковый викс, к примеру с аллюминиевыми накладками. В итоге получается что вещь на любителя, кто считает что раньше "трава зеленее", и собирает раритеты. В то же время дарить его человеку не в теме жалко - дело не в цене а в раритетности. Не ножеману ж все равно, лучше б инструментов побольше было в "настоящем швейцарском ноже".

Да я как раз прислушался и ориджинал буду заказывать, но все равно интересно было повертеть в руках и красный бочонок - ни разу ножей с бочонком-рукоятью в руках не вертел вообще, опасался что в руку не ляжет вообще. Ан нет, для работы должно быть удобно.

Сегодня повертел в руках красный бочонок с гардочкой, клин что поменьше. Понравилась форма рукоятки, удобная. Заказывать буду себе но без гарды.

Мне к примеру на эргономиках резина на ручке тоже не нравится, какая то мягковатая (вот на компаньонах самое то) и в руках скользит.

Да я просто начитался\наслышался хвалебных отзывов об этой гои, решил попробовать может там что то волшебное. На деле не понял зачем нужно это колготиться искать кожу и гои (которую у нас найти проблематично). Шкурка доступнее и проще. Разве вот что на гои получается красивый зеркальный спуск и линза красивая.

Никак не получается добиться с ГОИ результата большего, чем с 3000 (и даже 2500) шкуркой. Подводы да, красиво блестят, но острота все равно меньшая.

Да мне кажется клиночек легкий, не должен.

Инерционно открывать хорошо до того момента пока он не подразбухнет. А закрывать так нежелательно - сильно тупиться кончик будет (рк ж об деревяху бухает). Я на ютубе к сожалению не зареган и видео не на что снять, но я если инерционно то открываю наполовину, а после просто упираюсь пальцем в спуск и открываю. А если заклинит, то берусь указательным и большим пальцем за область где ногтевая выемка, чуть приоткрываю клинок (можно упереться в рукоять средним пальцем), а после так же обычно большим пальцем на спуск кладу и открываю. Складывается точно так же, а то и проще - можно просто обухом упереть во что нибудь да сложить.

Подпишусь, интересно. ЗЫ: если в работу то гарда нафиг не нужна, мешаться только будет. Финки показанные на первых страницах (типа лошадок) - очень интересны, может потом другой проект наберется

Вопрос, а все свои моры по спускам точат, или есть кто подводы сформировал? Я подвод где то на 30 градусов сделал на компаньоне нерже, разницы честно говоря не заметил.

Странно почему никто не может открыть опинель одной рукой - было бы желание, там даже голову ломать не надо как открыть помойму

Классно получилось!

У меня рука большая, поэтому рукоять оказалась вполне удобной.

Вячеслав, а откуда взяли размер клинка в 130 мм и как привязали его к №635 ? И чем тогда закончилось? Да просто хотелось финку в 13см чтоб была формой 635го. Нарисовал эскиз с реальными размерами. После финка ушла в барахолку после долгих раздумий, переболел наверное фискарями.